002레드머리 뭐 1~7번 일일이 답변해드리는것보다는 그냥 제 의견을 말씀드리겠습니다.
개인적으로는 코닥을 사랑하는 유저로써 코닥을 추천해드려요 ㅎㅎ
Froezn님이 위에서 잘 말씀해주셨는데,
아직 코닥이 기계적인 성능에서는 타브랜드에 비해 약간 부족한면이 있습니다.
물론, 현재 시장에서 접해볼수 있는 기기에 한해서구요. 이후 출시될 모델은
좀 더 많은 부분이 보완되고 수정되고 기능이 추가되어 나오겠죠 ㅎㅎ
코닥에 대해 어느정도 지식이 있거나 관심이 있으신분들은
코닥하면 "색감", "동영상" 등을 떠올리실겁니다.
물론 요즘은 후보정이나 프로그램 몇번의 클릭으로 좋은 색감과 좋은 사진을
만들어낼수있지만, 단순히 "찍는것' 만으로 깊은 색감을 만들어 낼 수 있는것은
'코닥' 만이 할 수 있는것이라고 보구요.
무엇보다 동영상도 하나의 강점이라고 볼수도 있겠죠.
최근은 대부분 HD급 동영상을 지원하지만 거의 최초로 HD급동영상을 컴팩트카메라에서
구현시킨게 아마 코닥일겁니다 (정확하진 않습니다만)
화질대비 용량도 뛰어나며, 전체적으로 평균이상의 성능을 보여주죠 ^^
후지는 F40등 이러한 시리즈에서 고감도저노이즈로 굉장히 잘 알려졌지만,
최근에는 타브랜드도 굉장한 기술발전으로 거의 격차가 좁혀진 상태입니다.
캐논, 니콘, 삼성, 후지, 올림푸스, 코닥 등... 대부분 아주 기본적인 브랜드 특징만
가지고 제품들을 출시하고있죠.
아무튼 말이 길어졌습니다.
제가 항상 답변하면서 쓰는말이 있습니다.
"끌리는데로 가라" , 이 말이 모든분들께 100% 적용되는말은 아닐수 있습니다.
하지만, 끌리는데로 가라 저는 이말이 맞다고 봅니다.
이 제품, 저 제품 찾아보고 조언듣고 질문하고 비교하고 하다보면 스트레스만 쌓이고
결국은 제품을 미루다미루다 구입하지 못하는 경우도 생깁니다.
기본적인 제품에대한 검색이나 정보는 필수이겠지만요 ^^2008-09-05 01:58 신고
004lorien 스스로 생각하실 때 성격이 급하다, 샷투샷이 느리면 카메라를 벽에 집어던져버린다, 디테일이 선명하게 살아 있는 샤프한 이미지를 원한다, 배터리 때문에 스트레스 받고 싶지 않다 가 자신을 잘 묘사하는 문구라면 두 제품 모두 비추입니다.2008-09-05 18:44 신고
006미니알파 코닥으로 하늘을 찍은 사진을 보고난 후 타카메라로 하늘을 찍은 사진은 거들떠 보이지도
않습니다
8100은 많은 분들이 인정한 제품이며 1012는 아직 따끈따끈한 제품이라 평이
많지는 않을것같네요
속도에 민감한 편이 아니시라면 코닥도 좋겠지만 사용하시다보면 항상 부족한 듯
느껴지는 마음이 고개를 드는건 어쩔수 없더라는 말씀은 드립니다 2008-09-05 23:25 신고
007eswit ^^ 모든 분들 답 감사합니다. 참고가 많이 되었어요. 특히 코닥 색감과 속도에 대한 답변이 참고가 됩니다. ~ 곧 동호회에 입단신고 하도록 해야겠습니다. ㅋㅋ
잘 쓰여진 긴 답변 읽으면서 마음 결정이 되었습니다.
진짜 감사해요~~~~2008-09-07 01:02 신고
덧글 7 접기
001FrozenPenPen
1. 후지는 전체적으로 색이 좀 탁하고, 색의 계조가 뭉쳐서 떡져보이는 경향이 있으며 살짝 어둡게 찍힙니다.
002레드머리
뭐 1~7번 일일이 답변해드리는것보다는 그냥 제 의견을 말씀드리겠습니다.
SNS 로그인
회원정보
아이디 : spf1974
닉네임 : FrozenPenPen
포인트 : 266574 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2007-01-26 14:24
포토앨범보기 쪽지보내기