001요요미 둘이 비교하기가 좀 다른 분야라 그렇지만
일단 결정하셔야될건 이동성이세요.
DSLR은 일단 부피가 있기 때문에 휴대성부분에서 많이 불편하지요.
이건 굉장히 큰 단점입니다. 가지고 다니기 힘들다면 결국은 카메라는 방콕신세가 되죠.
하지만 분명한건 화질면에서 똑딱이하고 비교하기 힘들다는 점입니다.
DSLR이 확실히 화질이라던지 촬영시 AF속도나 원하는것을 나타내기에는
훨씬 유리합니다.
평소에 항상 가지고 다니면서 일상을 기록하고 특별한 상황을 남기시고 싶다면
LX3같은 디카가 좋죠. 가지고 다니기도 간편하면서 그때그때 꺼내서 사용하기도 편하구요
이걸 결정하시고 나면 뭘 선택하실지도 결정이 되시겠죠?2008-10-11 18:16 신고
002lorien 주변에 두 기종을 사용하시는 분들이 있다면 한 번 빌려서 평소 즐겨 촬영하시는 피사체를 찍어 보시고 결정하시는 것이 가장 좋을 듯 합니다. 저는 차도 없고 운전도 못해서 무거운 카메라는 질색을 하는 편이지만 요즘 가장 애정하는 카메라는 소니 R1(1kg 이 넘습니다 ㅠ.ㅠ)이거든요. 결국 결과물에 얼마만큼 애정이 가는가(이건 화질이 좋다, 라는 것과는 꽤 다른 듯합니다. 본인이 원하는 색감, 빛을 표현하는 방식 선예도 등등이 다 다르니까요)가 중요하겠지요.2008-10-11 18:37 신고
011요요미 뽀희님-_-그건 아니에요;;
아무리 그래도 화질차이는 확연히 나죠;;
어떻게 그렇게 되나요;;
제가 올림푸스 E-410쓰다가 LX3 넘어왔는데 화질차이는 확실합니다.
다른 DSLR과 비교해도 LX3화질이 떨어지는건 어쩔수없는 사실이에요.
그건 인정을 하셔야지요. 두 기종을 비교하기는 어렵지만
비교하자면 휴대성으로 비교해야 할 문제이지 성능으로 비교하기엔
문제가 있는것은 맞습니다.2008-10-12 00:07 신고
015IG_STRN 그리고, 가산님, E-520의 렌즈 값이 다른 것보다 비싼 것이 아닙니다.
비슷한 렌즈들을 구입하려 할 경우 올림푸스 렌즈와 니콘, 캐논 등의 렌즈 가격을 비교해 보면 결코 올림푸스가 비싸지 않습니다.
단지 "오래 전에 발매된 구형 렌즈"나 "그 구형 렌즈의 중고품"이 없을 뿐입니다. 이런 것들 때문에 니콘이나 캐논의 렌즈들 중에는 싼 것이 많지요. 그런 렌즈들과 "신형 렌즈 신품"을 비교하면 가격 차이가 나는 것처럼 착시현상이 일어나게 됩니다.
또, 단촛점렌즈도 마찬가지입니다. 2000년 이후 발매된 단촛점렌즈 숫자가 가장 많은 메이커는 바로 올림푸스입니다. 그러나, "구형 보급형 렌즈"가 아예 없고(새로운 규격이므로) 더우기 그 중고품도 없으므로 마치 단촛점렌즈 숫자가 적고 가격도 높은 것처럼 착시현상이 일어나게 되지요.2008-10-12 00:32 신고
017IG_STRN 그 이유는 이 올림푸스라는 회사는 "보급형"에 대한 개념이 없는 회사이기 때문입니다. 한마디로 "장사"라는 것에 별로 신경을 안 쓰고 살 테면 사라 식으로 자기들이 "만들고 싶은 것만" 만드는 회사라는 인상이 강합니다. 값싼 렌즈라 하여 허접하게 만드는 법이 없습니다.
물론 마운트와 센서 크기의 한계는 있습니다만 나름대로 상당히 쓸만한 제품을 만드는 회사인 것은 분명합니다. 단, 조금 더 기다렸다가 마이크로 포서즈 제품을 구입하시는 편이 더 나을 지도 모르겠다는 생각이 드는군요. 콤팩트 기종들이면서 센서는 크고 렌즈는 교환 가능한 새로운 것들이므로 지금 원하시는 두 마리 토끼를 다 잡을 수 있을 지도 모릅니다.2008-10-12 00:36 신고
당연히 DSLR의 서브용으로 동영상촬영용으로 LX3 구입했구요..
주 촬영 대상은 울 애들 재혁, 예나 입니다..
제가 LX3와 D90(D300과의 비교는 너무한것 같아서)을 같이 쓰면서 느낀점은
대상이 정물이나 풍경등일우는 웹용으로 리사이즈해서 본 화질차이는 그리 크게 안납니다..
하지만 이게 날라다니는 애들 촬영시엔 제법 큰 차이가 나더군요..
물론 내공차이도 있지만 어짜피 둘 다 제 내공으로 찍으니 공평하리라 봅니다..
그럼 제가 느낀 LX3의 장, 단점입니다..
장점은.....
1.DSLR 못지않는 사진을 뽑아준다...
2.DSLR 보다 휴대성이 용이하다...
3.동영상이된다..것도 HD급으로(하지만 좀 아쉽다....)
4.다양하고 손쉬운 촬영모드가 있다..
5.한 뽀대한다
단점은....
1.아쉬운 크기(DSLR보다 작을뿐이다. 휴대를 위해선 가방정도는 필요하다..)
2.렌즈캡의 존재..(DSLR은 필터라도 있으니 캡이 없어도 기본적인 주 렌즈알의 보호는
되는데 이건 잠시 찍다가 캡 빼고 놔 두기가 겁난다.)
3.너무 고급스럽다..(그래서 막 사용하기가 겁난다...너무 조심스래 사용하는 저..ㅠ.ㅠ)
4.고급스러운 만큰의 가격..(뭐 F2.0이긴 하지만 비싼건 사실이다..)
뭐 이정도 이네요..
전 언제나 가방을 휴대하므로 바지 주머니에 편하게 들어가지 않는한
DSLR이나 LX3나 휴대성은 별반 차이 없더군요.
거기다가 D90은 동영상까지 되니......ㅋㅋㅋ
026요요미 LX3같은 일반 디카보고 똑딱이라고 흔히들 부르는거에요.
하이엔드라고 해도 그 기준에서 벗어날 수는 없죠.
물론 LX3가 좋긴 하지만 화질로 DSLR하고 비교하면 안되죠.
그리고 경통을 쓰면 휴대성이 떨어지기 때문에
사용자에 따라 필요한 사람만 쓰면 되는겁니다.
저라면 경통달고 쓸바에는 애초에 DSLR 팔지 않았을걸요?2008-10-12 02:18 신고
029lorien 전 D40 써 보고 화질에 정말 감탄했었는데요. 고감도 노이즈 제어력, 선예도, 전부 번들렌즈 상태에서도 대단했었구요. 소니 R1 써 보고도(이건 센서만 크지 렌즈 교환식은 아닙니다) 원본 화질의 압도적인 우수성에 감탄 또 감탄했어요. 센서의 크기와 렌즈 구경은 화질에 엄청난 영향을 미치는 건 확실하죠... 그러나 더 중요한 건 역시 내공... 김중만씨는 폰카로도 작품, 나는 아마 알파 구백 누가 준대도 즈질 나올 듯 ㅠ.ㅠ2008-10-12 10:24 신고
031가산 많은 분들 답변 감사드립니다 ( _ _) 싸우지마세요 . 마음같아선 E-520과 LX3를 두 개 다 사버리고 싶지만 -_-...그런데 디카를 저도 처음쓰고, 아무래도 사서 저만쓸게 아니라 가족들도 쓸텐데 DSLR이 초보자에겐 복잡해서 사용하기가 쉽지 않을 것 같군요....(저야 관심이 있으니 약간은 괜찮겠지만요....)..일단 LX3로 간다음 여유있을 때 DSLR음 넘봐야겠습니다. 많은 분들 답변 감사드립니다. 싸우지마세용.2008-10-12 13:28 신고
회원정보
아이디 : fireyworld
닉네임 : 요요미
포인트 : 206721 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2008-02-23 00:04
포토앨범보기 쪽지보내기