DSLR 렌즈에대하여

2008-12-14 13:28 | 조회수 : 768 본문보기

맨 아래로

덧글 12 접기

회원정보

아이디 : newman95

닉네임 : 左LM.]쨉실이[右★

포인트 : 1154 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2008-03-04 09:37

포토앨범보기 쪽지보내기

001左LM.]쨉실이[右★
최대로 근접하여 촬영하였을때 피사체의 크기를 말합니다.
1:1 혹은 1:2의 배율을 가지는 렌즈들을 마크로렌즈라고 하죠...
1:1의 경우 판형의 크기 35mm 기준으로 원래크기 그대로 찍을 수 있고... 1:2면 그의 반이 되겠죠... 1:3.5면 어떨지 계산을 해보시면... ^^;
2008-12-14 15:34 신고
답글

회원정보

아이디 : piscesen

닉네임 : 별자리물고기

포인트 : 380567 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-10-12 12:52

포토앨범보기 쪽지보내기

002별자리물고기
0.28 배이군요...
디지털 전용 렌즈라면 접사 배율이 1.5를 곱한 0.57배가 되는 거죠.
2008-12-14 19:10 신고
답글

회원정보

아이디 : newman95

닉네임 : 左LM.]쨉실이[右★

포인트 : 1154 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2008-03-04 09:37

포토앨범보기 쪽지보내기

003左LM.]쨉실이[右★
'1:1의 경우 판형의 크기 35mm 기준으로 원래크기 그대로 찍을 수 있고...'
라는 부분이 자칫 오해의 소지가 있습니다만 크랍이나 FF나 1:1은 1:1이고 1:2는 1:2 입니다. 1.5배 크랍이라고 해서 그 배율이 높아지지는 않습니다. 단지 크롭한 사진일뿐...
2008-12-14 20:59 신고
답글

회원정보

아이디 : piscesen

닉네임 : 별자리물고기

포인트 : 380567 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-10-12 12:52

포토앨범보기 쪽지보내기

004별자리물고기
접사 배율에 환산 수치를 적어 놓은 제조사 홈페이지가 있습니다...
어차피 줌 렌즈의 망원도 엄격히 따지면 크롭이지요...
2008-12-14 21:01 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

005나우나
음.....여기서 또 다른걸 배우고 갑니다~~~^^

역쉬 팝코고수님들 ㄷㄷㄷ
2008-12-14 21:41 신고
답글

회원정보

아이디 : newman95

닉네임 : 左LM.]쨉실이[右★

포인트 : 1154 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2008-03-04 09:37

포토앨범보기 쪽지보내기

006左LM.]쨉실이[右★
별자리물고기님// 께서 말씀하신 환산수치는 아마 FF와 크랍의 결과물(같은 크기의 사진일때)의 환산비율(편의를 위해)이 아닌가 추측해 봅니다.

매크로의 배율은 결과물의 크기가 아니라 촬상면에 맺히는 상의 크기를 가지고 배율을 정합니다.
다시 말하자면 1:1의 경우 1cm의 물체를 촬영을 했다면 크랍이나 FF나 촬상면에는 1cm의 크기로 촬영이 됩니다.(그 크기가 같기때문에 1:1이라는 것은 아실테고) 단지 판형의 차이때문에 크랍바디에선 상대적으로 크게 보이는 것입니다.
그렇다고 촬상면에 비친 상이 더 크게 비추어 졌다는 뜻은 아니게 되는거죠... 그러므로 접사 배율이 높아질 수는 없습니다.

2008-12-14 22:08 신고
답글

회원정보

아이디 : piscesen

닉네임 : 별자리물고기

포인트 : 380567 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-10-12 12:52

포토앨범보기 쪽지보내기

007별자리물고기
초점거리와 환산 초점거리의 관계와
접사 배율과 환산 접사 배율의 관계는 동일합니다.

초점거리와 환산 초점거리가 다르듯
접사 배율과 환산 접사 배율도 다릅니다.

쨉실이님 말씀대로라면 환산 초점거리 표기는 있어서도
존재해서도 안 되는 것이지요.
2008-12-14 22:10 신고
답글

회원정보

아이디 : piscesen

닉네임 : 별자리물고기

포인트 : 380567 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-10-12 12:52

포토앨범보기 쪽지보내기

008별자리물고기
"환산"이라는 말이 붙는 순간, 그것은 원래의 의미와는
다른 의미가 됩니다.
2008-12-14 22:11 신고
답글

회원정보

아이디 : newman95

닉네임 : 左LM.]쨉실이[右★

포인트 : 1154 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2008-03-04 09:37

포토앨범보기 쪽지보내기

009左LM.]쨉실이[右★
"접사 배율의 정의는 센서면에 투영된 영상의 물리적인 크기와 실제 물체의 크기 비율입니다."요는 불변의 진리입니다.
크랍이나 FF나 센서에 비친 크기가 같은데 어떻게 접사배율이 변한다고 할 수 있는지 사실 이해가 안가네요.
뭐 누군가가 그렇게 표기를 시작했다고 한다면 그렇더라라고 이해는 하겠습니다만....
환산 접사배율이 표기된 제품의 링크나 자료가 있으시면 부탁 좀 드리겠습니다.

링크를 걸어봅니다 제가 작성한 것은 아닙니다만....
target=_blank>http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=pentax_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=23&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=123481

접사 배율과 확대율(작성자가 임의로 정한 용어같습니다.)에 대해 잘 나와있네요 ^^;

2008-12-14 22:53 신고
답글

회원정보

아이디 : piscesen

닉네임 : 별자리물고기

포인트 : 380567 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-10-12 12:52

포토앨범보기 쪽지보내기

010별자리물고기
거참... 초점거리도 환산 초점거리를 계산한다고 해서
원래의 초점거리가 변하는 것은 아닙니다. 환산 초점거리는
계산상 이해하기 쉽게 하기 위한 것일 뿐이니까요.

앞서도 초점거리와 환산 초점거리의 관계와 접사 배율과
환산 접사 배율의 거리가 같다고 말씀 드렸는데도 불구하고
이런 기초적인 설명으로, 마치 제가 접사 배율의 의미를
이해하지 못하고 있는 것으로 단정 짓고 말씀하는 것이 그닥
즐겁지 않네요.

제가 드릴 말씀은 이미 앞에서 모두 드렸습니다. 그런데
자꾸 원뜻을 말씀하시는 것을 보니 제가 무슨 말씀을 드려도
이해를 안 하실 듯 하네요.

제가 더 힘을 들일 필요는 못 느끼겠습니다.
2008-12-14 23:02 신고
답글

회원정보

아이디 : newman95

닉네임 : 左LM.]쨉실이[右★

포인트 : 1154 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2008-03-04 09:37

포토앨범보기 쪽지보내기

011左LM.]쨉실이[右★
별자리물고기님// 기분이 나쁘셨다면 죄송합니다.

말씀하신대로 제가 이해력이 딸려 그런것 같네요.
기분상하게 해드린것에 대해서는 사과드립니다. 제가 더 공부해서 잘 이해할 수 있도록 하겠습니다. 기분 푸시길 바랍니다. ^^
2008-12-15 12:31 신고
답글

회원정보

아이디 : time8460

닉네임 : Time

포인트 : 251872 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-01-07 20:59

포토앨범보기 쪽지보내기

012Time
흠냥 이거 참 복잡하네요;;;

배율이라는게 상대적인거다 보니...

1:1접사의 경우.. 1cm를 촬상소자 1cm에 표현을 한다 칠때 FF의 경우 가로가 36미리이고 크롭의 경우 25.7mm인가? 그렇죠? 그럼 1/36이랑 1/25.7이랑 비교해보면 아무래도 배율상으로 더 크게 찍힌다는 느낌이 들기는 하죠 ^^

포멧이 다양해지면서 이런문제가 자주 발생을 하는데..

전 그냥 신경안쓰기로;;; 그냥 찍히는데로 찍는걸로;; 핫핫핫;;
2008-12-15 13:46 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력