fx30, fx33, fx36, fx38 비교좀

2009-02-15 19:56 | 조회수 : 970 본문보기

맨 아래로

덧글 13 접기

회원정보

아이디 : zoahaza

닉네임 : 화영

포인트 : 44879 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-12-24 17:29

포토앨범보기 쪽지보내기

001화영
fx55(=fx33 내수) 현재 보유중입니다. 일단 장점은 빠른 기계적 성능과 AF, 오래가는 배터리, 작은 크기, 편리한 iA기능(=그냥 막찍어도 웬만큼 잘찍힙니다) 이 있구요
그러니 야외에서는 인물/풍경 할것없이 iA모드로 그냥 막찍어도 웬만큼 결과물 잘나오고 화질도 괜찮습니다. 기계적 성능이 좋으니까 빨라서 편리하구요.
단점은 fx55는 좀 지난 기종이라 그런지 모르겠지만, 고ISO에서 노이즈가 크리로 나더군요(fx36이나 fx38은 고감도 노이즈가 좀 낫다고 들었습니다.) 그러니까 어두운 곳에서 찍을때의 결과물이 화질적으로 안좋은 편입니다. 엔진이 좋을수록 실내사진이 그나마 잘찍히는 편입니다. 하지만 실내사진이 정말 중요한 분이시라면 파나소닉보다는 후지쪽으로 가시는 걸 추천하구요... -_-;
그리고 fx55는 수동기능이 전무합니다. fx36은 모르겠지만 fx38은 수동기능 어느정도 지원되는 걸로 알고 있구요
파나소닉 fx라인의 동영상 화질은 좋은편인데 압축률이 별로이고 동영상 찍을때 광학줌 사용 불가입니다. 제가 갖고있는 fx55는 hd급 화질을 지원하지 않는군요 ^^;
2009-02-15 20:32 신고
답글

회원정보

아이디 : zoahaza

닉네임 : 화영

포인트 : 44879 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-12-24 17:29

포토앨범보기 쪽지보내기

002화영
파나소 닉에서도 hd급 동영상과 강력한 압축률을 지원하는 카메라가 출시 예정에 있지만, 현재로썬 코닥(z1015is? 딴건 잘 모르겠군요), 삼성(nv24hd/nv100hd/wb500) 디카 정도가 괜찮은 hd급 동영상(+좋은 압축률과 음질^^!)을 지원합니다. 파나소닉의 기계적 성능과 라이카 렌즈가 정말 중요하다면 조금만 더 기다리시는 것이 .......^^;
2009-02-15 20:42 신고
답글

회원정보

아이디 : kinema

닉네임 : Kinema

포인트 : 132314 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2009-01-21 11:58

포토앨범보기 쪽지보내기

003Kinema
HD 급 화질은 HDMI로 모니터로 연결해서 볼 때 차이가 나는 걸 볼 수는 있지요.
그런데 그렇게 해서 하는 분이 많지 않은 게 또 현실이고.. 컴에서 어느 용도 정도로 작업을 하실런지 모르겠습니다. 차이가 있긴 한데 320 사이즈 정도의 웹용 포스팅이라면 큰 차이를 체감하기 힘들겠습니다. 그 이상이라면 차이가 보이죠..
2009-02-15 20:46 신고
답글

회원정보

아이디 : zoahaza

닉네임 : 화영

포인트 : 44879 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-12-24 17:29

포토앨범보기 쪽지보내기

004화영
저같은 경우에는 nv100hd도 써봤지만, HD급 화질은 위와 같은 이유와, 좋은 압축률이 지원(H.264)되도 용량이 좀 부담스럽게 나와서 잘 안쓰는 편입니다. 그것보단 제한적이라도 있는 수동기능(!!!) 등의 다른 이유로 fx55 -> nv100hd 쪽으로 사용빈도가 늘고 있습니다 -,.-;
2009-02-15 20:59 신고
답글

회원정보

아이디 : jhskin

닉네임 : cynf

포인트 : 7715 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2007-11-11 21:04

포토앨범보기 쪽지보내기

005cynf
압축률은 높지 않은 제품이 필요합니다. 그래서 파나소닉 정도면 적당하다고 생각합니다. 현재 hf10(캐논) 제품 사용중인데, avchd급이라서 사양을 마니 타더라구요. 주로 조카 행동하는거 가볍게 찍으려고 하는데, 찍은거를 배포하기도 쉽지 않고, 조카가 호기심이 많아 상대적으로 고가 제품으로 찍으려니 힘들더라구요. 짧은 스냅 영상들이라서 광학줌도 필요 없구요
2009-02-15 21:08 신고
답글

회원정보

아이디 : jhskin

닉네임 : cynf

포인트 : 7715 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2007-11-11 21:04

포토앨범보기 쪽지보내기

006cynf
1280*720 제품들이 말그대로 크기만 뻥튀기 한건지, 아님 화질면에서도 720*480보다 위에 있는지 궁금합니다. 두 영상을 찍고 pc에서 전체화면으로 볼때 화질 차이가 눈에 띌정도인지요
2009-02-15 21:11 신고
답글

회원정보

아이디 : zoahaza

닉네임 : 화영

포인트 : 44879 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-12-24 17:29

포토앨범보기 쪽지보내기

007화영
제 nv100hd 기준으로는 차이 없진않은데... 그리 많이 안납니다 ^^;ㅋ
2009-02-15 21:20 신고
답글

회원정보

아이디 : jph6718

닉네임 : Long-horn

포인트 : 29490 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-04-16 14:23

포토앨범보기 쪽지보내기

008Long-horn
가급적 FX36 또는 FX38 구입하시는것 권장합니다.
파나소닉이 예전 모델의 경우에는 감도 비 노이즈로 악명이 많았었는데, 이미지 처리 칩의 업그레이드로 인해 ISO 800까지는 무리없이 사용할 수 있을 정도로 개선이 많이 되었습니다.

소리가 조금 탁하게 녹음되는 경향이 잇긴 하지만, 동영상 화질이 꽤 선명한 편입니다.(FX38) 동영상을 자주 찍으실 거면은, 메모리 카드 값이 최근 많이 낮아졌으므로 8GB 정도면 충분하실 겁니다.
2009-02-15 21:43 신고
답글

회원정보

아이디 : jph6718

닉네임 : Long-horn

포인트 : 29490 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-04-16 14:23

포토앨범보기 쪽지보내기

009Long-horn
사진이면 비너스 엔진 칩의 버전에 따라 조금씩 성능이 개선이 되지만, 동영상은 별반 차이가 없을 겁니다.
2009-02-15 21:44 신고
답글

회원정보

아이디 : mokona25

닉네임 : mokona25

포인트 : 377530 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2007-07-02 14:11

포토앨범보기 쪽지보내기

010mokona25
36,38 모두 수동기능은 없고요 두모델은 크게 차이나진 않지만 화각면에서 38이 조금 더 유리하고 자잘한 기능들이 더 좋아졌습니다. 기존 30이나 33보다는 확실히 36,38이 좋습니다.
2009-02-15 21:47 신고
답글

회원정보

아이디 : zoahaza

닉네임 : 화영

포인트 : 44879 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-12-24 17:29

포토앨범보기 쪽지보내기

011화영
fx라인은 수동기능이 없나보군요... 전 수동기능이 있는 것+작은 크기를 선호하는 편이라... 현재로썬 nv100hd에 만족해야 할 듯 합니다 ㅇ<-<
2009-02-15 22:06 신고
답글

회원정보

아이디 : mokona25

닉네임 : mokona25

포인트 : 377530 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2007-07-02 14:11

포토앨범보기 쪽지보내기

012mokona25
수동기능 생각하시면 FX520 추천해드려요~
화각은 38과 동일하고요 기능 및 스펙상으로는 36과 거의 동일하지만 각종 수동기능이 추가된 모델이라고 보시면 됩니다. 거기에 터치스크린을 이용하여 원하는 곳에 촛점 잡는 기능도 쓸만하고요.
2009-02-16 10:02 신고
답글

회원정보

아이디 : slipaway

닉네임 : 초록향기

포인트 : 11747 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-06-23 03:59

포토앨범보기 쪽지보내기

013초록향기
FX30, FX33은 비너스 엔진 III고, FX36과 FX38은 비너스 엔진 IV 지요.
비너스 엔진 III 쪽이 채도도 강하고 더 쨍합니다만, 노이즈 패턴이 보기 흉해요.
(노이즈가 많은 게 문제가 아닙니다.)

실내에서 FX30이나 FX33으로 고감도로 사진을 찍으면 사람 얼굴이 색번짐과 파스텔로 문지른 듯한 노이즈 현상이 나타나서 굉장히 추해 보입니다. (이건 같은 엔진인 LX2도 -_-;;) 이건 노이즈웨어로 돌려도 소용이 없어요.

좀 더 색감이 연해지고 소프트해졌지만 고감도에서는 FX36 부터가 훨~~~~~씬 낫습니다.
참고로 FX38이 FX36보다 좋아진 점은

1.4배 줌 -> 5배 줌
2.LCD가 광시야각으로 바뀜
3.AF 트래킹 (움직이는 피사체 추적) 기능
4.자동 역광보정
5.변형/핀홀/흩날리기 등의 씬모드 추가
6.사진 수평 보정 기능
7.얼굴 인식 후에는 옆으로 얼굴 돌려도 인식 가능

일본 홈페이지에 나온게 이 정도? 아주 큰 변화는 없습니다.
2009-02-17 18:10 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력