003초록향기 접사, 동영상 코덱, 고감도 (노이즈 자체는 큰 차이가 없지만 고감도로 갈수록 파나소닉은 색감이 소프트해집니다.) 870IS가 낫죠. 아직까지는 파나소닉은 좀 더 다듬어져야 한다고 봅니다. 그냥 막 찍어도 잘 나오는 건 확실히 캐논(과 후지)이죠.
파나소닉 비너스 엔진4 제품들은 색감이 연하기도 하고, 인물 색감도 캐논보다 좀 사실적이라 호불호를 더 많이 타구요. 고감도 선예도도 캐논이 더 낫습니다. 디자인이나 휴대성은 FX38이 낫구요~ 근데 이미 캐논 사용하셔서 질리셨다면 파나소닉을 사용해 보시는 게 ㅎㅎ (참고로 FX38 사용하고 있는 사람입니다. 870IS는 나오자마자 매장에서 한참동안 만져봤구요.)2009-02-19 23:39 신고
004Long-horn ㄴ초록향기님// 고감도 사용시 파나소닉 색감이 소프트해진다는 말은 처음 들어봅니다. FX38, FX180 등의 보급형 라인업과 LX3의 고급형 컴팩트 라인업만 봐도 캐논과 비교하면 디테일적인 면에서는 파나소닉이 우세입니다. FX38, LX3 두 기종 써보고 나서 말씀드리는 겁니다.
색감적인 거면 몰라도-캐논의 기본 이미지가 화사한 편이고, 파나의 기본 색감은 화사함과는 약간 거리가 멀어서-, 후지필름에는 약간 못미치지만 파나소닉의 이미지 처리 성격은 꽤 많은 발전이 있었습니다. 작은 센서 판형에서 도대체 어느 정도의 성능을 기대하시는 것입니까?2009-02-19 23:42 신고
고감도에 관해서는 예전에 FX38을 리뷰했던 팝코넷 네모세상님도 '조금 흐리 멍텅 하면서 마젠타 계열이 조금 관여를 합니다.' 라고 답변을 주셨습니다.
ISO800부터는 약간 소프트하게 표현되지요.(심하다는 게 아닙니다. 제가 좀 오해할 만하게 썼네요. 죄송합니다.) 당장 팝코넷 FX38 샘플 이미지에서 중간에 실내를 찍은 ISO800과 1600 짜리를 보세요. 색이 살짝 빠진 것처럼 표현되면서 선예도도 소프트해지고 있습니다. 이거는 실제로 사용하면서도 고감도에서 많이 느낀거구요. (원본크기로 보면 이 느낌이 더 심해집니다.)
같은 조명 환경이 아니라 단순 노이즈양 비교는 힘들지만 노이즈 패턴은 어떤 식으로 나타나나 확실하게 보이죠?
캐논 쪽이 확실히 선예도도 더 살아있고 더 깨끗한 이미지를 제공합니다. 또 FX38은 어두운 실내에서 노출언더의 경향도 가끔씩 보이구요. 실제로 다 만져보고 사용도 하고 있지만 아직까지는 870IS 쪽에 손을 들어주고 싶네요. 절대 FX38이 별로다 이런 말은 아니구요. 2009-02-20 00:08 신고
회원정보
아이디 : lorien
닉네임 : lorien
포인트 : 252914 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2008-03-05 21:23
포토앨범보기 쪽지보내기