006시안 으윽... 셋다 컴팩트중 최상위급 기종들이니 비교가 어려울 정도네요.
삼성카메라 엉망이었던건 몇년전 이야기고, 최근엔 삼성도 비약적인 발전을 했습니다.
특히 WB500 은 여행갔다가 제가 찍은 동영상 보고 제가 감동먹을 정도.
그러나 맞서는 FX38이나 F100fd 역시 컴팩트중에 막강한 내공을 자랑하지요.
동영상이었으면 무조건 WB500 고르라고 말했을 겁니다만...
사진은 고민이 크네요. 제가 보기엔...
1) 셋다 풍경 화질은 거기서 거기입니다.
아니, 풍경이 되면 넓은 광각과 10배줌을 구사하는 WB500 이 가장 낫습니다.
24mm+10배줌 괜히 내세우는게 아닙니다. 이거에 맛들이면
광각 좁거나 배율 낮은 다른 컴팩트 카메라는 쓰지도 못합니다.
...뭐, 그래도 FX38과 F100fd도 광각이 넓어서 광각차는
크지 않습니다만.
2)실내가 되면 후지가 가장 낫습니다. 후지는 안그래도 고감도&저노이즈
분야에선 최강이란 소릴 듣고 있거든요. f100fd는 후지의 걸작 중 하나고요.
실내는 우리가 보는것보다 훨씬 어둡게 카메라가 인식하기 때문에
f100fd가 강력해집니다.
3)그냥 찰칵 눌러 찰칵 찍히는건 파나FX38 이 가장 낫지요.
인텔리전트 오토가 괜히 있는 기능이 아니더이다.
솔직히 파나는 이런 면에서 가장 편해요.
색감은 삼성 Wb500샘플사진을 보시고 '삼성 별로' 라 말씀하신건지,
주변에서 듣기로 삼성 색감이 엉망이라 들으신건지 모르겠습니다.
직접 눈으로 보고 그렇게 생각하신거라면 wb500은 포기하세요.
색감이라는게 주관적인 거라서... 자기가 보고 가장 나은 색감을 제공하는 걸
사야 합니다. 저야 삼성 색감도 나쁘지 않아서 WB500을 산겁니다만,
그게 싫다면 다른 기종으로 바꿔야죠~ 성능, 색감 좋은걸로.
011cynf 전 갠적으로 디자인과 동영상, 예전에 사용해본 fz18때문에 fx38을 선택했습니다.하지만 저와는 입장이 다르므로 f100fd 추천드립니다. 삼성제품은 4개 정도 친구들꺼랑 개인꺼 사용해본적 있는데, 급실망 이후로 삼성 카메라에 대해 인식이 안좋네요..NV100부터는 좋아졌다고는 하나 갠적으로 삼성 카메라는 안삽니다.2009-03-04 04:54 신고
회원정보
아이디 : ukwang5
닉네임 : 코로찍은사진
포인트 : 32891 점
레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)
가입일 : 2005-11-23 22:18
포토앨범보기 쪽지보내기