002lorien dslr 은 잘 모르겠구요.
제가 대단히 많은 메이커의 똑딱이를 전전해 봤지만 오토화밸은 단연 캐논이라고 말씀드려야겠습니다. DSLR 에서도 대체로 캐논이 화밸 문제에서는 호평을 받고 있다고 들었구요. 후지도 나름 괜찮았고 리코도 아주 심한 복합광이 아닌 한에는 상당히 훌륭하게 화밸을 잡아 줍니다. 코닥은 살짝 불안정한 느낌이구요. 소니는 R1 밖에 안 써 봤는데 R1 은 똑딱이라고 하기는 뭐하지만 어쨌던 R1 만큼은 캐논과 호각을 겨룰 만큼 탁월한 오토화밸을 보여 주더군요. 제가 화밸에 상당히 민감한 편이라서 이래저래 비교해 보곤 하거든요. 펜탁스는 과거 기종의 실내화밸은 완전 좌절이었지만 K-m 은 놀랄 만큼 정확한 오토화밸이더군요. 특히 형광등 하에서의 화밸은 깜짝 놀라게 됩니다. 저는 써 본 적이 없지만 삼성 gx-10 도 아주 뛰어난 화밸로 소문이 나 있구요. 특정한 색상의 캐스트가 끼거나 불쾌한 색감 없이 시원하고 상쾌한 발색이더군요. 화밸은 맞추면 된다지만 그게 또 상당히 귀찮고 그거 맞추다가 셔터찬스를 놓치게 되기도 하고... 좋으면 좋죠 아무래도. 특히 매번 raw 로 찍고 일일이 후보정하는 게 전혀 귀찮지 않다면 모르겠지만 컴팩트 유저 입장에선 그건 너무도 귀찮아서 ㄱ-2009-03-05 11:26 신고
005페이퍼 1... 전체적으로 다 써본건 아니지만...똑딱이들은 다 고만고만 해요(2)
2, 3... 캐논 라인업이 AWB는 정확합니다..(5%는 안써봤고...30D 쓰면서는 화벨을 잊고 살았다는...ㅋㅋ)근데...DSLR도 최근에 들어서는 큰 차이가 없습니다...
4...니콘의 구 기종들(D200이전의)..안맞기로 유명하죠...ㅋㅋ
D1계열같은 무덤급-뭐 얘네들은 워낙 오래되서...이젠 무덤속에서나..ㅋㅋ-들은...절대 AWB사용 불가입니다...ㅎㅎ2009-03-05 15:09 신고
007CNiX 저 예전에 d80으로 기억되는데 정확치는 않고 암튼 니콘 데쎄랄이었는데, 실내에서 촬영했을 때, 화밸이 잘 안 맞아서 실망했던 적이 있었더랬죠...니콘을 사랑하는 마음이 조금 줄어들게 된 계기가 되기도 했죠. 물론 후보정으로 커버 가능하지만...
뭐 전...조용히 총알 모으는 중입니다.
그 때 되면 더 좋은 기종도 나올테고, 지금 탐나는 기종들도 가격이 좀 떨어지겠고, 렌즈도 더 나올지도...그 때 좀 더 진지하게 고려해봐야겠어요.
덧글 7 접기
002lorien
dslr 은 잘 모르겠구요.
SNS 로그인
회원정보
아이디 : fangdo
닉네임 : 탐락
포인트 : 33091 점
레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)
가입일 : 2007-05-07 13:56
포토앨범보기 쪽지보내기