001삐도리 2004년 이전엔 주위에 캐논보다도 니콘 똑딱이 쓰는 사람을 더 많이 봤는데요.
컴팩트에선 니콘의 명성이 예전 같지 못한 건 분명합니다.
그래도 제가 잠시 s510을 써보니 나름 괜찮았습니다.
다만 무난하다 싶은 수준을 넘어 뭔가 발군의 기량을 보여주다고 하기엔 미흡해서
두터운 매니아 층을 형성하진 못하는 것 같아요.
특히 팝코넷이 실제 시장점유율보다 개성 강한 브랜드가 활성화된 곳이라...
(가령 여기선 코닥이 인정받는 브랜드지만, 제 주위 사람들은 코닥을 그냥 필름 제조회사로 알더군요. ㅡ.ㅡ;;)2009-04-25 23:09 신고
002소심쟁이 아 - 기다리던 답변이 오늘에서야 ㅠ 감사감사 ㅠ
음 / 무난하긴하나 뭔가 확 와닿는게 없다는 그런 뜻이군요 ..
삼성 l310w 도 보긴했는데 . 바디가 플라스틱이라 .. 뭐 좀 저렴하게 보인다는 말도 있고 해서 ;; 제가 좀 팔랑귀라 .. 스펙자체는 가격에 비해 괜찮은것 같던데.2009-04-26 02:47 신고
003삐도리
후지하면 어두운 곳에서 단연 노이즈 적고 깨끗한 사진~
코닥은 기계적으로 조금 느리고 답답한 점이 있지만 결과물의 색감만큼은~
파나소닉은 뛰어난 기계적 성능~
그렇게 딱 떠올리는 정체성이 강한데, 현재 니콘 컴팩트는 그걸 형성하지 못한 듯합니다.
다른 브랜드가 뭔가를 먼저 하면 뒤따라가는 정도의...
그래도 어차피 디지털제품이란게 금방 평준화되기 마련입니다.
그런 의미에서 니콘이라고 그다지 뒤쳐지진 않는다는 의미이죠. 삼성도 마찬가지고요.
특히 환한 야외에선 무엇으로 찍어도 잘 나옵니다. 반면 어두운 실내에선 무엇으로 찍어도 잘 나오긴 어렵습니다. (후지가 예외라고 합니다만...)
'막찍는 사진'의 의미가
1) 내가 카메라 셔터는 막 눌러도, 카메라가 알아서 잘 뽑아주면 좋겠다... 라면 30~40만원대 고급형을,
2) 화질에 크게 민감하지 않다(100% 원본이 아니라 모니터로 봐서 잘 나왔다 하는 정도면 된다)... 블로그에 리사이즈해서 올리는 사진 정도가 주목적... 이라면 20만원대 이하 저가형으로 선택하셔도 좋을 듯 합니다. 2009-04-26 11:05 신고
덧글 4 접기
001삐도리
2004년 이전엔 주위에 캐논보다도 니콘 똑딱이 쓰는 사람을 더 많이 봤는데요. 
SNS 로그인
회원정보
아이디 : chon0711
닉네임 : 삐도리
포인트 : 82861 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2006-05-23 01:30
포토앨범보기 쪽지보내기