003시안 물론 LX3의 F2.0 이라는 가공할정도의 수치는 큽니다. 하지만...
직접 가서 만져보고, ZS3 가 마음에 드셨다면 그걸 사시는게 맞습니다
무엇보다도 둘은 컨셉 자체가 틀립니다.
ZS3가 '쉽게 찍어서 잘 나오는 카메라' 라면
LX3는 ' 여러가지 복잡한 설정을 거쳐 내 마음에 드는 사진을 찾아야 하는 카메라' 입니다.
당연히 LX3가 사진찍기는 훨씬 까다롭지요. 뭐...물론 내공이 엄청난 분들은
당연히 LX3를 잡고 더 좋은 사진을 뽑아낼수도 있긴 할겁니다만,
...그 수준은 아득합니다. 저만해도 최근 산 F200exr 이 나보다 더 똑똑해서
절망에 빠져있습니다. ZS3라고 인텔리전트 오토기능이 그리 떨어지지 않을테고,
그러면 쉽고 편하게 찍는 카메라로 가시는게 정답 아닐까요.
005sema LX3 와 ZS3 는 라인업이 다른 제품이라 당연히 렌즈 밝기는 차이가 날수 밖에 없는건데..실내 사진을 중요하게 생각하신다면 LX3 로 가시는게 나을것 같네요. ZS3 는 실내위주의 쵤영용은 아님니다. 고배율줌을 활용한 야외촬영과 동영상등에 장점이 있는 기종이죠. 실내에서는 렌즈가 어두워서 ISO 를 높일수 밖에 없는데 노이즈때문에 만족 못하실겁니다. 파나는 원래 노이즈 억제가 뛰어난 편이 아니라서 더 그렇죠..2009-04-25 22:03 신고
006sema 동일 실내 밝기에서 LX3 기준으로 ISO 400 정도면 된다고 할때 ZS3 에서는 ISO800 ~1600 정도 되야 비슷한 셔터스피드를 확보할수 있을겁니다. 리뷰보면 아시겠지만 ISO800~1600은 파나소닉 기종에서 노이즈가 상당히 심해지는 구간이죠. 결과물이 별로 맘에 안드실겁니다. 2009-04-25 22:08 신고
007lorien 공연 관계자와 연줄이 있어서 늘 앞줄에 앉으실 수 있다면 망원 없어도 괜찮겠지만... 2.5 배 줌은 좀 어렵지 않을까요? 그런 면에선 zs3 가 낫겠지요. 근데 LX3 는 단연 야외용이던데요. 야외에서 밝은 날엔 발군입니다. 다른 디카들도 야외, 밝은 낮에는 나쁜 디카 없긴 하지만 특히 좋은 몇몇 기종 중에 하나입니다. 실내에선... 글쎄요.2009-04-25 23:17 신고
덧글 10 접기
003시안
물론 LX3의 F2.0 이라는 가공할정도의 수치는 큽니다. 하지만...
SNS 로그인
회원정보
아이디 : torinouta
닉네임 : 산토리나
포인트 : 248540 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2005-10-11 00:46
포토앨범보기 쪽지보내기