10배줌 휴대 편한 컴팩트 WB500 vs. TZ15

2009-04-29 09:12 | 조회수 : 1,008 본문보기

맨 아래로

덧글 5 접기

회원정보

아이디 : mateata

닉네임 : 시안

포인트 : 17863 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2009-01-29 14:02

포토앨범보기 쪽지보내기

001시안
이래저래...결정 내리기 힘든걸 가지고 고민하시네요.

아마 보셨겠지만 TZ15와 WB500은 겉으로 보이는 스펙상에서
거의차이가 없다시피 합니다.(일설에는 WB500이 TZ15 겨냥해서 나왔다고...)
무게, 렌즈밝기, CCD크기 다 똑같습니다. 심지어는 렌즈 경통이 엄청 크고 카메라
상단을 크롬색 금속으로 마감한것까지 똑같습니다.

광각이나 LCD크기도 그리 심한 차이는 나지 않습니다.
(광각의 경우, 특별히 크게 신경쓰는 분들이 아니면 24 : 28의 차이는 미미합니다.
24 : 35, 아니 24:31만 되어도 눈으로 보기에도 확 차이가 납니다만. 써봐서 압니다)

그럼 기능 중 남는건...인텔리전트 오토 VS 뷰티샷등의 부가기능인데,
파나소닉의 인텔리전트 오토는 정말 뛰어납니다.
그런데 WB500도 펌웨어 업데이트 이후에는 노이즈나 오토기능, 듀얼 IS
등이 꽤 개선되어서, 만만치 않더군요...인텔리전트 오토에는 쪼금 뒤지지만요.
WB500이 TZ15를 노리고 나온 제품이라서 그런지 몰라도,
TZ15에서 인텔리전트 오토를 뺀 모든 기능은 WB500에 다 있다고 봐도
무방할 정도입니다. 거기에 몇가지를 개선하고, 더 추가했죠.
(말하다 보니 WB500이 TZ15 베낀거 같잖아....)

결국 승부는!!!!! 가격 차이입니다.
지금 가격은 2만5천원 정도... WB500이 싸군요.
(만약 중고 중 상태 좋은걸로 구입하시려 한다면 역전됩니다만)

자본주의 논리에 따라 고르라고 하는게 참...그렇습니다만,
어차피 이래저래 차이가 안나는거, WB500으로 가는것도 나쁘지 않은거 같습니다.

2009-04-29 13:45 신고
답글

회원정보

아이디 : zoahaza

닉네임 : 화영

포인트 : 44879 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-12-24 17:29

포토앨범보기 쪽지보내기

002화영
기계적 성능(의 완성도)과 AF 검출능력이 파나소닉이 삼성보다 좋은것은 사실입니다. 저 위의 기종들은 아니지만 파나소닉/삼성 모두 꽤 오래 써봤습니다. 특히 어두운 실내에서 삼성카메라는 AF잡기가 상당히 어렵습니다. WB500이는 괜찮은 수준의 MF가 지원되니 어느정도 보완 가능하리라 봅니다만 잘 활용하려면 상당한 내공이 뒷받침되야 할것 같습니다. AF 속도나 이미지 프로세싱 속도 자체는 파나소닉이 근소하게 빠릅니다만 크게 차이나지 않습니다. 초기 구동속도는 삼성쪽이 아주 빠릅니다(1초 정도 -_-)
2009-04-29 19:22 신고
답글

회원정보

아이디 : zoahaza

닉네임 : 화영

포인트 : 44879 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-12-24 17:29

포토앨범보기 쪽지보내기

003화영
삼성카메라가 수동기능 포함 부가기능이 파나소닉보다 많은 건 사실이지만 실제 사용 용도로써는 삼성쪽이 잘 다루기가 조금 어려우실 것입니다. 접사력은(특히 망원으로 갈수록) 파나소닉이 좋습니다. 그리고 화밸성능이... 파나소닉이 조금 안좋은 편이기도 하지만 삼성카메라가 좋은 편에 속합니다;;
2009-04-29 19:35 신고
답글

회원정보

아이디 : eika

닉네임 : 에카

포인트 : 22396 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-12-30 16:15

포토앨범보기 쪽지보내기

004에카
글쎄요 둘다 사용해본 저로써는 TZ15에 몰표를 던지겠습니다.
위에 분이 말씀하신 대로 WB500은 TZ15를 겨냥해서 출시한 모델이지만 부족한 부분이
많습니다.
일단 기계적인 만듬새에서 차이가 납니다.그림갑도 TZ15가 더 파지가 편한 편입니다.
그리고 윗분이 렌즈밝기가 똑같다고 하셨는데 전혀 아닙니다.-_-
망원에서 차이가 납니다.(4.9/5.8) 망원으로 갈수록 손떨림이 강해지므로 이부분은
중요합니다. 게다가 WB500은 망원으로 갈수록 손떨림 보정이 약해집니다.

액정 퀄리티도 그렇습니다. 컴팩트 디카는 따로 뷰파인더가 없기 때문에 LCD의 품질이
상당히 중요한 요소입니다.
TZ!5는 3인치에 46만 화소로 액정사이즈도 크고 화소 집적도가 두배입니다.
훨씬 선명하고 크게 볼수 있습니다.

화각은 WB500이 광각에서 더 넓은편이나 TZ15는 멀티어스펙트를 지원하기 때문에
16:9비율로 찍으면 26미리에 준하는 광각을 얻을 수 있습니다.

동영상 부분에서는 WB500이 음질이나 코덱면에서 우위를 보입니다만..
사진 면에서는 TZ15와 많이 차이가 납니다.
이미지 디테일은 여기 게시판을 찾아보시면 도움이 되실 겁니다.
TZ15는 WB550과 비교되는게 맞다고 생각합니다.

애초에 기재되어 있는 스펙이 전부가 아닙니다. 실제로 만져보시는게 좋을것 같네요.
픽스딕스 매장에 진열되어 있으니 꼭 만져보시고 구입하시길 바랍니다.
2009-04-30 09:48 신고
답글

회원정보

아이디 : mars0001

닉네임 : 디온

포인트 : 2470 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2008-08-17 12:52

포토앨범보기 쪽지보내기

005디온
아아 역시 제가 직접 만져보고 다시 한번 생각해보는게 최고겠네요.
답변 주신 분들 모두 감사합니다
2009-05-02 02:40 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력