현제 f200exr과 sx200 is를 사이에두고 고민중입니다.

2009-05-08 22:05 | 조회수 : 1,199 본문보기

맨 아래로

덧글 20 접기

회원정보

아이디 : fireyworld

닉네임 : 요요미

포인트 : 206721 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2008-02-23 00:04

포토앨범보기 쪽지보내기

001요요미
G10은 가격때문이시라면 과감히 빼세요.
망원단을 많이 이용하시지 않으실것 같은데요.
그렇다면 fx200exr이 답인것 같습니다.
특히나 노래방이나 술집이라면 fx200exr이 아니라 DSLR이 와도 힘듭니다.
fx200exr이 가장 최고의 선택이라 생각됩니다.
2009-05-08 22:51 신고
답글

회원정보

아이디 : chief

닉네임 : 조커페이스

포인트 : 1419 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2009-05-08 00:52

포토앨범보기 쪽지보내기

002조커페이스
요요미님 답변감사합니다. 술집이나 노래방을 언급했지만 그곳에서의 촬영빈도는 크지않을것같네요 다만 야간촬영은 많이활용하지않을까싶습니다만 현제로서는 12배줌과 동영상기능에서 고민이많이되고있네요. 참고하겠습니다. 감사합니다
2009-05-08 22:55 신고
답글

회원정보

아이디 : mokona25

닉네임 : 모코나

포인트 : 377950 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2007-07-02 14:11

포토앨범보기 쪽지보내기

003모코나
캐논은 비싼거 아님 패스... -_-;;
2009-05-08 23:06 신고
답글

회원정보

아이디 : chon0711

닉네임 : 삐도리

포인트 : 82861 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-05-23 01:30

포토앨범보기 쪽지보내기

004삐도리
야간사진이 야경 풍경을 의미하시는거라면 수동기능이 강한 sx200 쪽이 유리할 수도...
결과물의 화질이 중요하다면 F200EXR이,
(SX200 화질이 안 좋다기 보단 F200EXR이 이미 많이 검증됐으니..)
카메라의 활용성(화각, 수동 조작성 등)이 중요하다면 SX200이 좋겠죠.
저는 왠지 SX200 한 번 만져보고 싶긴 하네요. 궁금해서...

* 종종 하는 얘기가 자기가 좋아하는 카메라와 남에게 추천하는 카메라는 다를 수 있다고들 합니다. G10은 균형 잡히고 안정적인 성능 등의 측면에서 추천하기 좋은 기종입니다. 그러나 개인적인 선호는 별개의 문제... (너무 모범적이어서 괜히 싫다는 사람도 있을 수 있고... ^^) 어떤 특성에 대한 선호가 뚜렷하다면 그 쪽으로 특화된 기종으로 가는 것도 좋습니다.

2009-05-09 00:21 신고
답글

회원정보

아이디 : zoahaza

닉네임 : 화영

포인트 : 44879 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-12-24 17:29

포토앨범보기 쪽지보내기

005화영
자신이 디카에 대해 잘 알고 있다고 스스로 생각하시거나 고배율쪽으로 많이 사용하지 않으신다면, f200exr 쪽이 낫다고 봅니다.
고배율/동영상 기능이 많이 필요하시면 sx200 is 가 더 좋겠군요.
참고로 캐논의 G10 은 카메라를 잘 사용할수록 빛나는 기종입니다. 핫슈지원에다가 필터까지 장착가능한 완전수동 지원되는 똑딱이니까요 ㄷㄷㄷ 카메라를 배우기에는 DSLR 못지 않게 괜찮은데, 일상용으로 막찍기로는 적합하지 않을 수 있어요. 크기도 한몫하고...
2009-05-09 02:32 신고
답글

회원정보

아이디 : mateata

닉네임 : 시안

포인트 : 17863 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2009-01-29 14:02

포토앨범보기 쪽지보내기

006시안
인간의 눈과는 달리 카메라는 형광등을 상당히 어둡게 봅니다. 형광등이 1초에 40~60번씩 깜빡거리기 때문에 그런게 아닌가 싶기도 한데요...
그래서 실내촬영은 주간에 햇빛이 잘 들어오는 곳이 아니면 항상 골치 아픕니다.
매뉴얼이라면 모를까, 오토모드에서 말이죠..

#셔터스피드를 터무니없이 느리게 잡아서 사진이 흔들리거나
(Wb500이 그랬었죠. 펌웨어 하면서 조금 나아졌습니다만)
#ISO를 만땅 올린다음, 그 노이즈를 감당하지 못하고 사진이 자멸하거나

둘중에 하나인 컴팩트 카메라들이 무수히 많습니다.
사실 고민중이신 3개 기종이 모두 그정도 수준은 벗어났지만, 실내촬영의 으뜸은
단연 F200exr입니다. EXR의 SN모드는 이론상으로 본다면 고감도 촬영에선
CCD면적을 2배로 계산해야 합니다. 거기에 '유일하게 컴팩트에서도 플래쉬를
쓰고 싶어지는' 후지의 I-플래쉬까지 합쳐졌으니, 가히 무적이지요.
이전에 여러종류의 컴팩트 카메라를 써본사람들은, 이 차이를 확실하게 느끼게 됩니다.
용산쪽 사람들은 겉으로 보이는 렌즈 스펙을 F200exr헐뜯는데 써먹지만,
어차피 컴팩트중 가장 밝은 종류래야 F2.5인데, 그정도야 겨우 1스텝 정도고
제가 평가하기에 EXR + I플래쉬는 실내촬영에서 적어도 3스텝 이상의
차이가 있다고 생각합니다.

다만 동영상 기능을 중시하시고, 고배율이 필요하시거나 수동기능을 공부하고 싶으시다면
SX200is 가 나을겁니다. sx200is 도 포스가 만만찮은 카메라입니다. 거기에
수동기능을 충실하게 지원했다니, 써보고 싶어질 정도네요.
아쉬운 점이 없지않아 있지만, 그래도 캐논은 캐논 특유의 뛰어난 성능밸런스때문에
사양에 나온 스펙보다는 올려잡아야 할겁니다.
아쉬운점은 ISO 800이상의 사진 샘플을 찾을수가 없어서, 실내촬영 성능이
아직 검증되지 않았다는 점입니다. Sx200is는 리뷰외의(리뷰는 너무 잘찍으니까!)
일반 유저들 사진자체가 적습니다...그점이 아쉽네요

2009-05-09 08:18 신고
답글

회원정보

아이디 : mateata

닉네임 : 시안

포인트 : 17863 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2009-01-29 14:02

포토앨범보기 쪽지보내기

007시안
아, 추가로 G10에 대한 제 생각을 여기에다 답변드리겠습니다.
캐논 G10, 좋은 모델이지요. 만약 이 모델이 40만원 초반대 가격이었고...
질문자님께서 카메라를 배우겠다고 생각하시는 분임을 감안하면, 이걸
추천했을지도 모릅니다.

하지만... 아쉽게도 가격문제가 크고, 개인적으로 사진은 쉬운 모델에서 시작해서
조금씩 어려운 모델로 가야한다는 주의자라서요. 어려운 모델이라고 못다룰건 아니지만,
제가 무슨 전설에 밥 아저씨도 아니고, G10이나 LX3 같은 기종 추천하면서
'어때요, 참 쉽죠?' 를 남발할수는 ...없습니다.

2009-05-09 08:32 신고
답글

회원정보

아이디 : eika

닉네임 : 에카

포인트 : 22396 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-12-30 16:15

포토앨범보기 쪽지보내기

008에카
sx200..저도 zs3와 같이 고민한 기종입니다만은..실제로 만져보니 역시 캐논은
컴팩트계열에는 별로 투자를 안하는군-_-;이라는 생각이 들더군요.
일단 SX200의 몸집은 생각보다 큽니다. 두툼하고 구부러져서
더욱 공간을 많이 차지하죠.
게다가 전원을 올리면 튀어나오는 플래쉬-_-;;이거 만든사람은 바보라는데 한표입니다.
설정 상에서 임의로 못나오게 할수도 없습니다; 이게 무슨 센스인지;

둘중에 고르신다면 무조건200EXR입니다. 이녀석은 컴팩트의 정점이라고 봐도
무방합니다. 게다가 화각 28미리로 되어있지만 실제 화각은
25미리에 근접하는 광각전문 카메라입니다. 망원이 sx200의 절반도 안되지만
sx200의 망원에서AF속도와 정확성을 보자면 솔직히 좀 실망하실겁니다.
2009-05-09 11:51 신고
답글

회원정보

아이디 : vyvyra

닉네임 : 九龍

포인트 : 89343 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2008-05-05 02:20

포토앨범보기 쪽지보내기

009九龍
위에분들이 후지장점을 말했으니 저는 단점 몇가지 말하겠습니다

제가 생각하는 후지의 가장큰 단점은
이미지가 소프트하다는겁니다
부드러운 느낌 좋아하는분이라면 괜찮지만
아니라면 간혹 급실망하는분들이 있더군요.
f100도 언더로 찍히는경우가 많던데
200도 해외포럼보니 비슷한말 있는걸론 크게 개선은 안된거 같습니다
눈으로 보는거랑은 확연하게 언더로 찍히는 사진이 꽤 됩니다

다음 제품동작이 굼뜨고 제품완성도가 그다지 좋다고 못느끼겠습니다
(이런면에선 파나소닉디카가최고)

이러느니 해도 남에게 디카추천하면 가장 무난한게 후지입니다^^
2009-05-09 12:10 신고
답글

회원정보

아이디 : jph6718

닉네임 : Long-horn

포인트 : 29490 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-04-16 14:23

포토앨범보기 쪽지보내기

010Long-horn
'약간 언더성 경향'을 보인다는 말이 적절하겠지요.
이미지가 소프트하다는 말은 적절하지 않습니다.
F100fd를 장기간동안 써본 경험에 의해서 덧글 남긴 겁니다.
'화사모드'를 쓰면 좀 과하게 보정 처리가 되긴 하지만..

컴팩트, 하이엔드 모든 기종 통틀어서 F100fd, F200EXR 정도의 선예도를 보여주는 기종은 거의 드물다고 봅니다.
2009-05-09 12:18 신고
답글

회원정보

아이디 : vyvyra

닉네임 : 九龍

포인트 : 89343 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2008-05-05 02:20

포토앨범보기 쪽지보내기

011九龍
"소프트"라는 말은 정정하겠습니다
제하드에 있는 p5100사진과 f100fd 사진비교하면 결과물은 일단 f100fd가 좋긴한데
이미지의 날카로움은 p5100이 좋게 느껴집니다
제가 느끼는 이미지의 소프트함은 고감도로 갈수록 심해지는데 노이즈를 위해서 디테일을 희생했다는 느낌도 들더군요

dpreview나 여기 팝코넷 질문란조차 어떤분이 후지200결과물을 보고 이미지가 좀소프트해서 싫다고하셔서(이걸 소프트말고 어떤단어로 대체해야할지 감이 잘 안옵니다.적어도 dpriview에서는 soft라고 표현하더군요) 팝코넷들이 파나소닉제품 추천해주길레 저랑 같이 느끼는 사람도 있구나 해서 리플 달아봤네요.
2009-05-09 12:53 신고
답글

회원정보

아이디 : mateata

닉네임 : 시안

포인트 : 17863 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2009-01-29 14:02

포토앨범보기 쪽지보내기

012시안
F200exr 쓰는 사람으로서 '소프트' 라는 구룡님 말에 찬성.
확실히 실내에서 찍은 사진 보면 사람에 따라 그렇게 보일수도 있다고 봅니다.
다만... 문제는 컴팩트 디카중에 실내에서 '소프트' 하게라도 사진들
제대로 건져오는 디카가 거의 없다는거죠.
여러 컴팩트 디카를 쓰면서 '똑딱이는 똑딱이구나...' 하는 생각이 굳어졌던게
이런 이유때문입니다. 그 인식을 뒤집어버린게 F200exr이고요.

2009-05-09 12:56 신고
답글

회원정보

아이디 : torinouta

닉네임 : 산토리나

포인트 : 248540 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-10-11 00:46

포토앨범보기 쪽지보내기

013산토리나
F200EXR도 비싸지 않나요 ???
보통 45만은 잡아야 할텐데..
2009-05-09 13:22 신고
답글

회원정보

아이디 : vyvyra

닉네임 : 九龍

포인트 : 89343 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2008-05-05 02:20

포토앨범보기 쪽지보내기

014九龍
현재환율로 비추어볼때
f200도 솔직히 가격대비론 싼편은 아니죠..
아무래도 환율 높을때수입했을테니....
현재단순환율계산으로 일본서사면 31만원이네요.
2009-05-09 13:37 신고
답글

회원정보

아이디 : jph6718

닉네임 : Long-horn

포인트 : 29490 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-04-16 14:23

포토앨범보기 쪽지보내기

015Long-horn
산토리나 님 //
인터넷 기준 최저가 가격 43만입니다. ^^;
쿠폰이나 포인트 내공을 쓰면 조금 더 싸게 구할 수도 있구요. ^^;
2009-05-09 13:38 신고
답글

회원정보

아이디 : metalion

닉네임 : 미니알파

포인트 : 552835 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2008-08-26 12:56

포토앨범보기 쪽지보내기

016미니알파
아무래도 실내사진빈도가 50이면 많은편이신데 바로 f200exr을 권할테지만
만약 빛갈라짐이 이쁜 야경도 포함하신거라면 200exr은 탈락이 됩니다
고르시는데 참고하시라고 적어봅니다

그리고 저도 에카님처럼 캐논은 컴팩트에 너무 투자를 안한다고 생각합니다
두루두루라는 말이 어떻게 보면 좋게 볼 수도 있지만 뒤집어서 생각해보면
뭐하나 딱 꼬집어서 뛰어난 부분이 없다는 말도 됩니다
저는 sx200is는 아직 안써봤기에 최근나온 캐논 컴팩트들의
고질적인 문제인 AF부분과 노이즈부분을 특히 잘 뜯어보시라고
권해봅니다
오프매장에서 직접 만져보시고 맘에 든다면
구입은 온라인에서 쿠폰신공을 발휘하시면 됩니다 ^^
2009-05-09 15:17 신고
답글

회원정보

아이디 : torinouta

닉네임 : 산토리나

포인트 : 248540 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-10-11 00:46

포토앨범보기 쪽지보내기

017산토리나
Mono-Chrome 님 //
그 43만이라는거 도저히 믿지 못해서요
결국엔 그 최저가로 사시는 일은 아마 얼마 없을걸요.
그래서 사람들에게 최저가로 이야기 안해요. 괜히 덤탱이 쓴 기분이 들고 그래서.
2009-05-09 16:29 신고
답글

회원정보

아이디 : kojaku

닉네임 : kojaku

포인트 : 7331 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2009-01-11 11:42

포토앨범보기 쪽지보내기

018kojaku
비교대상이 TZ7 VS SX200is라면 몰라도 두 기종은 용도가 좀 다르지 않나요?
보다 필요한 기능이 고배율줌이나 HD동영상이라면 sx200..
실내사진이나 인물사진이라면 f200..

가격이 착한 쪽은 sx200is 입니다. 후지필름뿐 아니라 파나소닉도 그렇지만 좀 팔린다 싶은 기종은 가격이 세더군요. 일본 양판점 판매가는 아직도 5천엔 이상 차이납니다.
국내에서는 거꾸로 f200EXR이 더 비싸죠.
2009-05-09 18:48 신고
답글

회원정보

아이디 : ysseo46

닉네임 : Nyanko

포인트 : 622 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2007-09-28 12:55

포토앨범보기 쪽지보내기

019Nyanko
요즘 F200EXR 내수는 없나요?
일본에서 TZ7과 고민하다 34만원에 업어왔습니다만 일본가격은 괜찮더라구요.
2009-05-10 15:39 신고
답글

회원정보

아이디 : kaist1973

닉네임 : 꿈꾸는공원™

포인트 : 39202 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2009-05-08 18:54

포토앨범보기 쪽지보내기

020꿈꾸는공원™
F200EXR은 무늬만 똑딱이... 결과물은 예전에 똑딱이가 아니더군요...
실내나 야외 어디서도 극상에 화질을 보여 줍니다... ^^;; 누가 찍어도 잘나온다는거...
이런거 보면 와이프의 장비값 못한다는 말이 이해가 갑니다...
F200EXR 사진 결과물에 있어서는 암튼 최고의 컴펙트 디카임은 틀림 없는 것 같습니다
F200EXR 요넘 때문에 LX3 는 제습함으로,,,,ㅡㅡ;;
2009-05-11 07:56 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력