2. 뭐 조리개값이랑 셔터스피드 조절가능하면 그것도 나름 수동은 수동이지요.
네, 제가 보기엔 F200exr의 반쪽짜리 수동모드라도 충분할거 같습니다.
LX3는 솔직히... 약간 까다로운 기종이거든요.
그리고 '야경' 을 촬영하시는 거라면 모를까,
'야간' 사진이나 '실내' 사진을 촬영하신다면, 전 컴팩트들 중 F200exr이 최강입니다.
3. WB1000이 LX3의 성능을 따라잡는 일은 없을겁니다. 격차가 엄청납니다.
풀수동 어쩌고 해봐야...이걸 사느니 차라리 약간 두꺼워도 SX200is사겠습니다.
이점은 LX3가 낫지요.
4. 수동도... 사실 처음 배우시는 분이라면, 자동에 많이 의지하게 됩니다.
(아이가 순간적으로 귀여워서 찍으려는데... 그냥 카메라 빨리 꺼내서 찍으시겠습니까?
아니면 꺼내어서 셔터스피드와 조리개와 ISO와 노출과 기타 모든 설정을 맞추신후
경건한 자세로 사진 찍으시겠습니까?)
LX3의 자동기능이 그리 나쁘진 않지만... 개인적으로는 F200exr 이나 ZS3의 오토기능이
좀더 나을듯 한데요. 게다가 사실 수동 만지겠다는 결심은 쉽지만
맨날 한다는 실천은 꽤 어렵더라는...2009-05-11 01:32 신고
003九龍 핫슈만큼은 아무래도 사람따라 호불호가 많이갈리지요^^
LX3는 제 취향이 아니라 아니라 별관심이 없다만..
핫슈의 존재는 특히 실내에선 큰 위력이 발휘한다고 생각합니다
DSLR로 핫슈없이 실내사진찍느니 LX3와 외장 스트로보조합이 훨씬 나은사 진을 보여줄것이기에^^..물론 바로 태어나는 아기에겐 천장바운스도 안좋으니 삼가해야겠고 그런면에선 시안님이 말씀하신 f200exr이 그나마 쓸만하겠지요.
005꿈꾸는공원™ F200EXR 역시 수동기능은 윗 분들이 말씀 하신 것처럼 반쪽 짜리입니다. 없는것 보다야 좋겠지만 ... 오래 쓰시고 수동으로 많이 찍으시려면 현 시점에서는 LX3 밖엔 대안이 없을듯 하지만....막찍어도 잘 나오는 사진 중심에 컴팩트 디카라면 F200EXR을 추천 드립니다...
지름신때문에 두기종 다 가지고 있는데... LX3는 만지는 재미가 있기는 하지만 결과물때문에 F200EXR 에 사용빈도가 높아 지네요... 어설프게 DSLR 로 찍은 사진 보다 훨 잘나옵니다.. 뭐 내공 부족이 원인이기도 하겠지만 사진 결과물에 있어서는 F200EXR이 최고 입니다... 2009-05-11 07:25 신고
016화영 땡이 // 전 컴팩트는 all jpg, dslr은 20-30%정도 raw 촬영 합니다. 전 갠적으로 컴팩트의 경우 편의성을 중시하기 때문에, raw 촬영이 가능한 컴팩트로 raw 촬영하거나 화밸이 틀어지는것... 별로 좋아하지 않습니다. dslr이라면 야외에서는 jpg, 실내에서는 raw가 많습니다. 특히 중요한 촬영이거나 어두운 실내의 경우에는 raw로 거의 고고씽 합니다.2009-05-12 02:27 신고
017땡이! 그렇군요..그럼 lx3의 raw촬영은 dslr들의 raw에 비해
화밸이 틀어지는 비율이 많다는 것으로 이해해도 될런지..(후보정을 해도?)
아님 단지 편의성때문에 컴팩트들의 raw는 잘 사용하지 않으신다는 말씀?
궁금한점이 많아 질문드리기도 이제 부담스럽네요.. 2009-05-12 02:39 신고
018화영
땡 이 // raw 촬영을 하면 raw->jpg 변환시 화질의 손실 없이 간단히 화밸보정이 가능합니다. 물론 노출보정도 raw가 유리합니다.(어두운 실내에서 raw촬영 하는 것은 보통 노출보정 때문에...) 화밸이나 노출이 틀어진 jpg를 보정하려면 raw에 비해 손이 많이 갈 뿐더러 화질 손실 우려가 있습니다.2009-05-12 04:23 신고
019화영 그럼에도 불구하고 jpg가 raw에 비해 갖는 최대 장점은 편의성입니다. 결과물을 즉석으로 확인할 수 있으니까요. 저의 경우에는 집이 아닌 곳에서 촬영을 해서 결과물을 바로 보내야 하는 경우도 있는데, 그러한 경우에는 raw->jpg 변환 툴을 사용하는 환경이 주어지지 않기 때문에 어쩔수없이 jpg로 찍는 경우도 많습니다. 일반적으로 촬영조건이 좋다면 jpg가 raw에 비해 화질이 그리 많이 떨어지지도 않습니다.
그리고 화밸이 틀어지는 것은 jpg/raw 촬영에 따라 달라지는 부분이 아닙니다. 기기 고유의 프로세싱 특성이라고 보셔야 할 것입니다.저도 파나소닉 디카들이 일반적으로 오토화밸성능이 그리 좋지 않다는 얘기에는 동의합니다. (2008년 이후 출시된) 후지나 삼성 디카의 화밸성능은 상당히 좋은 편입니다만... 전반적인 성능을 놓고 봤을때는 일장일단이 있는게 사실입니다. 특히 삼성디카의 경우만 봐도 실내화밸은 좋은 편이지만 그렇다고 실내사진이 잘나오진 않습니다 -_-;;;
wb1000이나 f200exr의 수동기능의 범위가 파나소닉의 lx3보다 조금 떨어지는건 사실입니다. 핫슈 여부나 raw 지원 여부만 봐도...2009-05-12 04:37 신고
021九龍 raw로 사진을 출력한다는 말은 쉽게 말하면 필름을 현상하는 작업이랑 같은데
컴팩트디카에서 그런고급기능을 넣을 필요가 없지요.(또한 상급기 팔아먹기 위해 그런고급기능을 일반모델에 잘 넣지도 않지요_
그리고 자주찍는 실내라면(즉 집안) 한번 커스템화벨로 기억해두면 다음번엔 쉽게 그 설정으로 사용가능합니다(조명이 동일하다는 결론아래)
저는 화이트밸런스만 잘맞아도 버릴사진 1/3은 줄어든다고 생각합니다.
raw로 후보정을 하면 화벨문제는 걱정안해도 됩니다.다만 귀찮을뿐이죠
이런면에서 f200exr은 정말 대단합니다
백열등 형광등에 네온등까지 휘황찬란한곳에서 흰색을 정확히 표현해주는거 보곤...웬만한 DSLR 화벨능력보다 좋다고 생각들더군요 2009-05-12 14:05 신고
회원정보
아이디 : vyvyra
닉네임 : 九龍
포인트 : 89343 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2008-05-05 02:20
포토앨범보기 쪽지보내기