001화영 G10이나 LX3를 산다는 것 자체만으로 동영상보단 사진쪽에 중점을 둔 판단이라고 보여집니다.
사진보다 동영상이 더 중요하다면 ca9도 괜찮은 선택이겠죠.
스펙이야 이제 똑딱이도 HD급이라지만, 아직 동영상 화질 좋다는 똑딱이들의 동영상도 캠코더의 그것보다는 조금 부족한게 사실입니다.2009-05-14 02:24 신고
002cynf cg10이나 ca9부터는 동영상 화질면에서 좋은 화질을 보여준다고 생각합니다. hd2000급 부터는 캠코더로서 인정해주는 분위기지만, 그전 제품들은 캠코더를 흉내낼 뿐이지, 캠코더 전문 사이트들은 산요를 인정해주지 않았죠..
전에 cg65를 사용했었는데, (동영상 전용으로 구매) 막상 화질은 컴팩트 디카보다 안좋았습니다.캠코더라 하기엔 상대적으로 어두운 조리개(1.8 -> 2.8) 촬영중 자동 포커싱과 광학줌 사용정도만 차별화되었다고 봅니다.
산요가 g10이나 lx3가진 동영상 기능보다 큰 장점은 없다고 생각해서 같은 가격이면 g10이나 lx3를 선택했습니다.
산요가 f1.8정도를 유지한다면 저라면 산요제품을 선택하겠습니다.
그게 아니라면 사진기능을 빼더라도 g10이나 lx3에 비해 동영상 기능만 하더라도 큰 장점은 없다고 봅니다.
주광에서야 모든 제품들이 큰 차이 없이 영상은 깨끗할거고, 문제는 실내에서의 영상 차이인데, f3.5의 밝기면 f2.8의 g10이나 f2.0의 lx3에 비해 좋은 영상물을 얻을거 같지는 않습니다.
거기다 산요는 전자식 손떨림 보정이고. 촬영중 오토포커싱과 광학줌 가능 정도인데, 개인적으로는 큰 메리트는 없습니다.
hd2000은 캐논이나 소니에 비해 상대적으로 저렴한 가격과 무게가 메리트 이겠지만,
hd급 제품들은 가격대비 큰 메리트를 못찾겠습니다.
그래서 사진중심이 아닌 동영상 중심이라도 저는 g10이나 lx3를 구매할거 같습니다.2009-05-14 03:53 신고
003네모세상 가장 큰 이유중 하나는 환율입니다.
산요의 경우 다른 디카 브랜드 보다 훨씬 일찍 수입 판매가 되었죠. (지금보다 환율이 비쌀때...)
특히 CG10의 경우 보급형엠도 불구, 예상 판매가보다 훨씬 비싸게 나올수 밖에 없다는 얘길 들었었죠.2009-05-14 08:52 신고
004九龍 얼마전까지도 저도 산요제품에 대해 관심을 가지다가
t500을 필두로 요새 디카들 동영상이 너무 잘나와서 산요제품에 대한 메리트가 확떨어지더군요.화질도 딱히 더 좋다는 느낌도 모르겠구요
물론 각종 촬영편의성에선 산요가 좋겠지만 그렇게따질봐야 전문캠코더 사는게 났다는 생각도 들고..cynf님 말대로 캠코더사이트가면 산요는 캠코더로도 인정 잘안해주더군요 2009-05-14 11:32 신고
006sema
지금가격은 물론 환율 때문입니다만 환율이 낮았을때도 산요 제품의 가격은 좀 이해하기 힘들게 책정된 경우가 많았죠. 특히 신제품이고 경쟁자가 좀 없다 싶을때는 일본보다 턱없이 높은가격에 출시해서 몇달동안 팔다가 정 안팔린다 싶으면 막판에 가격을 확 내리는 경우 많이 봤습니다. 처음 HD 시리즈 내놓을때도 그랬죠. 지금은 경쟁자가 많아져서 힘들겠지만 지금도 판매량이 많지 않아서 가격 내리는데 한계가 있을겁니다. 물량이 작으면 가격은 오르기 마련이죠. 산요는 동여상위주라 일반 하이엔드와는 G10 등과는 경쟁하지 않습니다. 어쩄든 동영상 화질 만큼은 HD 지원한다는 일반 디카들보다 확실히 뛰어나죠.. 비교해보시면 알겁니다.2009-05-15 16:58 신고
회원정보
아이디 : zoahaza
닉네임 : 화영
포인트 : 44879 점
레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)
가입일 : 2008-12-24 17:29
포토앨범보기 쪽지보내기