댓글 보기 메뉴

e520+sig18-50(2.8) 이조합은 어떤가요??

2009-05-14 21:24 | 조회수 : 849 본문보기

덧글 6 접기

회원정보

아이디 : lpg3388

닉네임 : JUMP

포인트 : 199585 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2008-01-22 01:39

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

001JUMP
14-54로 ㄱㄱ하세요. 14-54... 전천후 렌즈 후아아아아아
2009-05-14 22:13 신고
답글

회원정보

아이디 : polarbar

닉네임 : 곤 ~＆

포인트 : 43864 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-04-27 18:20

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

002곤 ~＆
18-50 환산하면 36-100 입니다.
2.8의 고정 조리개는 좋은데.. 위 렌즈와 14-54의 망원부에서 조리개 차이는 한 스탑인데..
18-50이 한스탑 밝지만 화질면에선 14-54가 더 낫지 않나요?

배경날림은 포서드가 심도가 35mm 1:1 바디 대비 2배 깊으니깐 크롭바디랑 비교하면 조금 더 깊겠네요.

광각부가 필요없다면 18-50도 괜찮겠죠?
2009-05-14 22:43 신고
답글

회원정보

아이디 : jph6718

닉네임 : Long-horn

포인트 : 29490 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-04-16 14:23

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

003Long-horn
시그마 18-50을 포서드인 E-520에 물리면 환산화각이 너무 좁아집니다.
따라서, 광각에 욕심이 없더라도 E-520을 사실 거면은 18-50 대신 14-54를 사시는게 낫습니다.
2009-05-14 22:52 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

004불로동 허씨
포서드 경험자로서...

표준줌은 14-54가 짱입니다.
다른거 볼 거 없다고 생각해요.^^;

솔직히 포서드용 18-50 F2.8은 무용지물이라 생각합니다.^^;
2009-05-14 23:40 신고
답글

회원정보

아이디 : dreammjh

닉네임 : 리그렛

포인트 : 7623 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2008-09-26 18:20

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

005리그렛
시그마는 망원 70-200이면 모를까 표준줌으로 18-50은 좀 애매하지요ㅎ
2009-05-15 02:00 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

006ulappa
아흠... 평들이... 힛...
2009-05-15 08:08 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력

맨위로