001요요미 화질은 DSLR이 똑딱이보다 좋은건 당연한거구요
DSLR중에서는 바디보다는 렌즈의 영향을 많이 받는 경우가 많아서
비교가 불가능한걸로 알고있습니다.
나열하신 컴팩트디카쪽도 화질쪽으로는 다 빠지지 않는 카메라들이라
근거없이 순위매기기는 힘들 것 같네요.
화질보다는 자신이 원하는 면이나 사용할 용도나 필요한 기능을 따져봐서
고르시는게 더 현명한 방법인것 같습니다.2009-06-15 00:08 신고
002페이퍼 환경이 열악하지 않는 조건-실외 주광-에서...
단순히 웹용으로만 사용하신다면..화질비교는 무의미하지 않나 싶네요....
DSLR이 컴팩트나 하이엔드에 비해 센서가 큰 관계로 디테일면에서 이득을 보긴합니다만 이게 화질이 좋다, 나쁘다로 평가되기엔...ㅎㅎ
크롭이라던가...RAW로 인한 후보정의 용이성 등등 여러면에서 DSLR이 낫긴 하지만요...
거기다 DSLR은 렌즈에 그 화질이 좌우되는 경우도 있어서...캐/니 번들은 조리개를 많이 조여줘야만(F8~11) 만족할만 화질을 얻을 수 있습니다..2009-06-15 00:36 신고
003시안 일단 DSLR의 경우 화질 비교를 안하겠습니다. 개인적 생각이지만, DSLR 쓰면서
번들렌즈에 오토로만 놓고 찍는것은, DSLR 기능의 5%도 안쓰는 행위입니다.
렌즈와 수동조작 등에 따라서 다양한 사진이 나와주는게 DSLR의 매력입니다.
그리고 어차피 DSLR은 컴팩트/하이엔드와 사진 화질의 격이 다르므로,
셋다 공동 1위로 놓겠습니다.
그럼 나머지만 비교하면.. 실외 주광에서는 페이퍼님 말씀대로 화질비교가 무의미합니다.
다만 전체적으로 봤을때... 부동 2위는 S100fs.
하이엔드중 최강으로 꼽히는 물건입니다. S100fs 찍은 사진들중 일부는
DSLR이랑 구별이 잘 안갈정도입니다.
아, S100fs와 저가형 DSLR의 비교논쟁글인데...
지식 in 글인데 고수분들이 우르르 몰려와서 댓글들 다시는 바람에
좋은 글들이 많이 달렸습니다. 참고하시면 좋을듯 해요
target=_blank>http://kin.naver.com/detail/detail.php?d1id=5&dir_id=50103&eid=PV6rhsJEg/5vKZT27SGmlKfF985AI2l3&qb=czEwMGZz&enc=euc-kr&order=9&pid=fBRwNwoi5TlssalWNVwsss--032828&sid=SjUiY3IQNUoAAFlFH%40Q
004시안 나머지 LX3, 리코GX200, F200EXR, G10 인데,
워낙 좋은 기종들이라서 판정하기 힘들어요.
다만 특이사항으로는...
리코 GX200은 노이즈가 심각해서 실내/야간 꽝이고
(리코가 주간 색감은 꽤 좋은데 말이죠...)
F200exr은 실내/야간사진은 킹왕짱인데 주간에는 풍부한 수동기능을 가진
나머지 기종들에 밀리는 편입니다. 물론 주간에야 사실 사진들 거기서
거기입니다만, '주간' 이라는게 꼭 똑같은 날씨에 풍경사진만 있는건 아니니까요.
005mokona25 번들렌즈만으로라면 올림푸스요 -_-;; 캐논니콘에 비해 올림번들 화질은 너무 좋아요 -_-;
기계적으로 따지면 비교는 좀 힘들고요..
아래 하이엔드(또는 하이엔드급)중에서 화질로만 따지면 LX3라고 봅니다. 하지만 이것저것 다 따지면 서로서로 장단점들이 너무 차이가 나서요 ^^;2009-06-15 10:06 신고
덧글 6 접기
002페이퍼
환경이 열악하지 않는 조건-실외 주광-에서...
003시안
일단 DSLR의 경우 화질 비교를 안하겠습니다. 개인적 생각이지만, DSLR 쓰면서
SNS 로그인
회원정보
아이디 : fireyworld
닉네임 : 요요미
포인트 : 206721 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2008-02-23 00:04
포토앨범보기 쪽지보내기