k-x가 나을까요? E-620이 나을까요?

2010-01-07 13:34 | 조회수 : 1,510 본문보기

맨 아래로

덧글 14 접기

회원정보

아이디 : kmcpro

닉네임 : 미인처리

포인트 : 119864 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2009-05-27 01:13

포토앨범보기 쪽지보내기

001미인처리
어렵네용^^;; e-620은 동영상 빼고 왠만한 기능은 다 갖추었죵;;

k-x는 중급기뺨치는 기능들을 꽉꽉채웠지만 단점도 쬐금 포함되어 있고 ;; 헐헐
2010-01-07 15:26 신고
답글

회원정보

아이디 : kmcpro

닉네임 : 미인처리

포인트 : 119864 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2009-05-27 01:13

포토앨범보기 쪽지보내기

002미인처리
참고로 저는 아무래도 최신 기종인 k-x을 구입했습니다만^^;;

5만원 짜리 렌즈는 피닉스 50.7을 말씀하시는 것 같네요.. 참고로 수동렌즈입니다!!
2010-01-07 15:27 신고
답글

회원정보

아이디 : banilaboy

닉네임 : 바트 심슨

포인트 : 177558 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-10-05 19:24

포토앨범보기 쪽지보내기

003바트 심슨
K-X와 620의 비교라면 가격 제외하고 K-X가 낫다고 봅니다.

우선 고감도 성능에서부터 차이가 많이 벌어지고요.
620은 ISO3200까지 , K-X는 12800까지인데 K-X는 6400정도까지 실용 감도로
충분히 사용할만 하고 12800도 꽤 쓸만하다는 게 저의 생각입니다.

동영상의 경우 K-X는 불편하긴 하지만 동영상 촬영 가능하고 620은 동영상 미지원이고요.
게다가 크로스 프로세스 등의 소소한 재미도 있고
최단 셔속도 620은 1/4000초 , K-X는 1/6000초 등등
여러모로 K-X가 낫네요.

e620의 장점은 더 나은 라이브뷰와 스위블 액정 , 강력한 먼지떨이 정도로 보입니다.
(K-X의 먼지떨이는 있으나 없으나... -.,-;;)
2010-01-07 15:46 신고
답글

회원정보

아이디 : ditto74

닉네임 : 천상비익조

포인트 : 313 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2010-01-07 10:24

포토앨범보기 쪽지보내기

004천상비익조
저와 비슷한 고민을 하고 계시는군요.
저도 주위에선 캐논과 니콘을 권해주지만, 왠지 비주류(K-x)에 끌리더라구요.
물론, 아직 답을 내리진 못했지만... ㅡ.ㅡ;
사실 얼마전까지는 K-x 쪽으로 조금 마음이 기울었었는데,
몇가지 문제들 때문에 현재는 다시 원점으로 돌아온 상황입니다.

제 생각엔 성능만 놓고 비교한다면 K-x 의 손을 들어주고 싶습니다. ^^;
2010-01-07 17:48 신고
답글

회원정보

아이디 : cjyang97

닉네임 : 지기아빠

포인트 : 167678 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2009-11-25 20:28

포토앨범보기 쪽지보내기

005지기아빠
각회사 제품을 사용하는 동호회에 가셔서 사진을 올리는걸 보세요.
아마k-x가 숫적으로 월등히 많을 것 같네요.
2010-01-07 22:30 신고
답글

회원정보

아이디 : lorien

닉네임 : lorien

포인트 : 252914 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2008-03-05 21:23

포토앨범보기 쪽지보내기

006lorien
유기농 보다는 깜찍이가... 라고 무책임한 댓글을 달려다가,

깜찍이는 지금까지 제가 써 왔던 카메라들 가운데서 가장 렌즈 값을 덜 들이고도 만족스러운 사진 생활을 할 수 있을 듯한...(이상과 현실은 다르니까요) 카메라입니다. 아니, 사실 전 깜찍이 들이고선 렌즈 하나도 더 안 샀어요. 탁월한 고감도 화질 덕분에 더 밝은 렌즈에 목을 맬 필요가 없더군요.
2010-01-08 00:17 신고
답글