e-520과 nx10 비교좀 부탁드릴께요..

2010-02-21 20:35 | 조회수 : 1,630 본문보기

맨 아래로

덧글 13 접기

회원정보

아이디 : songinme

닉네임 : Esther

포인트 : 473698 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-09-27 13:17

포토앨범보기 쪽지보내기

001Esther
급하지 않으시다면 며칠만 기다려보세요
별물님이 요즘 NX10 리뷰 준비중이시더군요 ^^
2010-02-21 21:27 신고
답글

회원정보

아이디 : songinme

닉네임 : Esther

포인트 : 473698 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-09-27 13:17

포토앨범보기 쪽지보내기

002Esther
올림 유저이셨고(E-330, E-30) 올림과 파나를 위주로 카메라 활동을 하신 분이니
도움이 되실듯 합니다. 직접직인 520과의 비교는 없겠지만 말이죠 ^^
2010-02-21 21:28 신고
답글

회원정보

아이디 : yangkyojoo

닉네임 : 사악신

포인트 : 341121 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-09-29 21:12

포토앨범보기 쪽지보내기

003사악신
근데 NX10이 언급하신 4가지 부족함은 충분히 채워줄수 있을듯 합니다..
뭐 동영상은 GF1에 비해 부족합니다..
가격이 문제가 되지않는다면야 GF1도 훌륭한 대안이 될 수 있고요..
2010-02-21 23:50 신고
답글

회원정보

아이디 : piscesen

닉네임 : 별자리물고기

포인트 : 380567 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-10-12 12:52

포토앨범보기 쪽지보내기

004별자리물고기
2) 고감도 노이즈는... Pen 시리즈라면 큰 차이가 없는 것으로 알고 있습니다. NX10 쪽이 같은 감도에서의 노이즈는 더 적다고 하지만, 거꾸로 쪽이 같은 감도에서 사진이 더 어둡게 찍히기 때문에 실효 감도가 낮다고 볼 수 있죠.

하지만 E-30까지의 노이즈는 올림푸스의 노이즈 처리 프로세싱 능력이 딸려서 노이즈 수준 차이가 눈에 띌 수도 있겠습니다.

심도는... 딱 0.7 스탑 차이입니다. 하지만 30mm F2.0 렌즈의 경우 마포 20mm F1.7 렌즈에 비해 약간 더 망원이기 때문에 유리한 면이 있습니다. 대신 마포 렌즈가 더 밝지요. 그러고 보면 큰 차이는 없지 않을까 싶네요.

심도는 결국 렌즈 문제라고 생각합니다. 또 마포는 다양한 어댑터가 나와서 훨씬 더 밝은 렌즈도 사용이 가능하다는 장점이 있습니다.

3) 라이브 뷰 AF라면... 파나 마포 다음이 NX10이 좋습니다. 다만, 파나 마포도, NX10도 특정 상황에서 AF를 실패율이 올라가는 현상은 있습니다.

물론, DSLR의 라이브 뷰보다는 확실히 낫고요, AF 실패가 잦은 것도 아니지요.

.
.

그렇게 보면, NX10은 충분히 대안이 될 수 있겠네요. 그게 아니라면 G1 후속이라던가... (저가형 모델도 있다고 알고 있습니다만, 한국 가격은 모를 일이죠...)
2010-02-22 00:11 신고
답글

회원정보

아이디 : globe48

닉네임 : Deef

포인트 : 267008 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-12-15 23:16

포토앨범보기 쪽지보내기

005Deef
520은 예전에쓰던모델이고 지금은 NX10쓰지만 NX10에 팬케이크물리고다니면 작은
가방에도들어가고 휴대성은 520보다 좋습니다. 심도야 렌즈에 따라다르겠지만 30팬이
잘나와줘서 요녀석 갖고노는게 쏠쏠합니다. AF도 520보다 빠르긴하지만 뭐 혁신적으로
빨라진건아니고 체감상으로 조금 빠르긴합니다. 간간히 동영상 갖고노는것도 잼나구요 ^^
520에서 녹스로 갈아타신다면 후회는안하실듯해요 ^^
2010-02-22 11:43 신고
답글

회원정보

아이디 : semalab

닉네임 : sema

포인트 : 21688 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-12-23 12:00

포토앨범보기 쪽지보내기

006sema
다른건 다 E520이 부족한게 맞는데 아웃포커싱은 번들렌즈라서 그런겁니다. 아마 NX10 은 단렌즈 끼워진 모델 만져보신것 같은데. E520도 렌즈 바꾸면 아웃 포커싱 잘됩니다. 같은 포서드 쓰는 파나소닉 GF1 도 20.7 단렌즈 쓴 사진들 보면 아웃 포커싱 잘되죠..^^ Nx10 스타일이라면 같은 미러리스인 GF1 하고 EP1/EPL1 도 같이 고려해 보세요.. 개인적으로 EPL1 이 제일 맘에듬..특히 가격이..^^
2010-02-22 16:12 신고
답글

회원정보

아이디 : songinme

닉네임 : Esther

포인트 : 473698 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-09-27 13:17

포토앨범보기 쪽지보내기

007Esther
아웃포커싱이 약한 것이 "번들" 이라는 이유가 직결된다고 보기엔 어렵고요.
번들렌즈가 대체로 저렴하고 무난히 쓸 수 있는 수준으로 제작되다 보니
조리개값이 F3.0 미만으로 내려가기가 어렵습니다.

아웃포커싱은 조리개를 열어줄수록(F값이 떨어질수록) 잘 되거든요.
하여 번들은 아웃포커싱이 아얘 없지는 않으나 효과적으로 보기 어렵다는 것이지
번들은 다 안된다고 단정짓기는 어렵지요.
2010-02-22 16:38 신고
답글

회원정보

아이디 : rlaejrgh

닉네임 : Free-lancer

포인트 : 39052 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2009-05-28 19:15

포토앨범보기 쪽지보내기

008Free-lancer
520+번들이랑 녹수+번들일경우 센서크기차이로 인해 녹수+번들이 아웃포커싱이 더 잘되지요..^^ 위에4가지 조건을 고려하신다면 기변하셔도 후회하시지 않을거 같아요~
2010-02-22 18:59 신고
답글

회원정보

아이디 : mokona25

닉네임 : mokona25

포인트 : 377530 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2007-07-02 14:11

포토앨범보기 쪽지보내기

009mokona25
가격차이가 좀 많이 나니 고민이 더 많으시겠네요 ㅎㅎ 어느쪽으로가도 무난하다고 봅니다 (이러면 답변이 안되겠죠? ^^;)
2010-02-22 19:23 신고
답글

회원정보

아이디 : eika

닉네임 : 에카

포인트 : 22396 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-12-30 16:15

포토앨범보기 쪽지보내기

010에카
저랑 같은 상황이시네요^^ e520정리하고(아직 팔리진 않았어요..ㅠㅠ)
NX10으로 갔습니다-ㅂ- 포서드에 비해 노이즈면에서는 좋을때도 있고
오히려 나쁠때도 있습니다. 전반적인 화질에는 만족하고 있고요..
라이브 뷰는 화면갱신률이 높아서 쓸만합니다. AF도 나름 괜찮은 편 입니다.
다만..손떨림방지가 렌즈 내장형이라서 가끔 520이 무지 그립습니다^^;
동영상은 많이 기대하지 마세요~~
2010-02-22 23:11 신고
답글

회원정보

아이디 : kittyman12

닉네임 : Paul_HB

포인트 : 45797 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-03-08 19:35

포토앨범보기 쪽지보내기

011Paul_HB
ㅎㅎ 이틀만에 들어왔는데 이런 많은 답변이 올라왔을줄^^;; 아마 저와 비슷한 고민을 하셨던 분들?? 또 고민을 하시는 분들이 많이 계실꺼라 생각되는데여..

제가 마트에서 봤던건 녹수+번들이었는데도 확실히 아웃포커싱은 더 잘되는 면이 있어요..
파나 마포같은 경우엔 제가 포서드를 써서 그런가 노이즈에 대한 불안감이 없지 않아 있네요..

근데 NX10과 GF1과 EP1 모두 같은 미러리스라는 말씀이 맞는건가여?? 용어만 틀릴뿐 전부 마포인건가여??
2010-02-23 08:58 신고
답글

회원정보

아이디 : piscesen

닉네임 : 별자리물고기

포인트 : 380567 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-10-12 12:52

포토앨범보기 쪽지보내기

012별자리물고기
미러리스는 구조적 특징을 두고 일컫는 것이므로 더 일반적입니다. 반면 마포(마이크로 포서즈)는 특정 규격이지요. NX10은 이 규격을 따르지 않습니다.

심도 비교는 1:1 비교를 하지 않는 이상 정확한 비교가 어렵습니다. 약간의 선입관도 있고요. 더구나 단렌즈라면... 조리개 뿐만 아니라 환산 초점거리조차도 달라서 더 비교가 어렵습니다.

저는 항상 "맘에 드는 것이 있다면" 그쪽으로 가라고 말씀 드립니다. 더구나, 디짓맨이 말씀하신 4가지 항목면에서는 NX10이 잇점이 있고요. ^^
2010-02-23 11:53 신고
답글

회원정보

아이디 : kittyman12

닉네임 : Paul_HB

포인트 : 45797 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-03-08 19:35

포토앨범보기 쪽지보내기

013Paul_HB
흠.. 많은 분들의 댓글 감사드리구요..
현재 E-520처분 하려고 내놨구.. 한두달 안에 사야겠어여.^^
2010-02-26 02:43 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력