댓글 보기 메뉴

FF바디에 목메는 이유는 무엇일까요?

2010-09-12 23:26 | 조회수 : 2,371 본문보기

덧글 5 접기

회원정보

아이디 : tratopia

닉네임 : 行天道

포인트 : 960776 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2009-08-18 21:54

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

001行天道
소지자들에게 물어보면 여러가지 이유를 대겠으나..
과시욕을 근간에 깔고 있는 것 아닐까요?
2010-09-12 23:36 신고
답글

회원정보

아이디 : jmnwoo

닉네임 : Enendos™

포인트 : 34524 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-04-28 14:50

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

002Enendos™
판형이 클수록 얻게되는 특성이 있기 때문입니다. DR이나 고감도 노이즈, 심도에서 말이죠.
그렇지만.. 내공이 중요한법이죠
2010-09-13 09:25 신고
답글

회원정보

아이디 : lorien

닉네임 : lorien

포인트 : 252914 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2008-03-05 21:23

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

003lorien
판형이 클수록 얻게 되는 특성과 이익이 "진정으로" 문제가 된다면 당연히 FF 을 쓰셔야죠.

구치만 똑딱이도 좋은디....
2010-09-13 09:44 신고
답글

회원정보

아이디 : piscesen

닉네임 : 별자리물고기

포인트 : 380567 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-10-12 12:52

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

004별자리물고기
옛날 과거에서도 좋은 붓을 쓰는 것을 당연히 여겼던 적이 있다고 합니다. 하지만 좋은 붓을 살 수 없었던 선비는 안 좋은 털(털 종류는 기억나지 않습니다.)로 만들어진 붓으로 장원 급제를 했다는 유명한 이야기가 있죠.

분명 판형이 크면 생기는 장점도 있지만 그에 따른 단점도 있습니다. 현재 심도 제일주의처럼 흐르는 상황은 어떤 측면에서 보면 "정말 자신에게 필요해서"라기보다 유행 같은 것이 아닌가 생각합니다.

대부분의 경우 135 풀프레임이 갖는 심도 특성은 굳이 필요하지는 않는 상황이 되려 많으며, 때로는 너무 얕은 심도로 인해 곤란을 겪는 경우도 있습니다. 즉, 모두가 말하는 "얕은 심도에 대한 환상"은 반드시 장점인 것은 아니라는 뜻입니다.

배경을 모두 날려버린 사진보다 적당히 배경이 드러난 사진이 더 좋은 사진일 수가 있고, 크고 무겁고 비싼 장비보다 언제나 내 손안에 쥐어져 있는 컴팩트 카메라 또는 휴대폰 카메라가 더 좋은 도구일 수도 있습니다.

중요한 것은 "내게 필요한 것"이 무엇인지 정확히 아는 것과, "유행에 끌려다니지 않을 수 있는 주관", 그리고 자신의 손에 주어진 기기에 대해 정확히 이해하는 것이 좋지 않을까 생각합니다.
2010-09-13 21:29 신고
답글

회원정보

아이디 : msg70

닉네임 : msg70

포인트 : 74208 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2009-10-07 17:14

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

005msg70
과거 필름 SLR시절부터 다양한 렌즈를 사용해서 사진을 찍어온 고급 사용자들의 불만 사항은 동일한 렌즈를 물려 사진을 찍어도 135mm 포맷의 필름 SLR과 크롭 바디가 구현하는 화각에 차이가 난다는 것이었죠.
DR이나 고감도 노이즈 성능을 비롯한 화질은 센서의 성능 개선으로 극복할 수 있는 기술적 문제인 반면 동일한 렌즈를 사용했음에도 불구하고 발생하는 화각 차이를 극복할 수 있는 방법은 센서 크기를 필름 크기와 동일하게 만든 FF바디 이외에는 없다는 것이죠. 이점을 무시한 채 단순히 센서를 키웠으니까 크롭 바디보다 여러면에서 우월할 것이라고 생각하는 것은 문제가 있겠죠.

2010-09-14 06:38 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력

맨위로