002Sketchbook 가격을 배제하신다면 GF3보다는 G3가 낫습니다. 고감도 화질에서 상당히 차이가 납니다.
실내에서 플래시 없이 아이들을 찍으시려면 고감도가 중요한데, 이 경우 G3 쪽이 훨씬 유리합니다.
그리고, 실은 NEX-5n 쪽이 그런 용도(고감도)라면 더 낫습니다만 G3도 큰 차이가 나지는 않습니다. G3라면 만족하실 것이라고 봅니다. 하지만 GF3는 크게 차이납니다. 덜 만족스러울 것입니다.
LX5는 논외입니다. GF3와 비교하더라도 크게 떨어집니다. 센서 차이가 있기 때문에 렌즈 밝기 차이가 큰 의미가 없습니다. GF3쪽의 화질이 훨씬 좋습니다.
그리고, 조작성 문제인데, 물론 초보자가 풀오토로 사용하기에는 GF3가 G3보다 좋습니다만 그렇다고 해서 GF3가 조작성이 괜찮은 카메라인가 하면 그렇지도 않습니다. 오히려 G3 쪽이 조작하기 편할 수 있습니다.
어쨌든 질문하신 내용의 두 기종만을 비교한다면 그 답은 GF3입니다.2011-11-15 16:12 신고
004섬 세분 모두 답변 고맙습니다.
공통적으로 센서면적이 렌즈 밝기보다 화질 판단에서는 우위에 있다고 말씀하셨네요.
제품 구매에 큰도움이 되겠습니다.
G3도 권유 주셨지만 제가 휴대성에도 중요성을두고, 마지노선을 GF3정도 크기로 두었답니다.
핸드 스트랩으로 들고 다닐 크기라고 할까요?
GF3에 14-42mm X 줌(14mm 단렌즈크기의 줌) 조합으로 들고 다니는 것을 생각하는데,
비싼 가격에도 불구하고 LX5급 실내사진만도 못할까봐 문의드린것입니다.
실내에서는 20mm F1.7을 쓰라고도 하시겠지만 돈나가는것에 제한을 두지 않으면 끝이 없지
않겠습니까.^^
회원정보
아이디 : jmnwoo
닉네임 : Enendos™
포인트 : 34524 점
레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)
가입일 : 2008-04-28 14:50
포토앨범보기 쪽지보내기