시그마 쪼까 실성한듯 싶네요. ㅋㅋㅋ

2015-06-19 01:39 | 조회수 : 4,082 본문보기

맨 아래로

덧글 28 접기

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

001해피하루/태우
거의 단렌즈화...죠... ;;;;; 놀랍긴 해요
2015-06-19 01:40 신고
답글

회원정보

아이디 : bajoha77***

닉네임 : JH.Photo

포인트 : 6266 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2013-12-29 15:03

포토앨범보기 쪽지보내기

JH.Photo
[해피하루/태우] 24mm 28mm 30mm 35mm f2 단렌즈 4개 합체한것도 아니고... ㅋㅋㅋㅋ

진짜 아스트랄하네요. ^^
2015-06-19 01:44 신고
답글

회원정보

아이디 : neurof***

닉네임 : 해운대솥뚜껑

포인트 : 60122 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-05-13 04:38

포토앨범보기 쪽지보내기

002해운대솥뚜껑
사이즈 크고 조리개 2.0으로 애매하고.... 저라면 차라리 이사식, 아니면 사무식 둘 중 하나로 갈것 같습니다.
2015-06-19 01:53 신고
답글

회원정보

아이디 : ksg824***

닉네임 : 사진은사각사각

포인트 : 15316 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-13 09:16

포토앨범보기 쪽지보내기

003사진은사각사각
줌렌즈... 24~35... 광각... f2.0... 엄청 메리트는 있네요 ㄷㄷㄷ
2015-06-19 02:10 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

004샤이쿤
메리트가 있는지는 모르겠습니다. 그냥 35mm f1.4 아트렌즈가 낫네요...
50mm 까지 끌어냈으면 훌륭했었을텐데...
약간의 줌기능보다는 쌀짝 발줌이 필요한거 감수하고 조리개 1.4가 나을거 같네요...
이거보다는 탐론에게 밀리고 있는 24-70 영역의 아트렌즈로의 리뉴얼이 더 중요하지 않은가 싶네요...
사람마다 용도가 틀리겠지만, 대다수의 사용자들에게는 아주 어정쩡해 보입니다... 가격도 비쌀테구요....
[아트, 컨템포러리, 스포츠 라인]으로 재편한 이후로는 활용도가 높은 [24-70]과 [70-200]을 새로운 라인으로,
출시하는게 더 시급해 보입니다...이 부분에서 탐론에게 완전히 밀립니다...
18-35도 크롭바디 쓰는 사람들에게는 너무 비싼렌즈인데, 이거도 어정쩡해보입니다...
2015-06-19 02:25 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

샤이쿤
[해운대솥뚜껑] 저도 동감합니다... 2.0의 줌렌즈는 기술자랑일뿐, 실용도는 매우 어정쩡하고, 아트붙은거 보니 가격도 100만이 훌쩍 넘을듯 합니다...
2015-06-19 02:27 신고
답글

회원정보

아이디 : legend_hj***

닉네임 : NIUJ

포인트 : 5232 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2014-02-27 14:42

포토앨범보기 쪽지보내기

005NIUJ
24-35/2라.. 음 24-50/2나 18-35/2정도면 좋았을텐데.. 뭔가 애매하긴하네요 기존의 35/2렌즈도 휴대성이 괜찮아서 사용들 많이하셨을텐데.. 이건 크기도 클테고 ... 어쩌면 기존의 16-35/2.8이 더 나을지도 모르겠네요 ....................24mm가 광각의 시작이긴한데 24-35/2갈바엔 음........ㅠㅠ
2015-06-19 02:32 신고
답글

회원정보

아이디 : postrock***

닉네임 : 어르미

포인트 : 28232 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2013-11-08 09:27

포토앨범보기 쪽지보내기

006어르미
어이쿠.. 이건.. 뭐지..ㅎㄷㄷ;;
24-50 정도만 되어도 초대박인데.. 그러기엔 F2가 무리이려나요.
18-35는 28-50 가량되는 F1.8 렌즈인데..
2015-06-19 02:49 신고
답글

회원정보

아이디 : parcra90***

닉네임 : 희붐

포인트 : 69013 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-03-09 16:27

포토앨범보기 쪽지보내기

007희붐
진짜 약빨앗네요 ㅋㅋ
2015-06-19 04:33 신고
답글

회원정보

아이디 : Oliviasexy***

닉네임 : 달인

포인트 : 3420 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-06-12 05:39

포토앨범보기 쪽지보내기

008달인
헐 대박 이건 사야해.....

2015-06-19 05:08 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

009goldenbug
캐논 11-24랑 잘 어울릴 것 같은데....^^;
2015-06-19 06:44 신고
답글

회원정보

아이디 : nelskjy***

닉네임 : 내일봅시다

포인트 : 24939 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-10 23:58

포토앨범보기 쪽지보내기

010내일봅시다
2850이나 3550 화각이었다면 필구인데 아쉽네요
2015-06-19 07:38 신고
답글

회원정보

아이디 : 1diary1***

닉네임 : 버지니아슬림골드

포인트 : 1234 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2015-05-13 16:00

포토앨범보기 쪽지보내기

011버지니아슬림골드
기술은 인정해 주나...

핀핀핀핀핀핀핀........이 제일 걱정이죠.
2015-06-19 07:39 신고
답글

회원정보

아이디 : nuen***

닉네임 : gomdolf

포인트 : 1117 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2015-05-13 06:04

포토앨범보기 쪽지보내기

012gomdolf
af속도와 정확도만 좋다면 굉장히 좋을 수 있겠네요
특히 투바디 스냅하시는분들에게는 이렌즈는 축복일 수 있을겁니다.
2015-06-19 07:46 신고
답글

회원정보

아이디 : queenni***

닉네임 : QueeNni

포인트 : 606649 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2015-05-14 08:32

포토앨범보기 쪽지보내기

013QueeNni
24-35... 난해한 화각이긴 하네요~
2015-06-19 07:57 신고
답글

회원정보

아이디 : Betawave***

닉네임 : DJ. 나스

포인트 : 8117 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-13 10:30

포토앨범보기 쪽지보내기

014DJ. 나스
18-35 1.8 처럼
24-50으로 나온것도 아니고
크롭용 UFO렌즈도 가볍진 않았죠 좀 무거웠어요
게다가 초반에만 뜨다가 그다지 히트하지 않았고..
그럼 남은건 가격인데.. 이것은 반응이 어떨지.. 글쎄요~~
그냥 가볍고 컴팩트한 사무방과 이사방 사는게 낫지 않을까요.
2015-06-19 09:08 신고
답글

회원정보

아이디 : rokveritas***

닉네임 : 찍어둘걸

포인트 : 35324 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-13 11:19

포토앨범보기 쪽지보내기

015찍어둘걸
아트하네요 외계인 괴롭히는 시그마
2015-06-19 09:41 신고
답글

회원정보

아이디 : kds1977***

닉네임 : 카임

포인트 : 38261 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-11 18:58

포토앨범보기 쪽지보내기

016카임
24-35.. 화각이 참 난감하네요.
아트 시리즈라 무게도 무쟈게 무거울테고...
내심 24-70을 욕심냈었는데... 갠적으로는 참 아쉽네요.

2015-06-19 10:39 신고
답글

회원정보

아이디 : kdw8867***

닉네임 : Norwegian Wood

포인트 : 66666 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-05-14 09:32

포토앨범보기 쪽지보내기

017Norwegian Wood
화각이 저한테는 참 애매하네요 ^^
2015-06-19 11:03 신고
답글

회원정보

아이디 : shoozard***

닉네임 : 체리쥬스~

포인트 : 23501 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-12 17:51

포토앨범보기 쪽지보내기

018체리쥬스~
나와봐야 알겠지만 보이는 24-35 F2는 대단한거죠~!
2015-06-19 16:12 신고
답글

회원정보

아이디 : lbg2306***

닉네임 : lbk8864

포인트 : 1436 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2015-05-26 17:38

포토앨범보기 쪽지보내기

019lbk8864
내심 24-70을 욕심냈었는데... 갠적으로는 참 아쉽네요.(2)
2015-06-20 12:00 신고
답글

회원정보

아이디 : jjkim9981***

닉네임 : 봄날상회

포인트 : 1030 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2015-05-15 18:02

포토앨범보기 쪽지보내기

020봄날상회
허 허, 최근에 저렇게 애매하면서 땡기는 렌즈는 없었던 듯 합니다.
2015-06-20 18:33 신고
답글

회원정보

아이디 : gieffeffes***

닉네임 : Thunder

포인트 : 1872 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2015-05-13 10:15

포토앨범보기 쪽지보내기

021Thunder
상당히 매력적이죠. 기존의 틀을 벗어난. 가장 많이 쓰이는 화각대를 2.0으로 공략했다라. 탐이 나는 렌즈입니다.
2015-06-24 11:07 신고
답글

회원정보

아이디 : elca69***

닉네임 : 파란하늘11

포인트 : 7160 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-14 08:09

포토앨범보기 쪽지보내기

022파란하늘11
아트사무식을 가지고 있는 상태라서 그런지 그다지 마음에 오지는 않습니다.
하지만 24-50 F2.0이었다면 그때는 가격추이를 봤겠지만 현재는 끌리는 렌즈는 아닙니다.
나중에 진짜 가격이 착해진다면 모를까 현재는 저한테는 의미없어 보입니다.
2015-06-26 21:18 신고
답글

회원정보

아이디 : q-changgs***

닉네임 : 굳타임

포인트 : 254 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2015-06-26 15:57

포토앨범보기 쪽지보내기

023굳타임
조리개가 2.0인데
어떻게 Art 단렌즈랑 같은 품질이 나온다는건지 궁금하네요.
구경이 더 크더라도 24-50만 됐어도...

그리고 언제쯤 나올려나...
2015-06-27 18:58 신고
답글

회원정보

아이디 : bachie***

닉네임 : BACH™

포인트 : 23090 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-03-07 01:03

포토앨범보기 쪽지보내기

024BACH™
개방 화질이 관건이네요
2015-06-27 22:06 신고
답글

회원정보

아이디 : yejin0915***

닉네임 : Sealover

포인트 : 2644 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-06-07 00:57

포토앨범보기 쪽지보내기

025Sealover
20-35 f2.0 으로 광각렌즈로 갔으면 좋았을듯 하네요
2015-07-01 16:27 신고
답글

회원정보

아이디 : nayo0h

닉네임 : 호아파참

포인트 : 28248 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-02-10 18:22

포토앨범보기 쪽지보내기

호아파참
[파란하늘11] 24-70 f2는 만약 나온다면 2킬로 정도에, 105mm 구경을 훌쩍 넘는 괴물일걸요. ㅎㄷㄷ

67포멧 55-100 F4.5 렌즈가 대충 135포멧 대비 28-50mm F2.2 정도인데 필터 구경이 95mm에 무게 1.3킬로니까 대충 예상이 되네요.
2015-07-07 21:16 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력