010바람꽃83 전 캐논도 니콘도 아닌 소니를 씁니다만, 이 글을 쓰신 분은 캐논을 더 좋아하시는 관점에서 쓰여진 것 같군요.
100g 차이는 별 것 아니고 연사 2매 차이는 어마어마하여 캐논의 압승으로 보인다는 등,
니콘의 장점은 '앞서나 별 것 아니고', 캐논의 장점은 그야말로 '압승'으로 표현된 것 같습니다.
제 관점에선 사실 센서의 차이가 어마어마하거든요. 하지만 글쓴님께선 그리 생각하지 않으시는 것 같고..
사실 제가 봤을 땐 스펙만으론 니콘이 앞선다고 봤습니다. 하지만 실 사용에선 스펙만으로 알 수 없는 게 너무 많아서
사실 중요한 건 af 포인트가 몇 개냐, 혹은 몇 개나 선택되느냐, 듀얼크로스 몇 개냐.. 가 아니라
얼마나 고른 면적으로 퍼져 있고, 얼마나 원샷이 좋으냐, 동체추적을 잘 해내느냐.. 하는 것이겠지요.
결국 직접 써 봐야 아는 것이나 리뷰 역시 니콘이 익숙한 사람, 캐논이 익숙한 사람이냐에 따라 컨트롤 정도와 익숙함이 달라서
공정하다 보기엔 어려운 차이가 날 것입니다. (그 정도로 둘 다 참 잘 잡죠.)
확실한 건 그냥 센서와 영상 차이인 것 같습니다.
무슨 용빼는 재주를 써도 d5의의 사진이 1dx mk2보다 더 노이즈 적고 dr 넓을 겁니다.
무슨 용빼는 재주를 써도 1dx mk2이 d5 영상보다 운용하기 좋을 것입니다.
스펙만으론 서로 본받을 점이 있는 기기가 될 것 같고 그냥 렌즈군 따라가는 정도로 보입니다.
뭘 사는 렌즈를 갖추어야 하는 저로선 니콘 살 것 같은데 이건 그냥 제 취향이 그래서 그렇고
영상 찍으려는 분들은 캐논 살 것이고.. 그냥 그런 정도의 차이인 것 같습니다.2016-02-14 01:08 신고
덧글 11 접기
006AF™[R6MK2]
1D Cinema 팀킬하는군요. 하긴,,, 1D Cinema도 좀 있으면 후속이 나오겠네요.
010바람꽃83
전 캐논도 니콘도 아닌 소니를 씁니다만, 이 글을 쓰신 분은 캐논을 더 좋아하시는 관점에서 쓰여진 것 같군요.
SNS 로그인
회원정보
아이디 :
닉네임 :
포인트 : 0 점
레 벨 : (레벨 : )
가입일 : 1970-01-01 09:00
포토앨범보기 쪽지보내기