003바람꽃83 6D보단 750D가 af 면에서 훨씬 좋으므로 니콘 추천합니다. 렌즈야 심도 때문에 고민이시니 .4 렌즈 쓰면 되실 거고요.
가격 부담도 있으니 35는 시그마로 쓰고 50은 두 회사 다 적당히 살만한데 구형이라 화질이 불만이면 시그마 아트 사심 되겠네요.
줌렌즈는 2.8 군으로 가고.. 그런데 지금 가지고 계신 후지 제품을 비슷한 화각의 심도 낮은 FF로 바꾸려면 돈이 상당히 들겁니다.2015-11-08 21:28 신고
ㅈㅎㅇ[조철희] 후지 56.2가 55.8보다 얕죠.. 환산 85mm f1.8과 같으니까요
그리고 애초에 화각이 다른 렌즈라 55.8하고는 비교가 어렵지 않나 싶어요
저도 소니 55.8 명성이야 하도 많이 듣고 샘플샷 보면 정말 ㄷㄷㄷ하기때문에 써보고 싶긴하지만
1.8과 2.0의 차이는 솔직히 크게 차이나지 않는다고 생각해요. 후지 35.4가 2.1정도의 심도를 보이기 때문이죠...
물론 심도가 전부는 아니고 렌즈 특성같은것도 많이 따를거긴 해요.. 2015-11-08 22:11 신고
006박정우_눈먼냥이D750인물색감 별로 어색하지 않던데요;
캐논처럼 붉으스럼한 색을 원하시면 그냥 라룸 프리셋뒤적뒤적해보시죠;
확실히 니톤은 좀 누르스름산 샏계열이긴한데
이게 한부분만 그런게ㅡ아니라 전체적인 톤으로 다가오는 거라 어색하다고 느끼지는 못했네요.2015-11-08 23:43 신고
007광장동찍사오막삼에 d750 같이 쓰고 있습니다. 750이 센서 성능면에서는 참 좋은데 인물 색감 뿐만 아니라 전반적인 색감은
아주 만족스럽지는 않습니다. 무엇보다 라이트룸에서 지원하는 프리셑이 좀 별로라고 봐요. 그래서 예전에 만들어진
캐논 스타일 프로파일을 적용해서 쓰고 있습니다. 그래도 얼굴만큼은 추가로 더 보정하고 있어서 어느 정도 만족하는데
보정 시간이 더 드는 것은 아무래도 좀 짜증나긴 하더군요.
어느 한 쪽으로 완전히 몰고 싶은데 다 조금씩 아쉬워서 말이죠..
캐논 바디에 소니 센서가 들어가면 다 바랄게 없을 것 같아요.2015-11-09 01:21 신고
008곰Lee 전 D700 쓰다 후지로 넘어 왔는데.. 역시 FF특유의 배경 느낌이 잊혀지지 않지요.
23과 56덕분에 크롭 심도의 부족함에서 많이 자유로워졌지만, 배경 자체의 느낌은.. 분명 다르긴 다릅니다.
다만 다시 FF로 간다면.. 고민되는게 후지 렌즈 퀄리티에 익숙해진 이 눈을 만족시킬려면, 렌즈 부담이 심각할 거란 우려때문에 ...
특히 최대 개방에서도 최고였던 23, 56같은거 생각하면..ㄷㄷㄷㄷㄷ 2015-11-09 10:39 신고
광장동찍사[ㅈㅎㅇ] 오막삼의 장단점이라....
이미 많이 알려진 내용이기는 한데, 플래그쉽 밑에서는 일단 제일 좋아 보이는 AF, 만듦새 그리고 캐논 특유의 색감 등이
장점이라고 볼 수 있죠. 아 그리고 동영상도 니콘에 비해서는 좋은 것 같아요..
단점이라면 역시 사골 센서에서 오는 취약한 암부 그리고 자사 L 렌즈 마저도 쩌리로 만들고 있는 렌즈 구분에 따른 AF 신뢰도 차이 정도를 들 수 있겠네요.
750을 쓰기 시작하면서 아무 렌즈나 써도 촛점 잘 맞고 암부 보정에 강해지니 건지는 사진은 분명 많은데 일단 손이 많이 가고 어딘지 모르게 쉽게 익숙해지지 않는 색감은 계속 고민거리로 남아 오막삼을 포기하지 못하고 있습니다.
ㅈㅎㅇ[광장동찍사] ㅠ_ㅠ 제가 걱정하는 가장 큰 부분이 나타나긴 하네요...
예전에 소니 쓸때 참 ...보정 하기 힘들다는 생각 많이 했었어요... 살리는건 많은데 원하는 색감이 좀 안나온다는 느낌...
그거때문에 소니 버리고 후지로 넘어온거거든요...
근데 또 d750들여서 그렇게 되면 왠지 또 귀찮아서 후지만 들고 다닐 것 같은데... 하아...
덧글 26 접기
007광장동찍사
오막삼에 d750 같이 쓰고 있습니다. 750이 센서 성능면에서는 참 좋은데 인물 색감 뿐만 아니라 전반적인 색감은
광장동찍사
[ㅈㅎㅇ] 오막삼의 장단점이라.... 
SNS 로그인
회원정보
아이디 : cho6818***
닉네임 : 조철희
포인트 : 10755 점
레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)
가입일 : 2014-11-29 23:00
포토앨범보기 쪽지보내기