a7m2 VS x-t20 당신의 선택은?

2017-03-21 20:44 | 조회수 : 6,706 본문보기

맨 아래로

덧글 16 접기

회원정보

아이디 : ffotagu***

닉네임 : [X]ffotagu

포인트 : 86167 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-08-15 11:50

포토앨범보기 쪽지보내기

001[X]ffotagu
어느걸 가시던지 제 추천은 여행엔 광각.
유럽이라면 초광각으로 가시는게 후회없으실거에요.
2017-03-21 20:55 신고
답글

회원정보

아이디 : pja66kr***

닉네임 : 끼이끼이

포인트 : 38245 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-08-10 14:10

포토앨범보기 쪽지보내기

002끼이끼이
현 X-T2 와 A7M2 사용중입니다.
손떨림 방지와 이미지 퀄리티는 A7M2가 우위죠.
다만 저는 무게 때문에 T2를 주로 사용합니다.

그리고 정확한 크롭팩터는 1.53이기에 15.3mm부터 시작입니다.
15 16 별 차이 못느끼실거에요.

후보정을 꼭 하시는 편이라면 A7M2.
아니라면 후지요.
2017-03-21 22:03 신고
답글

회원정보

아이디 : pja66kr***

닉네임 : 끼이끼이

포인트 : 38245 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-08-10 14:10

포토앨범보기 쪽지보내기

끼이끼이
[끼이끼이]제가 느끼는 장단도 있으니 궁금한점 있으면 댓글 달아주시면 답변해드리겠습니다.
2017-03-21 22:04 신고
답글

회원정보

아이디 : aerill***

닉네임 : 박정우_눈먼냥이

포인트 : 256426 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-03-12 12:14

포토앨범보기 쪽지보내기

003박정우_눈먼냥이
제가ㅜ보기에는 t20은 경박단소 외에 아칠투에 비해 더 낫다는 점이 없어보이는데요...

일단 아크로스도 보정의단계 이니 그냥 vsco필터중에 이쁜거 적용하는것 정도로도 상쇄되는 느낌이라서요

후지티20이 나쁘다기 보다는 가격차가 별로 안난다는 점에서 전 아칠투를 살거 같네요.
2017-03-21 23:18 신고
답글

회원정보

아이디 : longtake***

닉네임 : 초원사진관

포인트 : 843 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2015-05-11 10:55

포토앨범보기 쪽지보내기

004초원사진관
A7M2를 쓰다가 X-T2로 기변하였습니다만, 열심히 후보정하시지 않는다면 A7M2은 추천하고 싶지 않군요. 그냥 일반적인 수준에서 본다면 결과물의 차이가 크지 않습니다.
2017-03-22 01:07 신고
답글

회원정보

아이디 : pja66kr***

닉네임 : 끼이끼이

포인트 : 38245 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-08-10 14:10

포토앨범보기 쪽지보내기

끼이끼이
[박정우_눈먼냥이]저는 구동속도 하나 때문에 후지쪽을 더 추천드려요.

구동속도가 동일하다면 저라면 무조건 칠투요..
2017-03-22 01:52 신고
답글

회원정보

아이디 : cch3056***

닉네임 : 벤또

포인트 : 6486 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2016-11-21 04:31

포토앨범보기 쪽지보내기

005벤또
M2랑 후지 t2면 무조건 t2입니다...m2는 삼년전 모델 티가 팍팍납니다..

A6500이랑 t2면 영상이 중요하냐 아니냐겠지만..엠투랑 티투면..저조도도 큰차이는 없기때문에..

저조도 검출력은 좀 차이나겠내용 ㅎㄹ
2017-03-22 04:48 신고
답글

회원정보

아이디 : ruria0118***

닉네임 : 코토베/Hirao

포인트 : 14498 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-18 21:02

포토앨범보기 쪽지보내기

006코토베/Hirao
후보정 하냐 안하냐 차이로 고르면 되지 않을까 싶네요
소니 -> 후지 -> 소니로 사용했는데 후지 사용할땐 제가 후보정을 많이 하는 타입이다보니
jpg도 아쉽고 raw도 아쉬워서 다시 소니로 돌아왔었습니다
jpg로만 찍는다면 후지가 좋다고 생각해요. 센서 크기 차이가 있어도...
2017-03-22 09:53 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

007StreetWalker
후지필름으로 변경하기 전에 A7M2와 X-T2의 화질을 세심하게 비교해 봤습니다만, A7M2의 화질이 딱히 더 낫지도 않았습니다. 심도표현에서 조리개 한 단 정도 유리하다는 것 빼고는 그다지 장점이 없어서 후지필름 쪽을 택했습니다. (그 전에 소니로 기변하기 위해서 수 개월간 이런저런 시험을 해 봤지요.)

A7M2와 X-T20을 비교할 경우 X-T20의 장단점은 다음과 같습니다.

[장점]
- 먼지제거 기능이 소니보다 확실함 (올림푸스 수준은 아니나 소니의 A7M2에 비하면 압도적으로 좋음)
- 반응속도가 빠릿빠릿함 (기동속도, 이미지 저장 속도 등 - 더 고속 SD 카드를 제대로 지원해 줌)
- 작고 가벼움 (10-24는 소니 16-35보다 많이 가볍지는 않으나 그래도 차이가 날 정도로 가벼우며, 그 외의 다른 렌즈들을 택하려 할 경우 무게 차이가 굉장히 커짐.)
- 플래시 내장
- 후지필름 특유의 직관적인 조작계 (사람에 따라서는 단점도 됨)
- 뒷쪽 4방향키를 원터치 AF 포인트 이동으로 설정 가능하며, LCD는 터치가 됨
- 마이메뉴 기능으로 자주 쓰는 메뉴를 모아 놓을 수 있음 (은근히 편함)
- AF 성능이 더 좋음 (A7M2보다는 A6500에 가까운 성능)
- 신형임 (A7M2는 현재 기준으로 보면 시대의 흐름을 느끼게 하는 부분이 좀 있음)
- 배터리 성능

[단점]
- 판형이 작아서 심도표현시 조리개 수치가 1단 차이가 남
- 바디 내 손떨림보정이 없고 렌즈 손떨림보정에 의존함
- 방진방적이 아님 (단, 소니 방진방적은 그리 믿을 만한 것이 못되므로 의미 없을 수도 있음)
- 커스터마이즈 가능한 버튼 수가 적음
- 10-24를 장착했을 경우 16-35를 장착한 A7M2보다 무게 밸런스가 나쁨 (바디가 상대적으로 가벼워서)
- 그립감이 떨어지므로 큰 렌즈 장착시 보조그립이 필수 (부가 비용이 들어감)
- SD 카드 슬롯이 바닥의 배터리실에 있음
- 디지털 수준계가 4축이 아니라 2축임 (피치 방향은 표시하지 못하며 롤 방향만 표시함)
- 앞쪽 다이얼 위치가 애매하여 조작하기가 쉽지 않음 (단, 후지는 조작계가 다르므로 앞쪽 다이얼 조작할 일이 거의 없을 수도 있음)

2017-03-22 10:06 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

008StreetWalker

가격이 내려갔으므로 A7M2도 지금이라면 관심을 가져 볼 만한 시기이기는 한데 소니의 취약한 먼지제거 기능이 아직도 개선이 안 된 데다가 부팅시의 답답함 같은 것도 여전히 개선이 안 되었고, A6500에서는 개선된 많은 부분들도 A7M2에서는 개선되지 않은 채로 그대로이기도 하고 ....... 요즘 세상에 고속 SD를 지원하지 않는 것은 너무하지요.

판형이 크고 기능도 좋아 보이는데 가격이 비슷할 때에는 뭔가 함정이 있는 법이므로 주의하셔야 합니다.

다만, A7M2도 외관만 보면 그렇게 '카메라답지 못한' 것은 아닙니다. 카메라답지 못하고 장난감같은 것은 A6X00이지 A7 시리즈는 꽤 카메라같아요. 옛날 캐논 A-1을 연상시키는 디자인도 그렇고, 형태 면에서도 니콘이나 캐논 DSLR들보다 오히려 더 클래식하고 카메라답지요. 적어도 카메라를 잡아 보는 단계까지는 카메라답습니다. 단지 스위치를 켜고 버튼과 다이얼을 조작하기 시작하는 순간 '가전제품' 느낌이 강하게 밀려오기 시작해서 그 전에 느낀 것들을 다 머릿속에서 지워 버리는 것이 문제이지요. ^^;;

단지 그런 것들입니다. 기계적인 성능 부족과 감성 문제인데, 참고 쓸 수만 있다면 A7M2는 좋은 카메라입니다.
전체적으로 따지면 이것저것 서로 상쇄되는 부분들로 인해 X-T20 조합과 A7M2 조합은 별 차이가 없다고 판단됩니다. 특히 화질은 심도 1단 외에는 차이가 없다고 보시는 것이 좋습니다. 다만, 초광각 줌렌즈를 주로 사용하실 것이라면 이 심도 차이는 심도가 1단 깊은 X-T20 쪽이 오히려 유리하지요. 광각으로 찍는 여행 사진은 심도가 얕은 것보다 깊은 쪽이 유리하니까요.

렌즈만 비교하면 후지 10-24는 방진방적이 아니라는 점이 소니 16-35보다 불리한 점입니다.
그러나, 대신 장점이 하나 있습니다. 코가 안나오지요. 소니 16-35는 코가 나오는 줌입니다만 후지 10-24는 경동 안쪽에서만 움직이는 이너줌입니다. 실은 소니 16-35에 비해 많이 작지 않은 이유가 바로 그것이지요. (반대로 말하면 소니 16-35가 그리 많이 크지 않은 이유이기도 합니다.)
2017-03-22 10:54 신고
답글

회원정보

아이디 : aerill***

닉네임 : 박정우_눈먼냥이

포인트 : 256426 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-03-12 12:14

포토앨범보기 쪽지보내기

009박정우_눈먼냥이
광각 위주러 쓰실거면아 딱히 끌리는 부분은 아니시겠지만
손떨방이란게 굉장히 좋은 기능이긴 해서....

사진 노이즈는 감성일지라도
흔들린 사진은 저는 참 그렇더라구요....
흔들려서 가끔 좋다 느낄 사진도 잇겠지만 서도...
2017-03-22 11:14 신고
답글

회원정보

아이디 : analog0110***

닉네임 : 팝콘맨

포인트 : 12157 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-14 03:21

포토앨범보기 쪽지보내기

010팝콘맨
판형과 상관없이 저라면 무조건 후지입니다. 화질이 넘사벽이에요.
2017-03-22 11:54 신고
답글

회원정보

아이디 : nep9

닉네임 : 탱고리더

포인트 : 635 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2010-04-09 17:52

포토앨범보기 쪽지보내기

011탱고리더
t10 이랑 후지 2,3년 쓰다가 a7m2로 넘어왔습니다
화질은 m2가 나은 것같네요
얼핏보면 후지가 더 선명하고 좋아보이는데, 막상 크롭해보면 a7m2가 낫더라고요
분명 후지는 사진이 쨍하고 선명해보입니다.
아마 색감이 한몫하는게 아닌가 싶네요
물론 t20은 더 신형이니 다를 수도 있겠네요

아무튼 제가 느끼기엔 t10+23.4보다는 a7m2+55.8이 더 화질이 좋은 것 같더라구요

그리고 광각에선 환산 화각외에 실제 느낌은 같은 화각이라도 플프가 더 넓고 시원해보아는거 같아요
크롭에서 18미리면 플프에서 28미린데 플프 28이 더 넓게 느껴지더군요
뭐 이부분은 저만 그렇게 느낄 수 있는거라 제 착각일수도 있구요
2017-03-22 12:52 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

StreetWalker
[탱고리더] 구기종인 X-T10과 A7M2를 비교하면 당연히 A7M2가 화질이 좋습니다.
RAW로 제대로 편집하고 이때 동일 조건으로 비교하면 A7M2가 확실히 좋습니다. (얼핏 봤을 때 X-T10의 화질이 더 좋아 보인다는 쪽이 A7M2의 문제점이지요.)
그리고, 1600만화소와 2400만화소인데다가 더 신형인 센서이고 픽셀 크기도 더 크니 당연히 크롭하면 A7M2가 좋지요.
그러나, X-T20은 얘기가 완전히 다릅니다. X-T10과는 완전히 별개의 물건이라고 보셔야 합니다.

크롭(캐논 제외) 18mm가 풀프레임 28mm보다 더 넓게 보입니다. 실제로 더 넓고요. 크롭 18mm는 풀프레임 환산 27mm입니다.
똑같은 화각이면 풀프레임이라고 더 넓게 보일 수가 없습니다. 단순히 착각이고, 게다가 실제로는 크롭 쪽이 더 넓은데도(27mm) 풀프레임이 더 넓게 보인다면 그냥 선입견에 의한 효과 이상 아무 것도 아닙니다.
2017-03-22 13:04 신고
답글

회원정보

아이디 : sohjiro

닉네임 : 곰Lee

포인트 : 47849 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2005-08-19 01:17

포토앨범보기 쪽지보내기

012곰Lee
FF 판형의 잇점을 위해 좀 예전바디에서 오는 퍼포먼스 부족을 감수할 것이냐,
FF판형을 위한 렌즈의 부피와 무게 (단 동급 렌즈 비교)를 감수 할 것인가.. 이게 갈릴 것 같습니다.
제 경우는 퍼포먼스 부족과 여행때 부피와 무게 정도는 판형에서 오는 결과물로 커버 가능하다! 고 봐서 소니입니다.

물론 신행 이외에도 두루두루 쓸 것과 보다 개인적인 부분을 더 넣으면, 전 FF엔 크게 미련이 없고 렌즈 욕심이 더 나서 후지를 가겠지만요.+_+;
2017-03-22 15:55 신고
답글

회원정보

아이디 : overend

닉네임 : 미러리스 사랑

포인트 : 3176 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2008-10-24 11:54

포토앨범보기 쪽지보내기

013미러리스 사랑
a7r2랑 t20을 씁니다. 둘 다 매력이 차고 넘칩니다.

우선 실내촬영이 많을 경우엔 a7r2가 확실히 유리합니다. 어차피 둘다 저조도 af가 뛰어나지 않기 때문에 결국은 감도를 올리는 방법을 써야 하는데
풀프레임의 이미지 특성상 뭐라고 할까요? 깔끔합니다. 게다가 손떨방이 있으니 뭐 말 다했죠.

렌즈가격을 얘기하자면 사실 뭐 후지나 소니나 비슷비슷합니다. 후지가 엄청 싸지도 않고 소니가 엄청 비싸지도 않아요. 결국 비슷한 급에 가면
가격이 비슷해집니다. a7r2에 저렴이 렌즈 3종을 쓰나 x-t20에 저렴이 단렌즈 3종을 쓰나 큰 차이 없습니다.

실외사진으로 가면 후지가 더 뛰어난 면도 있습니다. 물론 풀프레임의 깔끔한 이미지는 변치 않습니다만 후지는 흐린날도 이쁘게 찍어내주는 묘한 매력이 있습니다. (소니는 정말 흐린 날은 흐리게 나와요) a7r2가 있으면서 구지 t20을 산 이유도 바로 그 이유입니다. m1을 쓰면 후지 특유의 느낌이 좋았거든요. m1한테 아쉬웠던 건 사진 사이즈였는데 이제 이 부분도 어느정도 충족이 되서 맘에 들어서 샀습니다.

무게측면으로 가면 뭐 확실히 후지가 가볍습니디만 이게 가볍다 = 흔들릴 여지가 많다이구요, 그립감이 소니가 월등히 좋기 때문에 이건 호불호가 조금 갈릴거 같습니다. 손떨방이 없을수록 사실 무거운게 더 효과적이거든요....

가볍게, 화사하게, = 후지
깨끗한 이미지 퀄리티, 촬영 편의성, 심도 = 소니
2017-03-24 10:56 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력