001StreetWalker A7RM2가 아니라 A7R2라면 X-T20보다 그다지 더 나을 것도 없습니다.
그리고, 렌즈에 관해서는 35mm F1.4라면 50mm F2.0과 비슷하다고 볼 수 있는데, 50mm F1.8은 심도면에서 약간 유리하기는 합니다. 그러나, F1.8과 F2.0이 과연 눈으로 구별할 정도의 차이가 날 것인지는 의문입니다. 조리개 수치가 1단 또는 그 비슷한 정도의 차이라면 풀프레임이라 하여 심도면에서 장점이 있지 않습니다. 거의 같습니다.
002StreetWalker 소니 제품들은 결코 좋지 못한 카메라가 아닙니다만 지금 가장 큰 문제점은 소니 색감을 그리 좋아하시지 않는 듯하다는 점입니다.
일단 색감이 마음에 안 들면 그 외의 사소한 단점까지도 다 눈에 밟히기 마련입니다.
반면 후지 색감을 굉장히 좋아하시는 듯한데, 그것 덕분에 후지필름의 단점들은 대충 그런가보다 하고 넘어가시게 될 가능성이 높아 보입니다.
그리고, X-T20에 35mm F1.4를 쓰실 것이라면 X70의 18.5mm와 함께 '표준 + 광각'이라는 화각을 구성하게 됩니다. X-T20은 메인, X70은 서브로 사용하기에 딱 좋지요.
게다가 X-T20과 X70은 조작계의 공통점이 많습니다. 터치스크린 조작 방법까지도 동일하므로 동시에 사용하기에 아주 적합한 제품들이지요. 둘을 함께 사용할 때의 단점이라면 배터리가 공유되지 않는다는 것 정도입니다.
X70과 X-T20은 물론 화질 면에서는 X-T20 쪽이 훨씬 좋고요. 또, 16MP와 24MP의 차이도 무시할 수 없습니다. 다만, X70의 센서 또한 현역 주력기로 사용하기에 전혀 부족함이 없는 센서이므로 둘을 함께 쓰실 때 큰 무리는 없다고 봅니다.2017-06-05 00:58 신고
1. 커스터마이즈 가능한 버튼이 더 많다.
2. 그립이 튀어나와 있고 그립감이 좋다.
3. 뷰파인더 배율이 높다.
4. 바디가 방진방적 능력이 조금 높다. (X-T2와 같은 제대로 된 방진방적은 아님!!! 그러나, 아예 방진방적 없는 X-T20보다는 나음.)
5. 바디 내 손떨림보정이 있다.
6. 화질이 아주 약간 더 좋을 수도 있다. (좋다 나쁘다로 의견이 갈릴 정도임. RAW로 편집해 보면 의외로 별 차이가 없음.)
X-T20과 비교하여 A7M2가 나쁜 점은
1. 켤 때 시간지연이 있다. 켤 때마다 답답하다. (X-T20은 기동시 빠릿빠릿함.)
2. 센서의 먼지제거 기능이 훨씬 열악하다.
3. 메모리카드 슬롯이 고속 메모리를 지원하지 않는다. 느리다! (X-T20은 고속 메모리 지원.)
4. 14bit RAW의 무손실압축을 지원하지 않는다.
5. 4방향키로 촛점프레임 위치를 직접 이동시킬 수 없고 반드시 키 하나를 먼저 눌러야 한다. 게다가 터치 기능도 없다.
6. 구형 메뉴 체계라서 메뉴가 복잡하며 마이메뉴 기능이 없다. (X70도 마찬가지. X-T20은 메뉴가 알아보기 쉽게 정렬되어 있고 매우 편리한 마이메뉴 기능이 있음.)
7. 크고 무겁다. (그립감이 좋은 데 대한 반대급부이기도 함.)
8. 배터리 사용 시간이 짧다. (X-T20도 미러리스로서는 긴 편은 아니고 평균 정도이나 A7M2는 더 짧음.)
004StreetWalker 당장은 X-T20이 여러모로 좋다고 생각됩니다.
소니는 지금 세대는 거르시고 좀더 보완된 신형들이 나오는 것을 지켜보시는 것이 좋지 않을까 싶습니다.
A7M2로 바꾸시면 A7RM2나 A9이 눈에 엄청나게 밟힐 것입니다. 반면 X-T20은 기계적 부분만 다운그레이드되었을 뿐 화질은 플래그십인 X-T2와 동일하므로 상위기종이 그다지 탐나지 않게 되지요.2017-06-05 01:11 신고
회원정보
아이디 :
닉네임 :
포인트 : 0 점
레 벨 : (레벨 : )
가입일 : 1970-01-01 09:00
포토앨범보기 쪽지보내기