카메라를 처음 구매합니다,,지금 우울 합니다, 코닥 고수님들 도와 주세요..^^

2008-07-18 02:03 | 조회수 : 545 본문보기

맨 아래로

덧글 9 접기

회원정보

아이디 : ddosirak

닉네임 : bboycanzero

포인트 : 620 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2008-07-16 14:40

포토앨범보기 쪽지보내기

001bboycanzero
코닥 이지쉐어 Z1015 IS.
천만화소, 15배 광학줌, 3인치 LCD, HD 동영상은 720p 30fps, ISO 6400, 가격은 350$, 출시는 9월입니다

9월이라네요...;;
2008-07-18 02:36 신고
답글

회원정보

아이디 : redkrap

닉네임 : 빨간꽃게

포인트 : 151778 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2008-07-07 06:22

포토앨범보기 쪽지보내기

002빨간꽃게
고수가 아니라 패스....;;;;;;
2008-07-18 05:43 신고
답글

회원정보

아이디 : gamjatada

닉네임 : 감자타다

포인트 : 16314 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2007-11-05 17:48

포토앨범보기 쪽지보내기

003감자타다
-_-a 그게 저도 구입한지 얼마 안되었지만 진짜 연습만이...;;; 전에는 이방법으로 해서 티 안났는데.. 오늘은 나고 ㄷㄷㄷㄷ

또 다른 방법으로 하면 안나고 ㄷㄷㄷㄷㄷ 노하우가 필요해요 전 아직 없지만요
2008-07-18 07:51 신고
답글

회원정보

아이디 : stormx81

닉네임 : sK8er_8oi

포인트 : 2573 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2008-03-13 23:22

포토앨범보기 쪽지보내기

004sK8er_8oi
파노라마가 재밌고 좋은 기능이긴 하나, 파노라마가 광각을 대체할 수는 없다고 생각합니다.
귀찮기도 하고 뻥나기도 하고 상황에 따라 결과물이 틀려지고 여러모로 단점이 많기 때문이죠.
그런데 왜 고배율 줌 모델을 선호하시는지요?? 흠..
파나소닉 컴팩트 쪽이 좋아보이기는 한대... fx-36이나 tz-15같은..
줌기능 안쓰실 거면 삼성것도.... -_-
2008-07-18 10:47 신고
답글

회원정보

아이디 : wo1dl

닉네임 : baraem@aol.com

포인트 : 3230 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2008-05-26 13:36

포토앨범보기 쪽지보내기

005baraem@aol.com
코닥은 패스네요.. 파노라마 기능 좋긴 하지만 파노라마 모드시 사진 크기에 제한이 있어서.. 자료사진용으로는 적합치 않을것 같네요..
27이면 광각에 들어가지 않나요? 광각의 바람은 코닥이 일으키고 이득은 파나소닉이 거두는 것 같기도 하고.. 제 갠적으론 니콘, 캐논은 별로지만 파나는 좋아해요.. 바로 전에 사용했었던지라.. 지금은 1085사용중임.. 파나 잃어버리고 가격대비 성능 괜찮아 보이는 1085와 893 살펴보다 질렀죠.. (카메라를 그닥 많이 쓰지 않아서) 코닥 살펴보니 가격정책이 들쭉날쭉.. 어떤 기종은 이거 참 착한 가격이다 싶으면서도 어떤 기종은 가격이 미쳐있더군요.. 스펙은 파나가 참 좋은듯 한데 대세에 들어서면서 요즘 가격이 좀 쎈것 같기도.. 불바불라.. 말이 길어졌네요.. 동영상은 코닥이 극강인것 같긴 한데 파노라마로 광각을 대체하진 못한다고 저는 생각합니당..
2008-07-18 16:49 신고
답글

회원정보

아이디 : ddosirak

닉네임 : bboycanzero

포인트 : 620 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2008-07-16 14:40

포토앨범보기 쪽지보내기

006bboycanzero
그렇군요..조언들 감사합니다..
그래도 코닥에 정이 많이가는데 9월까지 기다리렵니다...z1015
2008-07-18 17:23 신고
답글

회원정보

아이디 : annabelly01

닉네임 : 비밀일기장

포인트 : 822148 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-15 13:38

포토앨범보기 쪽지보내기

007비밀일기장
파노라마하는데 삼각대를 쓰면 더 정확하긴 하겠지만..사용하지않고도 충분히 찍으실 수 있구요.
파노라마로 광각을 커버하시려고해도..
상하로 파노마라를 찍을때 좌우가 짤릴 염려가 있기에 많은 생각을 해보셨으면 좋겠네요..
궂이 코닥의 광각이라면..
예전 V570또는 V705의 중고제품을 찾아보니는게 좋지않을까요?
24mm거든요~~ㅎㅎ
2008-07-18 22:05 신고
답글

회원정보

아이디 : slap01

닉네임 : 엉클밥

포인트 : 17206 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-07-17 00:59

포토앨범보기 쪽지보내기

008엉클밥
저는 좀 다른 측면에서 조언을......
제가 종사하는 업종이 부동산 관련이라... 건물이나 나대지, 산 등등 주로 가만히 서있는 덩치큰 녀석들을 주로 촬영했습니다.
그전에 쓰던 카메라가 코끼리카메라라는 후지 파인픽스 2800ZOOM 인가 하는 놈인데요.
카메라의 화각도 중요하겠지만 일단 건축물 찍을려면 거리 잘맞추는게 최곱니다.
도심에선 빌딩들에 가려 옆건물 올라가 찍어야 되는건 젤 좋구요, 개활지에 있으면 들어올만한 적당한 거리로 가서 찍는게 제일
잘나옵니다.
저 2800ZOOM으론 사람찍어본적이 별로 없는것 같아요 대부분 건물, 공터, 공장, 전답, 임야, 나대지....
지금도 저녀석 화각이 얼마인진 모릅니다.
제 경험으론 건물은 화각이 중요친 않습니다. 필요에 따라선 한건물 찍는데 옆빌딩 4곳을 올라가야할 때도 있을 수 있죠.
다리를 단련시키세요~
2008-07-19 00:20 신고
답글

회원정보

아이디 : ddosirak

닉네임 : bboycanzero

포인트 : 620 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2008-07-16 14:40

포토앨범보기 쪽지보내기

009bboycanzero
얼클밥님 말씀은 건축물 촬영시엔 화각이 그렇게 중요하지 않다는 입장이시군요...^^
새로운 시각이군요,듣고보니 그럴꺼 같습니다..조언 감사합니다.^^
2008-07-19 01:09 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력