풀프레임 바디..

2005-08-24 15:04 | 조회수 : 708 본문보기

맨 아래로

덧글 10 접기

회원정보

아이디 : haveorbe

닉네임 : 발로찍은사진

포인트 : 61500 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-06-13 11:38

포토앨범보기 쪽지보내기

001발로찍은사진
풀프레임의 장점은 화각으로 부터 시작이 됩니다. 나름대로 비싼 광각 렌즈를 사더라도 1.6배 크롭 바디를 쓰는 유저들은 별 다른 재미를 못 느낍니다. 광각 렌즈를 가지신 분들은 1:1 바디로 바꾸신다면 숨어있는 1\"를 찾는 재미가 쏠쏠할것으로 보입니다. 물론 CMOS의 사이즈가 커짐으로 인해서 화소가 늘어난것도 좋구요. 화소를 원한다면 5D를 빠른 연사를 원한다면 1D Mark N 을 대충 이렇게 나눠지겠죠. 자세한 내용은 jayki 님이 달것으로 예상함.
2005-08-24 16:59 신고
답글

회원정보

아이디 : sarangmian

닉네임 : 사랑미안[김재준]

포인트 : 618912 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-02-05 00:37

포토앨범보기 쪽지보내기

002사랑미안[김재준]
면적이 넓으면 빛이 들어오는 면적이 넓으니 노이즈가 줄어든다네요...

2005-08-24 16:59 신고
답글

회원정보

아이디 : jayki

닉네임 : jayki

포인트 : 118434 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2004-11-17 19:15

포토앨범보기 쪽지보내기

003jayki
음. 먼저 지금 아주 간단하게 쓰자면요. (좀더 자세히는 나중에..)

센서크기가 35mm 필름 크기와 같아서 풀프레임이라고 불리우는것이구요. (타 기종들은 대부분 1.5x 혹은 1.6x 크롭이죠. 그만큼 화각이 좁게끔 작다는 뜻이죠) 장점은 간단히 얕은 심도, 더큰 뷰파인더, 환산 화각이 아닌 렌즈 화각 그대로 사용 등등 있죠.

사랑미안님의 글이 맞긴 하지만 정확한 표현은 아니죠. 면적이 넓은것과 픽셀밀도/픽셀크기는 다르니까요. 하여튼. 화소수는 그대로일시 센서 크기가 커지면 픽셀밀도가 줄어들고 픽셀크기가 더 커지죠. 그럴경우 사랑미안님의 표현이 맞습니다. 픽셀 하나하나의 면적이 커져서 노이즈가 보통 더 적죠. 픽셀 퀄리티도 그만큼 좋아지기 때문에 디테일 표현이 더 뛰어나지고 계조 표현력도 더 좋아지구요. 그래서 소형디카의 8백만화소보다도 DSLR 의 6백만화소가 더 좋답니다. 특히 대형 인화할경우 더더욱.

하여튼. 이번 5D 는 픽셀 밀도도 요새 센서중 거의 최고 수준으로 낮고, 그리하여 픽셀 크기도 크고. 그리고 풀프레임 센서라서 자연적으로 뷰파인더도 더 크고, 보통 렌즈들의 원래 화각을 즐길수가 있죠. 그러나 단점들도 생기기는 마련. 음. 좀더 자세한 장점/단점은 내일 쓸께요. 지금 별로 시간이 없어서리.. ㅎㅎ
2005-08-24 18:10 신고
답글

회원정보

아이디 : jayki

닉네임 : jayki

포인트 : 118434 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2004-11-17 19:15

포토앨범보기 쪽지보내기

004jayki
아. 발로찍은 사진님의 글중 광각렌즈에 대해서 말인데요. 요새는 크롭바디용 광각 렌즈가 많아져서 이젠 별로 맞는말도 아니랍니다. 겨우 60만원 정도 하는 시그마 10-20mm 렌즈의 경우 캐논 크롭 (20D / 350D 등등) 바디에선 16-32mm 의 환산화각을 선보이는데 캐논에서 최고라는 130만원이 훨씬 넘는 캐논 16-35mm L 렌즈나 좀더 저렴한 17-40L 렌즈들보다도 화질이 좋답니다. 니콘의 경우에도 비슷하구요. 그래서 풍경 사진은 요새 크롭바디가 더 좋다고들 하는 셈이죠. ^^;
2005-08-24 18:19 신고
답글

회원정보

아이디 : jayki

닉네임 : jayki

포인트 : 118434 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2004-11-17 19:15

포토앨범보기 쪽지보내기

005jayki
하긴.. 풀프레임에 시그마 12-24mm 렌즈를 달경우 크롭 바디에선 가질수 없는 초광각의 화각을 얻을수는 있죠. 물론 이 렌즈가 화질로는 그리 유명한 렌즈가 아니지만. 그래도 슈퍼 울트라 광각은 아직 풀프레임이 나은듯. ^^;;
2005-08-24 18:22 신고
답글

회원정보

아이디 : p2452597

닉네임 : 서강

포인트 : 44523 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2004-11-12 11:47

포토앨범보기 쪽지보내기

006서강
좀더 많은걸 담을수있어서 좋은게 아닐까요? ^^
크롭바디가 화질에서도 손해를 좀더 보는것 같더군요.
사용을 해보질 못해서 저도 잘 모르겠습니다만, 샘플 사진을 보니 환상적이더군요.
2005-08-24 19:45 신고
답글

회원정보

아이디 : jayki

닉네임 : jayki

포인트 : 118434 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2004-11-17 19:15

포토앨범보기 쪽지보내기

007jayki
픽셀 밀도는 거의 캐논 1D mkII 와 똑같답니다. 그러니 결과적 사진이나 픽셀 퀄리티는 거의 똑같다고 볼수가 있구요. 결국 크롭바디라고 굳이 화질손해를 보는것은 아니지요. 그냥 더 큼 센서로 인해 더 많은 화소수를 제공해도 손해를 덜 보는것 뿐이구요. 샘플 사진들 보니 진자 좋긴 하더군요. 근데 솔직히 풀프레임이라서 그런건 아닌듯. (사용된 렌즈들, 특히 100mm 마크로의 경우 렌즈가 워낙 샤프해서죠.)
2005-08-24 20:24 신고
답글

회원정보

아이디 : mhsy

닉네임 : ★DarkBlue★

포인트 : 61322 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2004-11-03 16:35

포토앨범보기 쪽지보내기

008★DarkBlue★
1d는 1.3크롭이죠,. 그래도 1이라는 것이,. 5d는 eos5에 두고있더군요,. 왜 1:1화각을 찾냐면 화각문제죠,. 보통 50mm를 표준렌즈라하죠
1.6.크롭바디에서는 50mm렌즈가 필카화각에서는 50x1.6이 되는것입니다,.
2005-08-25 08:33 신고
답글

회원정보

아이디 : jayki

닉네임 : jayki

포인트 : 118434 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2004-11-17 19:15

포토앨범보기 쪽지보내기

009jayki
그쵸. 그냥 같은 픽셀 밀도 센서를 예 들려고 1D 를 사용했던거구요. 1D mkII 센서의 밀도로 계산할시 5D 와 거의 똑같거든요. 1D mkII 1.3x 크롭 센서를 같은 밀도를 사용해서 1:1 센서크기로 늘릴경우 거의 정확히 5D 와 같은 1280만화소가 되거든요. ^^

닥블님 말씀대로 저도 20D 에 50mm 를 사용할시 너무 안타까워 하죠. 80mm 화각으로 써야하니. ㅡㅜ
2005-08-25 09:48 신고
답글

회원정보

아이디 : sarangmian

닉네임 : 사랑미안[김재준]

포인트 : 618912 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-02-05 00:37

포토앨범보기 쪽지보내기

010사랑미안[김재준]
좋은 내용 감사합니다...
많이 배웠습니다...
2005-08-25 23:54 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력