1600 과 2500 의 차이는 대강 0.5625스톱이고...
2.8 과 3.4 역시 거의 비슷한 스톱 차이입니다.. (절반 이상 스톱)
결국.. 두 상황 사이에서 셔터 속도 차이는 거의 없을겁니다..
그리고..
s2donewo / 눈따라잡기님은 어떻게 계산하신건가요?
아무리 생각해도 셔터속도 수치를 뽑아내기가 부족한 정보인데.. ^^a
제가 뭘 잘못 읽고 있나요? 노출상대가 없이 어찌 셔터속도 계산이 가능한가요?
노출이란 찍는 대상의 밝기에 따라서 셔터속도가 바뀌거든요.. @.@2006-02-14 12:40 신고
그리고.. 택찌니 님은 혹시 올림푸스 디카 땜에 ISO 2500 에 대해서 궁금해하시는것인가요? 올림푸스 디카의 ISO 2500 의 화질은 후지필름 F10/11 의 1600 과는 비교가 안될만큼 화질이 떨어진답니다. 비교 상대가 안되죠.2006-02-14 12:52 신고
004calamity johndoe 잘못 계산 했네요..ㅋ iso 100에 f2.8에서 적정노출을 1/10로 잡는 환경에서 2.8 iso 1600에서 1/125초 근처, f3.4 iso 2500도 1/125초 근처가 나오네요. jayki님 말씀대로 차이가 없습니다.2006-02-14 13:13 신고
006택찌니 jayki님 예리하시네요..ㅋ 뮤700의 프리뷰에서 리뷰어께서 말한 것 처럼 최대한 빠른 셔터속도 확보를 위해서는 어느정도 노이즈를 감수할 수 있을꺼라는 생각에 질문 올렸던 겁니다^^;;;; F30만 가격 착하게 나온다면 바로....ㅋㅋ2006-02-15 04:53 신고
007jayki 네.. F11 혹은 곧 나올 F30 이 화질이나 노이즈/고감도 성능이 소형 디카중에는 현재 최고라도 볼수있죠.. 그렇지만 손떨림 보정기능과 함께 ISO 800 까지 풀해상도가 가능한 새로운 파나소닉 FX01 도 무시할수가 없을듯 싶네요.. (FX01 의 ISO 1600 은 대강 올림푸스와 비슷한 픽셀믹스제거 방식이라서 화질은 많이 떨어질것으로 예상됩니다)2006-02-15 07:11 신고
회원정보
아이디 : studionewo
닉네임 : s2donewo
포인트 : 58380 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2005-04-30 11:51
포토앨범보기 쪽지보내기