바디와 렌즈의 우위?

2011-06-07 13:32 | 조회수 : 2,071 본문보기

맨 아래로

덧글 6 접기

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

001뮤-즈
"디카 수치상 스펙이 곧 결과물이다"라는 생각은 조금..^^
중요한건 뭘 선택하시느냐가 아닌 얼만큼 제대로 활용하느냐에 달려있지않을까 싶네요.
디카 그렇게 스펙비교해서 선택하라고 한다면 아마 절대 고르지 못할겁니다.
본인이 선호하는 주기능에 맞는 기종을 선택하고 유저 활용기 충분히 참고하시고 선택하세요.
똑딱이는 아무리 잘만들어도 똑딱이입니다.밀러리스나 dslr과는 활용의 폭이 다른게 가장 차이점이 아닐까요
2011-06-07 17:12 신고
답글

회원정보

아이디 : creameye

닉네임 : CREAMEYE

포인트 : 31583 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-12-23 18:34

포토앨범보기 쪽지보내기

002CREAMEYE
사진 결과물을 어떤 환경에서 찍고 어떻게 사용 할 것인가에서 부터 접근하면 좋을듯 싶습니다.

차로 비교하면, 배기량이 큰 차가 깡패라고하는데...엔진이 큰 만큼 연료도 많이 먹고, 가격도 비싸고 보험료도 비싸고..등등등...
카메라도 촬영화소가 크면 큰 만큼 가격이 비싸지고, 렌즈 역시 비싸집니다..=ㅂ=;;;

같은 목적지를 가는데 스포츠카를 타고 갈지 버스를 타고 갈지...두 상황은 다르지만 목적지는 같습니다.

사진을 똑같이 찍지만, 웹상에서 결과물을 올릴 정도의 취미라면 XZ-1도 충분히 좋은 카메라지만,
대형인화등을 할때는 역시 촬영소자의 면적과 화소수가 큰 카메라가 우세합니다.

XZ-1이 촬영소자가 DSLR급보다는 많이 작지만, 찍은 결과물을 웹상에서 흔이 보는 사이즈로 축소 리사이즈한다면,
촬영소자가 적은 불리함(노이즈, 디테일등등)은 많이 사라집니다.

XZ-1도 최신의 이미지 엔진을 장착했기에 가끔 원본 파일을보면, E-5 사용전 예전에 사용하던 E-520보다
좋은 이미지를 보여주는 사진도 발견했었습니다.

가끔 FF 바디만이 카메라라고 외치시는 분들 중 과연 FF 바디로만 작업 할 수 있는 촬영을 얼마나
많이 하는지 궁금하기도합니다.

사진 찍는 목적이 상업적 사진이 아니라면, 촬영 소자 크기에 민감할 필요는 없다고 생각합니다.

XZ-1의 주이코 렌즈는 최근 나온 하이엔드 중에서 가장 최고라고 생각합니다.

E-PL1 + 14-42 보다 XZ-1 의 최대 망원 최소 조리개가 배경흐림(일명 아웃포커싱)이 더 잘 나올 듯 싶고,
접사와 범용성에서는 개인적으로 XZ-1이 더 좋을 듯 싶습니다. ^^

사진은 빛을 컨트롤 하는 작업이라 조금이라도 더 빛을 컨트롤 할 수 있는 조리개를 가진 카메라가
더 다양한 사진을 찍을 수 있는건 당연하다고 생각됩니다.

웹상에 올릴 사진정도의 퀄리티라면, 촬영소자가 적어서 생기는 문제(노이즈등등)은 후처리로 작업이 가능합니다.

가장 중요한건 나에게 가장 좋은 카메라는 내가 사용하기에 딱 맞는 카메라입니다.^^
2011-06-07 18:02 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

003뮤-즈
사실 밀러리스급이 나오기전에는 휴대성을 경계로 하이엔드급 똑딱이냐 dslr이냐의 선택의 문제는 있었지만
요즈음 가격내릴대로 내리고 단렌즈 하나장착하면 휴대성 하이엔드나 별반 차이도 없답니다.
또한 단렌즈 촬영하고 크롭만 잘하셔도 똑딱이의 접사디테일보다는 훨씬 좋은 화각대의 간이매크로도 충분합니다.
똑딱이임에도 포베온센스를 그대로 달고나온 시그마똑딱이라면 모를까 구지 밀러리스가격대에 버금가는 똑딱이
선택하실 이유는 없다고 생각이 되고 똑딱이 f2.0의 아웃포커싱을 밀러리스에 14-42장착한 아웃포커싱과는 차이가 다르지요.^^
어차피 사용중 내공이 되시면 단기간 기변하게 되는게 카메라인데 EP에 번들이나 단렌즈로 시작해 보시느게 좋을듯...

2011-06-07 19:13 신고
답글

회원정보

아이디 : shy4517

닉네임 : 유피디

포인트 : 575 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2011-05-16 21:02

포토앨범보기 쪽지보내기

004유피디
두 분 의견 감사드립니다.. (_ _)
어느 용도로 찍을 것이냐, 결국 찍는 사람에 가장 잘 맞는 것이 중요하다는건 공감하구요.
좀 더 고민을 해봐야 할 것 같습니다.

e-pl1 같은 녀석은 일단 품에 안고 나면 쓸데없는 지름신이 너무 임할 것 같아서 가까이 하기 겁난다는..
그래서 같은 값이면 그냥 하이엔드로 해도 얼추 동급의 결과가 나오지 않을까..
그런 관점에서 시작했던 겁니다.

그래서 여기저기 뒤져보면 대부분 "급이 다르니 비교가 안된다"며 미러리스를 추천하더라구요.
아무리 들여다보고 혼자 고민해봐도 감이 잘 안 잡혀서 조언을 구했던건데요.

조금은 더 감이 잡힐락말락 하는 것 같습니다.^^
2011-06-07 21:11 신고
답글

회원정보

아이디 : jmnwoo

닉네임 : Enendos™

포인트 : 34524 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-04-28 14:50

포토앨범보기 쪽지보내기

005Enendos™
큰센서의 핵심은 고감도에서의 "화질안정도", "심도표현의 자유"입니다.

E-PL1 14-42 조합과 XZ-1으로 아웃포커싱을 시도(아웃포커싱이 유리한 최대망원, 최대개방으로 비교)
한다고 했을때, 35mm판형 기준으로 화각과 심도가 E-PL1은 2배, XZ-1은 4.67배입니다.

14-42 : 환산 84mm F11.2 [실제밝기: f5.6]
XZ-1 : 환산 112mm F11.67 [실제밝기: f2.5]
(단, 여기서 환산 조리개값은 밝기가 아닌, 같은 심도를 내기위한 35mm풀프레임 카메라에서 조인 조리개수치입니다.)

보시면 조리개값이 F11 정도로 비슷합니다. 그런데 XZ-1이 초점거리가 조금더 깁니다^^
그러므로 배경날림은 XZ-1이 아주 조금 유리합니다^^ 게다가 실제 조리개밝기가 상대적으로 훨씬 밝기 때문에
셔터속도 확보가 유리하며, 그에 따라 감도를 높이지 않아도 되는 장점이 있습니다.(다만 E-PL1이 고감도에서 상대적으로 강하죠)
(다만 배경날림에 대해서는 이렇게 이론치만 나타낼 뿐이고 실제로는 실험해보지않았습니다^^;)

저는 14-42만 물릴바에야 XZ-1을 택하겠습니다.
제 주촬영 용도가 실내촬영입니다. E-PL1에서 감도를 올리면 된다지만 일단 감도를 올린다는것이 내키지않습니다.
20mm F1.7같은 렌즈를 마운트하지 않는다고 하면 XZ-1이 매우 좋은 대안이라고 생각합니다.
이 역시 용도에 따라 갈리는거 같습니다. 저는 E-P1 + 20.7 + 14-45 사용자입니다.
2011-06-09 22:33 신고
답글

회원정보

아이디 : piscesen

닉네임 : 별자리물고기

포인트 : 380567 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-10-12 12:52

포토앨범보기 쪽지보내기

006별자리물고기
이 글도 이제서야 본다는...
Enendos님 등 좋은 의견/지적이 많이 올라왔네요...
그래서 저는 드릴 말씀이 없다는~ ^^
2011-06-10 16:02 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력