올림 E-520 , 캐논 450D , 1000D iso 1600 노이즈 비교

2008-06-16 20:21 | 조회수 : 1,052 본문보기

맨 아래로

덧글 15 접기

회원정보

아이디 : ssirizy

닉네임 : 설서린

포인트 : 23805 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-05-06 15:16

포토앨범보기 쪽지보내기

001설서린
엇! 올림꺼가 노이즈 젤 심해요?
2008-06-16 20:24 신고
답글

회원정보

아이디 : carsanova

닉네임 : 니컴내컴

포인트 : 174090 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-11-30 07:05

포토앨범보기 쪽지보내기

002니컴내컴
아.. 도라애몽님 ++;; 올림 520 도 노이즈 억제력 상당히 좋아졌습니다.
다만.. 노이즈가 가장 적은 메이커인 캐논과 비교되어 상대적으로 노이즈
가 많아 보이는 것입니다. ㅠㅠ:
2008-06-16 20:29 신고
답글

회원정보

아이디 : carsanova

닉네임 : 니컴내컴

포인트 : 174090 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-11-30 07:05

포토앨범보기 쪽지보내기

003니컴내컴
문득 올리고나서 가만히 생각해보니.. 안티포서드 라는 오해를 받을 수 있을 것 같아서..

흑흑.. 죄송해용 ㅠㅠ; 그런 의도는 아니구요 ;; 있는 그대로의 사진을 비교 겸 노이즈의

실제적인 구분을 통해 제품 파악에 도움을 드리고자 올린 비교 샷이에요 ;; 그리고 추가

된 포인트는 450D vs 1000D의 노이즈 차이에 대한 샘플이라 보시면 됩니다.
2008-06-16 20:33 신고
답글

회원정보

아이디 : qhrruddls

닉네임 : a미호

포인트 : 151702 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-09-08 15:30

포토앨범보기 쪽지보내기

004a미호
1000이 가장 노이즈면에서 좋아보내용.
450D랑 그리많이 차이나보이지는 않지만..ㅋㅋ
2008-06-16 21:10 신고
답글

회원정보

아이디 : fireyworld

닉네임 : 요요미

포인트 : 206721 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2008-02-23 00:04

포토앨범보기 쪽지보내기

005요요미
제 마음이 아프네요-_-;;;
아~~포서드 노이즈~~
2008-06-16 21:42 신고
답글

회원정보

아이디 : polarbar

닉네임 : 곤 ~＆

포인트 : 43864 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-04-27 18:20

포토앨범보기 쪽지보내기

006곤 ~＆
520 노이즈를 보면서 느끼는 거지만.. .
이제껏 나온 모델은 ISO가 높아지면 울긋불긋했는데.. 520는 그렇지 않네요.

노이즈가 맘에 드는 디카는 520이 첨이 될듯한... ㅋ

그리고 450D는.. 원본보고 많이 실망했다는.. 캐논=노이즈 하난 적다 라는 선입견이 사라졌던 모델.. ㅋ
2008-06-16 22:01 신고
답글

회원정보

아이디 : piscesen

닉네임 : 별자리물고기

포인트 : 380567 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-10-12 12:52

포토앨범보기 쪽지보내기

007별자리물고기
초점이 서로 다른 데 맞은 듯 합니다. 올림푸스만 소프트한 느낌이
드는 이유가 그것인 듯 합니다.

그리고 NR OFF도 회사마다 다릅니다. 정확한 비교는 동일 RAW
컨버터를 이용하는 것이 제일 좋습니다. 그게 아니라면 각 Option
마다 모두 비교해주는 것이 좋지요.

그리고 결정적으로 올림푸스는 이미지를 다소 소프트하게 처리하는
경향이 있습니다. ^^
2008-06-16 22:41 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

008ulappa
전 머~~ 400이상 쓸일이 엄써서.. 저런 감도는 조금 감이 안온다는...
그나저나 비교삿으로 볼때 더 노력해야 겠군요...
그리고 노이즈마저도 싫어하고 좋아하는 사람이 있는거라서.. 머~~ 그닥...
그래도 좋은 비교네요... 사진보다 기능에 목숨거는 사람들에겐... 유용할듯...
2008-06-16 23:23 신고
답글

회원정보

아이디 : mokona25

닉네임 : mokona25

포인트 : 377530 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2007-07-02 14:11

포토앨범보기 쪽지보내기

009mokona25
뭐 괜찮아보이는데요? 요즘 올림 노이즈 많이 좋아져서요~420도 만족하면서 잘쓰고 잇습니다.
2008-06-17 00:18 신고
답글

회원정보

아이디 : carsanova

닉네임 : 니컴내컴

포인트 : 174090 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-11-30 07:05

포토앨범보기 쪽지보내기

010니컴내컴
아 ^^ 리플이 엄청~ ^^ 감솨합니당~ ^^ 글 이쁘게 봐 주셔서 ^^.
모코나님 말씀처럼.. 올림 노이즈 이전에 비해 좋아졌어요 ^^~ 저도
과거 오백이 유저였는뎅.. 지금 520정도면 엄청난 놈이란 생각만 들어요 ^^

그리고.. 울아빠님 ^^.. 제가 음식샷을 D40으로 ISO 1600으로 많이 찍어요
그래서 다른 DSLR의 1600 환경을 자주 살피게 되어요 ^^. 그래서 ㅠㅠ;;;; 훌쩍..

물고기님 ^^ 아.. 제가 찍은 것이 아니라서.. 공정한 자료가 되지는 않아서 죄송해요 ;; 흑흑..
그냥 동일 환경에서 촬영한 동일 자료에서.. 행여 도움이 될 수 있을까 하는 생각에;; 흑흑..

똑딱이 이오백님 ^^.. 한참 생각을 했어요 ^^. 노이즈를 보면서~~ ^^;

요요미님 ^^ 에엥 ;; E-520 좋은 기종인데요 ^^..

미호님^^ 원래 캐논이 그 부분에 강해요. 450D나 이런 보급기에 .. 이 정도 노이즈라면
ISO 3200도 추가해도 될텐데.. 캐논은 그렇게 하지 않죠..;; 역시 제품 차별화라는 ;;
2008-06-17 00:26 신고
답글

회원정보

아이디 : piscesen

닉네임 : 별자리물고기

포인트 : 380567 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-10-12 12:52

포토앨범보기 쪽지보내기

011별자리물고기
아... 원래 그 사이트는 그렇게 찍어요...
그리고 초점까지 신경 쓰면서 테스트하는 사이트 많지도 않고요~ ^^;;

다만 경험상... 결국 써보기 전에는 모르는 거더라구요~ ^^
2008-06-17 10:44 신고
답글

회원정보

아이디 : rrnarhkquf

닉네임 : 뿡뿡이=33

포인트 : 27448 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2007-02-22 19:49

포토앨범보기 쪽지보내기

012뿡뿡이=33
웅... 노이즈가 좀 많아 보이긴 한데 별물님 말씀대로 초점이 서로 다른 것 같아요... (막눈인 제 눈에도 이케 보이면??)
520 사려구 계속 보구 있는데...
좋은 정보 감사해요~~ 니컴내컴님~!!

참..!! 지진의 충격에선 괜찮으신지... ^^;;
2008-06-17 15:14 신고
답글