e-m1 이 이번 펌업으로 전자셔터 1/8000 이상 지원하나요?

2016-01-12 18:30 | 조회수 : 1,786 본문보기

맨 아래로

덧글 18 접기

회원정보

아이디 : popcorn2373***

닉네임 : Mojito.

포인트 : 119833 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-05-15 12:03

포토앨범보기 쪽지보내기

001Mojito.
네 지원합니다.
2016-01-12 20:20 신고
답글

회원정보

아이디 : jeik.yoo***

닉네임 : JeikQ

포인트 : 15684 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-11 08:08

포토앨범보기 쪽지보내기

JeikQ
[Mojito.] 감사합니다

확실히 마포랜즈애서도 m5m2나 파나gx8 보다는 af가 빠를뿐더러 패턴 없는 벽면도 잡아내더군요..
2016-01-12 21:47 신고
답글

회원정보

아이디 : lrrp0471***

닉네임 : 참여하나

포인트 : 5401 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-10-29 23:07

포토앨범보기 쪽지보내기

참여하나
[JeikQ] 그러니까 m1이 m5mk2, gx8보다 af도 빠르고 잘 잡는다는 말씀이신거지요?
제가 m5사용중인데... m1으로 넘어갈까 고민중이거든요. ^^;
2016-01-12 22:25 신고
답글

회원정보

아이디 : aerill***

닉네임 : 박정우_눈먼냥이

포인트 : 256426 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-03-12 12:14

포토앨범보기 쪽지보내기

002박정우_눈먼냥이
Af자체는 파나소닉이 훨씬더 빠를겁니다 속도면으로는 미러리스중에거 최상이에요.
2016-01-12 23:15 신고
답글

회원정보

아이디 : lrrp0471***

닉네임 : 참여하나

포인트 : 5401 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-10-29 23:07

포토앨범보기 쪽지보내기

참여하나
[박정우_눈먼냥이] 저도 그래서 여쭤봤습니다. ^^;
소니 알파 6000과 파나 G7... 둘중 어느것이 더 AF가 빠를까요? 물론 저조도에선 파나가 유리하겠지만... 주광에선 어떨지 궁금하네요 ㅎㅎㅎ
2016-01-12 23:43 신고
답글

회원정보

아이디 : jeik.yoo***

닉네임 : JeikQ

포인트 : 15684 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-11 08:08

포토앨범보기 쪽지보내기

JeikQ
[박정우_눈먼냥이] 요즘 제 가방에 gx8을 올림바디와 항상들고 다녔습니다 특별히 더 빠르지 않더군요.

20.7만은 파나바디에서 항상빨랐기에 객관적으로 탐론 14-150으로 여러번 테스트 해봤습니다.
2016-01-13 06:41 신고
답글

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 277720 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

워프짱™
[JeikQ]탐론은 DFD af가 지원되지 않습니다. 센서 위상차가 되는 E-M1과 센서 위상차와 같은 역할을 하는 DFD AF를 사용하지 않는 gx8과 비교는 객관적이라고 보긴 어렵지 않을까요?
2016-01-13 07:59 신고
답글

회원정보

아이디 : lrrp0471***

닉네임 : 참여하나

포인트 : 5401 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-10-29 23:07

포토앨범보기 쪽지보내기

003참여하나
조언 감사합니다.
덕분에 어느정도 정리가 되었습니다. ^^
M1, gx8(g7), a6000(a5100) 이렇게 세기종의 af속도가 어떻게 되는지 궁금했거든요.
Gx8의 가후를 기다려봐야겠습니다. ^^;;;
2016-01-13 08:14 신고
답글

회원정보

아이디 : jeik.yoo***

닉네임 : JeikQ

포인트 : 15684 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-11 08:08

포토앨범보기 쪽지보내기

JeikQ
[워프짱™] 모든 렌즈에 위상차를 지원하는 것과 자사 규격인 DFD AF를 지원하는 렌즈만 지원하는것과 어느것이 객관적이냐는 것도 개인차가 있을수 있겠지요... 저야 뭐 올림렌즈 파나렌즈 써드파티렌즈 가리지 않고 쓰는 편이라 각각 다 돌려 끼워보고 말씀 드리는 것이라 이것도 개인적인 생각이라고 할 수 밖에 없겠네요^^
2016-01-13 09:15 신고
답글

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 277720 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

004워프짱™
target=_blank>http://www.popco.net/zboard/zboard.php?id=dica_forum_panasonic&page=3&sn1=&divpage=3&sn=on&ss=off&sc=off&keyword=%BE%CF%BF%AC%BC%D2%C8%A5%C0%E5&select_arrange=headnum&desc=asc&no=12818

E-M1 vs G7의 AF간단 테스트입니다. 렌즈는 라이카 15.7입니다.

G7과 GX8의 AF속도는 거의 비슷합니다. GX8이 버퍼가 커서 연사에서 장점이 있습니다.
2016-01-13 09:26 신고
답글

회원정보

아이디 : jeik.yoo***

닉네임 : JeikQ

포인트 : 15684 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-11 08:08

포토앨범보기 쪽지보내기

JeikQ
[워프짱™] 네 20.7을 비롯해서 m1에 파나소닉 렌즈를 달면 당연 gx8이나 g7보다 느립니다. 하지만 올림 75.8, 25.8 이나 탐론 렌즈 등을 달면 반대로 gx8이 느리고 또 벽면등을 잡으면 아주 심하게 버벅입니다. 반면 m1은 아주 상쾌하게 af를 잡더군요. 혼자 해본것도 아니고 최소 세분과 같이 해본 결과입니다. 그렇다고 모든면에서 m1이 좋다는 말은 아닙니다. 저는 오래전에 내친 m1이 의외의 결과가 나와 여러번을 해본 것이고요. af만은 제가 가지고 있는 m5m2. m10ii, gx8보다 여러 렌즈에서 더 잘 잡더란 겁니다. 다시 들일까 생각해볼 정도로요...
2016-01-13 09:41 신고
답글

회원정보

아이디 : jeik.yoo***

닉네임 : JeikQ

포인트 : 15684 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-11 08:08

포토앨범보기 쪽지보내기

JeikQ
[워프짱™] 정히 못 미더우시면 제 장비들 들고 찾아 뵙겠습니다.

같이 한번 해보시지요.
2016-01-13 09:53 신고
답글

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 277720 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

워프짱™
[JeikQ] 네. 그런면은 동일합니다. 저도 올림바디와 렌즈를 썼었지만, 올림렌즈는 올림바디에서 더 퍼포가 좋았고, 파나 렌즈는 파나바디와 더 퍼포가 좋았습니다. 다른분들도 그런말씀들을 많이 하셨구요.

패턴없는 벽면을 잡아낼수 있는건 위상차의 특징이고, 파나의 컨트라스트AF(DFD는 컨트라스트AF의 보조입니다.)는 안되는 기능입니다. 이는 그냥 다름입니다.
하지만, 센서위상차는 아직까지 저조도에 약점을 갖고 있습니다.

이는 올림과 파나가 구현하고 있는 AF방식이 다름으로 인해서 나타나므로, 최소 빠르기를 비교한다면 가장빠른 조합으로 비교해서 어느쪽이 더 나은거라고 하는게 좀 더 객관적인게 아닌가 생각됩니다.

탐론 14-150은 이도저도 아니라 그냥 탐론 자체가 느려서 E-M1이나 GX8에서 차이를 보이지 않는게 아닐까 싶거든요(하향평준화).

파나 렌즈는 파나바디에서 더 빠르다는걸 인지하시면서도 올림렌즈 + 서드파티까지해서 전반적으로 E-M1이 더 빠르다고 하는건 객관적이라고 보긴 어렵지 않나 라는게 제 개인적인 생각입니다.

둘의 방식의 차이니까 조건마다 차이는 발생할 수 있기 때문입니다.
2016-01-13 10:06 신고
답글

회원정보

아이디 : jeik.yoo***

닉네임 : JeikQ

포인트 : 15684 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-11 08:08

포토앨범보기 쪽지보내기

JeikQ
[워프짱™] 일단은 탐론 렌즈가 느리질 않습니다.
하향평준화라고 말씀 하시는 근거가 무엇인지 궁금하네요. 올림바디에 올림렌즈가 더 맞고 파나바디에 파나렌즈가 더 잘맞는 것은 알고 있습니다. 일단은 하나뿐이더라도 파나도 아니고 올림도 아닌 탐론 렌즈가 나왔고 이게 올림에서 더 빠릅니다. 팩트가 그러합니다. 손떨방도 심하게 차이납니다. 이것 저것 렌즈를 바꿔 끼워봐도 전반적인 느낌이 그런건 제 개인적인 생각입니다.

2016-01-13 10:18 신고
답글

회원정보

아이디 : lrrp0471***

닉네임 : 참여하나

포인트 : 5401 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-10-29 23:07

포토앨범보기 쪽지보내기

005참여하나
저때문에 두분의 의견교환이 너무 격해지지 않았으면 하구요. ^^;
두분덕분에 많이 배웠습니다.
사실 이럴땐 "진리의 둘다" 가 정답이겠지요. ^^;
제가 두돌, 세돌 막 지난 아이들이 있다보니 af와 저조도 성능이 좋은 카메라가 땡기더라구요.
방진방습(방한)은 제가 예전부터 방진방습 변태라서... 쿨럭...
2016-01-13 10:36 신고
답글

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 277720 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

워프짱™
[JeikQ] 네... 탐론이 하향평준화가 아닌가라는건 사용경험없이 댓글만 본 제 착각인거 같습니다.

그런데 위에서 말씀드렸다시피 탐론으로 속도평가를 하기에는 둘의 장점을 쓸수 없고 한쪽만 유리한 쪽이라 그렇습니다.

파나가 탐론 렌즈에 DFD AF를 지원하지 못하는게 객관적이냐라고 하는건 어떤 의미인지 모르겠습니다. 파나에서 센서위상차를 도입하지 않고, DFD AF를 도입한건 파나의 선택이고, 다만 DFD AF는 배경흐림 정보 테이블을 이용해서 위상차픽셀 대신에 AF렌즈의 방향을 결정하는 방식입니다. 이 방식 자체가 렌즈의 배경흐림 정보 테이블이 필요한데, 이러다보니 파나는 파나 렌즈의 테이블만 뽑아내고, 타사 렌즈는 어떤 이유인지 모르겠지만, 직접 뽑지는 못하는거 같더군요...

개발자 인터뷰에 보면 올림렌즈도 DFD용 테이블을 뽑아달라고 요청했다고 나오는데, 올림 입장에서는 자기네가 도입하지도 않은 DFD AF를 위해서 추가작업을 할 이유는 없겠지요. 탐론은 더 그렇구요... 탐론에는 아예 요청도 안했을 듯 합니다.

이런 방식의 차이로 인해 파나 렌즈 외에는 DFD AF가 지원되지 않습니다. 이게 파나 DFD의 약점이긴 하나, 그렇다고 타사 렌즈 지원하지 못하는게 파나가 일부러 안하는것도 아니니 DFD를 지원하지 못하는 서드파티 렌즈로 속도비교를 하는건 객관적이라고 보기 어렵지 않나 라고 생각합니다.

최고성능을 낼수 있는 바디 vs 최고성능을 낼수 없는 바디의 비교가 되니까요.
2016-01-13 11:00 신고
답글

회원정보

아이디 : jeik.yoo***

닉네임 : JeikQ

포인트 : 15684 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-11 08:08

포토앨범보기 쪽지보내기

JeikQ
[워프짱™] 시그마 렌즈도 출시된게 5개 종류로 3가지가 있습니다. 올림 말고 탐론이나 시그마에서도 DFD 테이블 안줬을까 싶기도 하네요.

아무튼 올림도 파나도 특별히 더 좋아 하지않고 사용하는 일개 유저 입장에선 저렴하고 성능 좋은 써드렌즈가 많이 나왔으면 하는 바람입니다. 서로 섞어써도 차이가 좀 줄었으면 싶기도 하네요.

2016-01-13 15:58 신고
답글

회원정보

아이디 : zidanmf***

닉네임 : 이정열

포인트 : 14219 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-08-11 02:31

포토앨범보기 쪽지보내기

006이정열
마포는 다 빨라요.ㅋㅋㅋ
2016-01-13 23:19 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력