그것 외에는 절대적인 성능에서 E-M10 Mk2에 뒤집니다.
센서도 화소수는 같으나 실은 E-M10 Mk2 것이 좀더 신형이고, RAW로 찍어도 고감도 쪽에서 한두 스텝 차이가 납니다.
셔터속도도 1/4000s까지밖에 안되느냐 전자셔터를 써서 1/16000s까지 되느냐라는 엄청난 차이가 나고,
뒷면 액정과 뷰파인더가 사이즈는 같으니 E-M10 Mk2 쪽이 더 고화소이며, E-M5에서는 안되던 "전자수준계와 히스토그램 동시 표시"도 E-M10 Mk2에서는 됩니다.
또, JPEG로 찍어도 색감과 전체적인 화질이 확실히 신형 쪽이 낫고요,
버튼과 다이얼의 위치, 커스터마이즈 기능 등도 E-M10 Mk2 쪽이 훨씬 더 좋습니다.
또, E-M5는 전자선막 셔터가 안되지만 E-M10 Mk2는 전자선막을 사용할 수 있으므로 선막의 충격에 의한 떨림을 완전히 제거할 수 있지요. (1/60s 정도에서 간혹 나타남.)
방진방적이 꼭 필요하지 않다면 이것은 고민할 필요도 없는 문제입니다. 둘 다 갖고 있으나 E-M5를 들고 나갈 때는 오직 "비가 오는 날 막 굴리고 싶을 때" 뿐입니다. 2016-03-09 02:20 신고
004fsajjflfdasyf 그런데, 쓰고 계셨던 것이 E-P3라면 둘 중 무엇을 택하시더라도 "천지차이"를 느끼실 것입니다. 성능과 화질 면에서 "이건 좀 아쉽다"와 "이건 쓸만하다" 사이의 경계선 저쪽인 것을 쓰시다가 이쪽으로 오시는 것이 됩니다.
그리고, E-M10 Mk2까지 가실 것도 없고 E-M10 중고도 상당히 좋습니다. 이 경우는 E-M5와 조작계가 동일하고 기능상 거의 비슷한데 방진방적 빠지고 화질만 조금 좋아진 정도입니다만 어차피 E-P3와 비교하면 엄청나게 좋습니다.2016-03-09 02:23 신고
fsajjflfdasyf[워프짱™] 아니죠. 후막의 충격이 전달될 때는 이미 센서의 노광이 끝난 상태입니다.
선막의 경우는 일단 한번 닫아야 하므로 그 과정에서 충격이 발생하기 때문에 문제가 되는 것이고, 그래서 전자선막이 필요한 것입니다.2016-03-12 22:28 신고
회원정보
아이디 : foxhjk***
닉네임 : 무무반
포인트 : 118986 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2015-05-14 21:40
포토앨범보기 쪽지보내기