002fsajjflfdasyf E-PL6와 E-PL7의 차이는 단지 손떨림보정(방지가 아닙니다) 뿐만이 아닙니다.
일단 그 손떨림보정이라는 것도 단순히 몇 축이라는 것으로 비교하시는 분들이 많습니다만 중요한 것은 몇 단 보정이 가능한가라는 능력입니다.
예를 들면 E-PL7의 3축 손떨림보정은 GX85의 5축 손떨림보정(렌즈 보정이 안 달린 렌즈를 장착했을 경우)보다 능력이 뛰어나지요.
(반면 파나소닉 것은 동영상을 찍을 때의 손떨림보정 능력이 더 뛰어납니다. 동영상과 일반 사진은 보정의 개념 자체가 차이가 크기 때문인데, 파나소닉은 동영상 쪽에는 올림푸스보다 뛰어난 반면 정지화상 쪽에서는 올림푸스만 못합니다.)
E-PL6까지의 2축 손떨림보정은 그 보정 능력이 그다지 믿음직스럽지 않을 뿐만 아니라 셔터를 누르기 전까지는 보정된 상태를 볼 수도 없습니다. 셔터를 눌러서 찍을 때 비로소 보정이 작동합니다. 반면 E-PL7의 3축 손떨림보정은 단지 5축 손떨림보정에서 접사용의 수직 수평 보정 기능만을 제거한 것이기 때문에 능력 면에서 5축 손떨림보정과 사실상 맞먹습니다. 게다가 반셔터 상태에서 지속적으로 작동하므로 구도를 잡기도 더 편하지요.
실제 사용시 E-PL7에 익숙해지고 나면 E-PL6의 손떨림보정은 사실상 없는 것과 마찬가지 혹은 "없는 것보다는 나은 정도"에 불과하게 느껴지게 됩니다.2016-06-02 15:00 신고
003fsajjflfdasyf 그리고, E-PL6와 E-PL7은 화상처리 엔진이 다른데, 별 것 아니라고 생각하시는 분들도 많으실 지 모르나 JPEG 촬영시 상당한 차이가 납니다. RAW로 촬영해도 물론 차이가 나고요. 렌즈에 따라서는 선예도 자체가 다르게 나타나기도 합니다. (점상복원처리 기능 때문입니다.) 색상 또한 E-PL7이 훨씬 더 자연스럽습니다. 물론 E-PL6 또한 지금 기준으로도 충분히 좋은 화질이므로 이 차이가 의미 없다고 느끼시는 분들도 많으실 것입니다만, 그래도 차이가 나는 것은 확실합니다.
더욱 중요한 것은 조작성인데, 이것은 차원이 다릅니다. 일단 다이얼 위치가 문제인데, E-PL6까지는 4방향 키를 겸하고 있는 뒷면 다이얼의 고장 문제가 꽤 심각했습니다. E-PL7에서는 근본적으로 개선이 되었지요. 셔터 버튼에 붙은 다이얼로 변경되었는데, 덕분에 조작성은 천지차이가 되었습니다.
또, 커스터마이즈 가능한 버튼의 숫자도 늘었고, 커스터마이즈할 수 있는 범위도 넓어졌습니다.
E-PL6는 E-PL3 시절부터 외관상 변한 것이 없고 단지 내부적인 향상만 있었을 뿐인데, 그동안 고질적인 문제로 지적된 것들을 전부 갈아엎어서 완전히 새롭게 만든 것이 E-PL7이지요.2016-06-02 15:06 신고
fsajjflfdasyf[리트] E-M5 Mk2와 PEN-F는 액정이 틸트식이 아니라 스위블식이라서 옆으로 180도 돌릴 수 있습니다. ^^
다만, 사용하시려는 용도를 감안하면 거기까지 가실 필요는 없겠지요.둘 다 상위기종이라서 좀 비쌉니다.2016-06-02 20:43 신고
회원정보
아이디 : foxhjk***
닉네임 : 무무반
포인트 : 118986 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2015-05-14 21:40
포토앨범보기 쪽지보내기