001fsajjflfdasyf 4천만화소는 물론 좋기는 합니다만 반드시 삼각대를 사용해야 하므로 활용도는 크게 떨어집니다.
움직이는 피사체도 찍을 수 없고, 풍경을 찍을 때 바람이 불어도 안되지요.
1600만화소로도 충분하므로 4000만화소가 그다지 유용하지는 않습니다. 그냥 "이런 것도 된다" 정도이지요.2016-06-10 12:43 신고
003fsajjflfdasyf E-M1이 E-M5 MarkII보다 좋은 것은 다음과 같습니다.
1. AF-C에서 위상차 AF가 됩니다. 모터스포츠 등을 촬영할 때 도움이 됩니다.
2. 바디가 좀더 견고합니다.
3. 직접 조작 가능한 버튼 숫자가 더 많습니다. 특히 앞쪽에 버튼이 하나 더 많은 것이 유용합니다.
4. 후면의 4방향 키패드의 위치가 더 자연스럽고 조작감이 좋습니다. AF 포인트를 이동시킬 때 차이가 확연합니다.
5. 가로그립을 따로 부착하지 않아도 앞으로 튀어나온 그립이라서 잡기 편하며(단, 상하 방향으로는 짧음) 이때 상면 버튼들을 더 자연스럽게 누를 수 있는 구조입니다. E-M5 Mark II는 가로그립을 부착하면 상면 버튼을 누르기가 힘들어집니다.
6. 특정 렌즈 몇 가지를 사용할 때 심도합성 기능을 사용할 수 있습니다. E-M1만의 기능입니다.
7. (스위블 액정을 좋아하지 않는 사람일 경우에 한정됨) 액정이 틸트 방식으로 움직입니다. (호불호 문제입니다.) 2016-06-10 14:20 신고
004fsajjflfdasyf 반면 E-M5 MarkII가 E-M1보다 좋은 것은 다음과 같습니다.
1. 화질이 더 좋습니다. 특히 고감도 화질이 한 스텝 정도 더 좋습니다.
2. 본체만으로 사용할 때 더 작고 가벼워서 부담이 없습니다.
3. E-M1은 그립 쪽의 스트랩 연결부 위치가 나빠서 손에 걸리는데 E-M5 MarkII는 그렇지 않습니다. 스트랩 연결 고리 위치가 매우 좋아서 편한데, 이런 부분은 리뷰들에서 잘 다루어지지 않는 부분이지만 실제로 상당히 신경쓰이는 부분입니다.
4. 삼각대 연결 소켓이 렌즈 중심선상에 있습니다. E-M1은 렌즈 중심선과 어긋나 있으므로 불편하며, 배터리그립을 부착해야 비로소 렌즈 중심선상에 삼각대 연결 소켓이 위치하게 됩니다. E-M5 MarkII는 그런 문제가 없습니다.
5. 질감이 더 좋습니다. 특히 가죽 흉내를 낸 부분의 질감이 아주 좋아서 만질 때의 느낌이 좋습니다. (옛날 카메라를 사용해 본 일이 없으신 분들은 잘 느끼지 못할 부분입니다.)2016-06-10 14:27 신고
fsajjflfdasyf[유하람아빠] 센서는 다릅니다.
E-M1의 센서는 파나소닉제 센서이며, 상면위상차AF 기능이 포함되어 있습니다. 따라서, 옛날 포서즈 렌즈 사용시에도 무리가 없습니다.
E-M5 MarkII의 센서는 소니제 센서이며, 상면위상차AF 기능은 없습니다.
화상처리 엔진은 동일합니다. 다만, 센서 차이로 인해 E-M5 MarkII쪽의 고감도 성능이 한 스텝 정도 좋습니다.
그리고, 손떨림보정 성능이 E-M5 MarkII 쪽이 더 좋습니다. 이것은 신형 쪽이 무조건 좋다고 보시면 됩니다.2016-06-10 14:29 신고
009fsajjflfdasyf 참고로 카탈로그와 광고용 사진작업용으로 E-M1을 한동안 쓰다가 E-M5 MarkII로 교체하여 지금까지 쓰고 있습니다.
리뷰 등에서는 어찌 나올 지 모르겠으나 실제 작업용으로 사용해 본 결과만 놓고 보면 E-M5 MarkII 쪽이 여러모로 낫습니다.
E-M1도 그대로 갖고 있습니다만 작업용으로는 잘 쓰지 않고 그냥 굴리는 용으로 주로 쓰고 있지요.2016-06-12 02:57 신고
회원정보
아이디 :
닉네임 :
포인트 : 0 점
레 벨 : (레벨 : )
가입일 : 1970-01-01 09:00
포토앨범보기 쪽지보내기