올림푸스 이스토어에서 e-m5 바디가 399,000원이네요

2016-11-03 23:38 | 조회수 : 2,720 본문보기

맨 아래로

덧글 13 접기

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

001fsajjflfdasyf
괜찮은 가격이기는 하나 신기종들에 비해서 떨어지는 부분이 많으므로 신중하셔야 할 것 같습니다.
마크2와 같은 16MP 센서이므로 화질이 비슷하리라고 예상하기 쉬우나, 실제로는 고감도성능(RAW 기준)도 한 스텝 이상 차이가 나고, 바디 성능 면에서도 크게 떨어지지요. ^^ 게다가 구형이기 때문에 발생하는 기능상의 온갖 사소한(즉, 누군가에게는 별 상관이 없을 수 있는) 단점들도 많습니다. 예를 들면 3:2로 RAW로 촬영하면 라이트룸에서 열었을 때 아래위가 잘린 상태로밖에 열리지 않는다는 점(신기종들은 찍을 때 잘린 부분도 라이트룸에서 살릴 수 있지요), 전자선막이 안된다는 점, EVF와 뒷면액정이 모두 화소수가 낮은 구형이라는 점 등등 ......
2016-11-04 01:41 신고
답글

회원정보

아이디 : ranmaaaa***

닉네임 : 벅스바니

포인트 : 4244 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-07-25 10:21

포토앨범보기 쪽지보내기

벅스바니
[fsajjflfdasyf]ㅎㅎ 그런거 하나하나 따지다보면 풀프레임 가야죠 m43못쓰죠.
m5를 무슨 최신 만능으로 알고 산답니까. 박스 새제품이 시중가격대비 확 낮아서 말해본거죠
2016-11-04 06:56 신고
답글

회원정보

아이디 : foxhjk***

닉네임 : 무무반

포인트 : 118986 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-05-14 21:40

포토앨범보기 쪽지보내기

무무반
[fsajjflfdasyf]틀린점 지적하자면
그 잘린부분 라룸서 다 복구됩니당 리사이징 들어가면 나머지 부분 있어용
2016-11-04 09:07 신고
답글

회원정보

아이디 : billywagner***

닉네임 : 아즈텍

포인트 : 78791 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2016-04-07 11:59

포토앨범보기 쪽지보내기

002아즈텍
저 가격으로 판 지 몇 개월 된 걸로 기억하는데 아직 다 안팔린 모양이군요.
2016-11-04 09:27 신고
답글

회원정보

아이디 : lunic0302

닉네임 : lunic*

포인트 : 28000 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-07-20 15:31

포토앨범보기 쪽지보내기

lunic*
[fsajjflfdasyf]한 스텝은 무슨....
2016-11-04 12:40 신고
답글

회원정보

아이디 : nubes

닉네임 : 누베스

포인트 : 44877 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2011-03-08 10:06

포토앨범보기 쪽지보내기

003누베스
고감도성능을 JPG기준으로 말씀하신 것 같기도 한데.. 1스텝까지나 차이나는 것 같지는 않더군요. 한 1/3스텝까진 몰라도.. 2/3스텝까지는 아니라는 느낌이..

거기다 사실 RAW파일 기준으로는 거의 똑같은 수준입니다.

그리고 4:3이외의 비율로 촬영시 잘린 부분은 라이트룸이나 다른 그래픽툴들에서 다 살려낼 수 있습니다. GX8 이전의 파나소닉 구형기종들이라면 모를까 올림 바디들은 귀퉁이 부분 다 살아있어요. ^^
2016-11-04 13:02 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

fsajjflfdasyf
[누베스] CC로 올린 이후 E-M5의 파일들을 안 열어봤는데 잘린 것들이 정말 살아나는군요.
이게 분명히 CS6까지는 안되었거든요. 버전업되면서 E-M5도 잘린 부분 살릴 수 있도록 개선된 것 같군요.
(CS6에서는 E-PL5 이후 기종들은 다 되는데 E-M5는 분명히 안되었거든요.)

고감도성능은 노이즈 얘기가 아니라 다른 부분 얘기입니다. 노이즈야 한 스텝 차이도 안 난다고 할 수가 있지요.
그런데, 감도 올리면 색상 틀어지고 콘트라스트 떨어지고 렌즈에 따라서는 밴딩 심하게 생기고 하는 것들이 신기종 하나둘씩 나오면서 점점 좋아지더군요.
2016-11-05 16:31 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

fsajjflfdasyf
[무무반] 구 정보였네요. CS6에서는 ACR에서 분명히 안되었거든요. (뒤에 나온 기종들은 다 되고 저 기종까지는 안되었음.)
작년말까지 CS6를 쓰다가 올해초부터 겨우 CC를 쓰기 시작한 후 E-M5 파일은 열어 본 일이 없었는데 혹시나 하고 방금 열어 보았더니 CC에서는 되는군요.

덕분에 예전에 포기했던 사진 몇 개를 지금 살리고 있습니다. CC에서 되는 줄 알았으면 진작 했을 텐데 여태 모르고 있었군요.
(물론 DxO Optics Pro 등 다른 툴에서는 예전에도 되었지만 결과물이 ACR이나 라이트룸만 못해서 그냥 손놓고 있었습니다.)
2016-11-05 16:37 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

fsajjflfdasyf
[벅스바니] 물론입니다. 따지다 보면 못쓰죠. 그냥 한번 지나가다 말해본 겁니다.
2016-11-05 16:37 신고
답글

회원정보

아이디 : nubes

닉네임 : 누베스

포인트 : 44877 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2011-03-08 10:06

포토앨범보기 쪽지보내기

누베스
[fsajjflfdasyf] 전 예전에 쓰던 e-m5, e-p5, e-m1 지금도 갖고 있고 계속 쓰고 있는데 차이 전혀 모르겠습니다.

좋아졌다기보다 화벨이나 커브변화에 반응하는 방식이 미묘하게 변한 부분이 있긴 하지만 글쎄요.

오히려 e-m1의 경우는 raw 기준으로 e-m5 때보다 퇴보한 면까지 있을 정도입니다.

그리고 e-m5 발매되자마자부터 써왔는데, 당시 라이트룸 4.1 까진 기억 안나도 5부터는 이미 잘린 부분 다 살릴 수 있었습니다.

적어도 본인이 몰랐다해서 그게 단점일 수도 없죠.
2016-11-06 00:07 신고
답글

회원정보

아이디 : guitarin***

닉네임 : Praise

포인트 : 8186 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-22 12:41

포토앨범보기 쪽지보내기

004Praise
저는 나름 좋은것 같은데요 ㅋㅋ
m5ii랑은 가격상 비교대상이 아니고요
m10ii랑 비교시 평균점수 먹이면 동급일듯 합니다.
상대적 장단점이 각자 있으니 용도따라 선택하면 되죠.

제 생각엔 고감도 raw에선 m10ii가 조금이나마 낫고
방진방적유무로는 m5에 손을 들어주고 싶네요

2016-11-06 18:21 신고
답글

회원정보

아이디 : aoiaoi24***

닉네임 : Minte//최재호

포인트 : 4428 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2012-09-20 10:31

포토앨범보기 쪽지보내기

Minte//최재호
[fsajjflfdasyf] 굼금한게 -_-;;; 3:2 규격으로 왜 바꾸는건지??? =ㅁ=;;

4:3 이라는 규격이 있는데 말이죠... 사실 별생각 없이 아직도 사용 하고 있는지라 ...

아직은 불편함을 모르고 사용하고 있습니다.

2016-11-07 13:27 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

005꽃그림자*
얼마전에 E-M5 하나 더 사서 광각 망원으로 투바디로..
보익하고 삼양 렌즈를 쓰는데 괜찮게 나오더구만요.
캐논에서 넘어온지 한참됐는데..
질, 기능으로 따지자면 한도끝도 없는 거 같아서 지금 이대로 만족할려고 합니다.
캐논 정리하면서.. 내가 왜이렇게 많은 투자를 했었나 싶더라구요..^^
2016-12-05 12:09 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력