fsajjflfdasyf[yurikim] 그런데, 비교대상이 2009년에 나온 500d인 것이 문제입니다.
500d와 비교하면 별 차이 없거나 E-M10의 소니센서가 오히려 더 나을 지도 모릅니다.
참고로 E-M10과 E-M10 MarkII의 화질 차이는 별로 없습니다. 로우패스 필터가 제거되어 조금 더 선예도가 높고 손떨림보정이 좀더 강력해졌다는 것 외에는 E-M10 MarkII가 특별히 더 낫지 않습니다. 1/16000s 전자셔터를 사용할 수 있다는 장점이 있기는 하나 여행용 사진이나 정물 사진에서는 별 의미가 없고요. 그 외에는 EVF의 해상도가 높아졌다는 부분이 있기는 하나 E-M10의 EVF도 그렇게 불편한 EVF가 아니므로 크게 신경쓰실 필요가 없습니다.
yurikim[fsajjflfdasyf] 와 꼼꼼한 답변 감사합니다! 그럼 em10d에 단렌즈 하나를 추가하는 방향으로 생각해봐야겠어요! 단렌즈는 파나소닉의 20.7을 생각하고 있는데, 어떤가요? AF 처리가 많이 늦다는 후기를 봐서...2016-11-28 17:55 신고
덧글 10 접기
fsajjflfdasyf
[yurikim] 그런데, 비교대상이 2009년에 나온 500d인 것이 문제입니다.
SNS 로그인
회원정보
아이디 : foxhjk***
닉네임 : 무무반
포인트 : 118986 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2015-05-14 21:40
포토앨범보기 쪽지보내기