[G7 리뷰] EOS 750D와의 화질비교

2015-06-24 13:14 | 조회수 : 4,678 본문보기

맨 아래로

덧글 28 접기

회원정보

아이디 : mustaine80***

닉네임 : 암연소혼장

포인트 : 113831 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2013-10-30 14:38

포토앨범보기 쪽지보내기

001암연소혼장
To compare real-life performance, I shot this scene with the Panasonic Lumix G7 and Canon EOS 760D / T6i within a few moments of each other, using their kit zooms and base sensitivities. Note the image quality on the 760D / T6i is identical to the 750D / T6i, so these results equally apply to that model.
Both bodies were fitted with their respective kit zooms set to f5.6 in Aperture Priority. The G7 was fitted with the Lumix G 14-42mm f3.5-5.6 and the EOS fitted with the EF-S 18-55mm f3.5-5.6 STM. I've matched their vertical field of view here and compared their quality in a 4:3 shape - as such, the Canon is effectively performing as a 21.3 Megapixel camera in this area, but that's still over 5 Megapixels higher than the Lumix G7.

일상 생활 사진에서의 성능을 비교하기 위해 파나소닉 G7과 캐논 EOS 760D를 사용하여 이 사진들을 찍었다. 기본 킷 줌렌즈를 사용했고 각 카메라의 기본 감도(주: 파나는 200, 캐논은 100인듯)를 사용했다. 760D와 750D의 화질은 동일하기 때문에 이 결과는 750D에도 그대로 적용될것이다.
G7과 760D 각 카메라는 킷 줌렌즈를 사용했고 조리개 우선 모드에서 F5.6으로 설정했다. G7은 14-42II를, 760D는 EF-S 18-55를 사용했다. 4:3 비율의 결과물이 비슷해지도록 두 카메라의 화각을 조정했다. 이렇게 했을 때 760D는 약 2130만 화소의 결과물이 나오며 G7보다 약 500만 화소가 많다.

On this page I'm comparing out-of-camera JPEGs using the default settings. On the next page you'll find my noise results for both JPEG and RAW files. I've taken three sets of crops from each image, indicated by the red rectangles on the image opposite and presented them below at 100%. The higher resolution of the Canon means its crops show a slightly smaller area.

이 페이지에서는 기본 설정에서의 JPG를 비교하고 다음 페이지에서는 JPG와 RAW의 노이즈 성능을 비교할 것이다. 각 이미지로부터 세 개의 크롭 세트를 만들어냈으며 이를 사진에 빨간색 사각형으로 표시했다. 그리고나서 100% 크기로 각각 비교했다. 캐논쪽의 해상도가 더 높기 때문에 좀 더 좁은 영역이 크롭되었다.

In terms of real-life detail in the crops below, there's not a lot between them. Look at the railings, the TV antennas, the various grills and you'll see there's no perceptible benefit to the Canon's extra 5 Megapixels in the same area. Normally at this point I'd point out bigger differences due to the quality of their respective kit zooms, but I'm pleased to report Panasonic and Canon supply both of these bodies with decent lenses. You may however notice Canon's default JPEG processing applies a little more contrast and smoothing, for a slightly punchier result, albeit one that can look a little smudged at times. It's easy to turn down when processing RAW files though.

일상 사진으로써의 디테일로 봤을 때 큰 차이는 없다. 난간과 티비 안테나를 봤을 때 캐논의 500만화소에 대한 이득을 알 수 없다. 여기서 나는 각각의 킷 줌렌즈의 화질 차이에 더 초점을 두고 싶다. 캐논의 좀 더 컨트라스트가 강하고 부드러운 JPG 프로세싱을 수행한다. 뭉갠다고도 생각할 수 있지만 이는 RAW 파일을 사용하면 쉽게 해결된다.

Ultimately the message to take home here is even when fitted with similar quality lenses, there's little if any extra benefit in real-life resolution to the Canon, despite its higher megapixel count. There are differences between these two cameras which may sway you more towards one than the other, but resolving power shouldn't be one of them.

궁극적으로 이 결과물에서 얘기하고자 하는 바는 비슷한 렌즈를 사용했을 경우에 일상 생활 사진에서 화소가 높더라도 이것이 그다지 이점으로 작용하지 않는다는 것이다.

But does Canon's bigger sensor cash-in at higher sensitivities? Find out in my Lumix G7 noise results, or skip to my Lumix G7 sample images, or head straight to my verdict.

그럼 센서가 더 큰 캐논의 노이즈 성능이 더 좋을것인가? G7의 노이즈 결과를 확인하거나 G7의 샘플 이미지를 보거나 요약 페이지로 바로 넘어가시라!

2015-06-24 14:02 신고
답글

회원정보

아이디 : mustaine80***

닉네임 : 암연소혼장

포인트 : 113831 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2013-10-30 14:38

포토앨범보기 쪽지보내기

002암연소혼장
To compare noise levels under real-life conditions, I shot this scene with the Panasonic Lumix G7 and Canon EOS 760D / T6s within a few moments of each other at each of their ISO settings. Both cameras were set to RAW+JPEG and the noise reduction settings to their defaults. Auto contrast adjustments on both were disabled. Both bodies were fitted with their respective kit zooms, adjusted to deliver the same vertical field-of-view; as such the Canon is effectively being compared as a 21.3 Megapixel camera.

일상 사진에서의 노이즈 성능을 비교하기 위해서 G7과 760D를 사용하여 각 ISO마다 이 장면을 촬영했다. 둘 다 RAW+JPG로 찍었으며 노이즈 제거 설정은 기본값으로 두었다. 자동 컨트라스트 조정 기능은 둘 다 비활성화시켰다. 그리고 줌렌즈를 사용하여 같은 화각이 되도록 조정했다.

I took crops from each ISO setting from each camera and have presented them below at 100%; the cropped area is marked by a red rectangle on the image opposite. I'm presenting the JPEG results in the first table and a RAW comparison in the second table below it.

사진에서 빨간색 네모로 표시된 부분을 각 ISO 설정마다 100% 크롭을 했다. JPG의 결과물과 RAW의 결과물을 보시라.

Both cameras were set to f5.6 in Aperture Priority mode and metered the same shutter speeds for each ISO value. So what you're looking at below really is like-for-like and directly comparable.

두 카메라 모두 F5.6의 조리개값을 사용한 조리개 우선 모드로 촬영했으며 각 감도 설정마다 셔터 스피드는 동일했다. 따라서 아래 결과물의 각각에 대해서 직접 비교를 할 수 있겠다.

At first glance of the in-camera JPEGs, the two most obvious differences are the white balance and crop size, the latter being a little tighter on the Canon due to its higher resolution. As with the previous page though, I wouldn't say the Canon is resolving any finer real-life detail than the G7 here, but what about noise levels? After all, the Canon does have a larger APS-C sensor.

JPG이 결과물을 먼저 보자면, 화밸과 크롭된 크기의 차이를 알 수 있다. 캐논쪽의 화소가 더 많기 때문에 결과물이 조금 더 확대된것으로 보인다. 캐논의 디테일이 G7에 비해 낫다고 얘기하기 어렵다. 그럼 노이즈는 어떨까? 캐논은 파나소닉보다 더 큰 APS-C 센서를 사용한다.

Judging from the crops below, the G7 begins to exhibit more visible noise speckles than the Canon from around 800 ISO, although it's not really obvious until you reach 6400 ISO. But look closely at the Canon and you'll notice greater smearing in the same range, indicating higher noise reduction. I've seen this before from Canon, being more noise-averse for JPEGs using the default settings, and while this avoids speckles on the image, it results in greater smudging.

크롭된 사진을 보고 판단하건데 ISO 800부근에서 G7의 노이즈가 캐논보다 더 눈에 많이 띈다. 하지만 감도 6400까지 크게 차이나지는 않는다. 하지만 캐논의 결과물을 자세히 보면 이미지가 뭉개진 것을 볼 수 있는데 이는 노이즈 제거가 많이 됐기 때문이다. 기존 캐논 카메라들에서도 볼 수 있는 기본 설정에서의 JPG에 대한 노이즈 제거 정책이다. 노이즈는 없어지지만 이미지가 뭉개진다.
2015-06-24 14:04 신고
답글

회원정보

아이디 : mustaine80***

닉네임 : 암연소혼장

포인트 : 113831 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2013-10-30 14:38

포토앨범보기 쪽지보내기

003암연소혼장
So what's going on behind the scenes? Find out by scrolling down to my table of RAW results, where the RAW files from both cameras have been processed in Adobe Camera RAW, using the same white balance and the same sharpening (50 / 0.5 / 36 / 10), and both with noise reduction set to zero. The absence of noise reduction coupled with strong sharpening means any noise is brought to the forefront, but it allows us to better see what signal each camera has to work with.

사진 이면에는 무엇이 있을까? 스크롤을 내려 RAW 결과물을 보면 알 수 있는데 모든 RAW 파일은 Adobe Camera RAW로 처리했으며 동일한 화밸과 동일한 샤프니트 값을 사용했으며 노이즈 제거 설정은 0으로 했다. 이렇게 노이즈 제거 설정을 없애면 이미지가 샤프해지지만 앞선 결과물보다 노이즈는 증가한다. 하지만 이를 통해 각 카메라가 어떤 신호를 처리했는지 쉽게 알 수 있다.

Looking at the crops, I think it's clear how well the Canon RAW files respond to processing, delivering crisper details than the in-camera JPEGs. It's also revealing how similar the Canon looks to the Lumix with the same processing applied to their RAW files.

크롭된 결과물을 보면 캐논은 바디의 JPG보다 RAW를 통해 디테일을 살리는 것이 쉽다는 것을 알 수 있고 캐논과 파나소닉의 RAW 파일에 비슷한 프로세싱이 적용되는 것을 알 수 있다.

I'd also say noise levels are fairly similar up to about 1600 ISO, but what happens next is what's really interesting. Normally beyond 1600 ISO is where larger sensors begin to take a lead over Micro Four Thirds, but judging from the results below I think the Canon is actually exhibiting fractionally higher noise levels, especially in terms of chroma noise. It's not a huge difference to be fair, but the important thing is the Canon doesn't have an advantage in noise levels in this comparison, despite its larger sensor area. I don't think the Lumix G7 has an improved sensor, but perhaps the new Canon 24 Megapixel APS-C sensor isn't performing quite as expected, at least in this comparison. Again I wouldn't worry too much about it, as there are bigger differences in handling and usability to weigh-up, but in terms of real-life resolving power and noise, I'd say both the G7 and EOS 760D / T6s are evenly matched; this also applies to the EOS 750D / T6i as they share the same imaging pipeline. Now head over to my Lumix G7 sample images or skip to my verdict.

감도 1600까지 노이즈 레벨이 비슷하지만 그 이후는 꽤 흥미로운 결과다. 보통 감도 1600을 넘어서면 노이즈 성능 면에서 더 큰센서가 낫지만 아래의 결과물을 보고 판단하자면 컬러 노이즈를 포함해서 캐논쪽이 노이즈가 더 많다. 큰 차이가 아니긴 하지만 중요한 것은 센서가 더 큼에도 불구하고 이 비교에서는 노이즈 성능 면에서 장점을 보여주지 못하고 있다는 것이다. 파나소닉 G7 센서가 더 향상된 센서를 가지고 있다고는 생각하지 않지만 최소한 이 비교에서는 캐논의 2400만화소 APS-C의 성능이 생각보다 좋지 않은것 같다. 두 카메라는 조작성과 사용성에서 커다란 차이가 있기 때문에 이런 결과에 대해서 크게 신경쓰진 않을것이지만 일상 생활용 카메라라는 관점에서 볼 때 노이즈 성능 면에서 비교할만하다. 자 이제 샘플 이미지를 보거나 이 리뷰의 요약 페이지로 넘어가자.
2015-06-24 14:04 신고
답글

회원정보

아이디 : mustaine80***

닉네임 : 암연소혼장

포인트 : 113831 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2013-10-30 14:38

포토앨범보기 쪽지보내기

004암연소혼장
심심해서 발번역 좀 해봤습니다. ㄷㄷㄷ
2015-06-24 14:07 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

TERROR
[암연소혼장] 덕분에 잘 읽었습니다. 감사합니다 ㅎㅎ
2015-06-24 14:13 신고
답글

회원정보

아이디 : dlftkadhclfrn1***

닉네임 : wnrudwjd1

포인트 : 23852 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-12 22:59

포토앨범보기 쪽지보내기

wnrudwjd1
[암연소혼장] 양과 만세(!?)
영어 까막눈이라 덕분에 번역 감사히 잘 읽고 갑니다

2015-06-24 14:20 신고
답글

회원정보

아이디 : mustaine80***

닉네임 : 암연소혼장

포인트 : 113831 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2013-10-30 14:38

포토앨범보기 쪽지보내기

005암연소혼장
내친 김에 결론 부분도 발번역해봅니다 ㄷㄷ

Panasonic Lumix G7 final verdict

The unique selling point of the Lumix G7 may be 4k video, but even if you ignore this feature entirely, it remains a highly compelling mid-range camera. The performance and feature-set is amongst the best of its peer group, and as I've said before having access to the extensive Micro Four Thirds lens catalogue is a key benefit for Panasonic and Olympus bodies.

Even if you don't have a 4k TV though, the capability to record video with four times the detail of 1080p is more flexible than you think. For starters, it downscales to 1080p very nicely, while also giving you the chance to punch-in and out of footage on a Full HD timeline with a single body setup and no loss of quality. Panasonic's 4k Photo mode is also a cunning application which lets you extract 8 Megapixel stills from footage recorded at 30fps, which is effective for capturing the decisive moment, not just for sports for even portraits.

For all the reasons mentioned in this verdict section, I find the Lumix G7 far more compelling than DSLRs pitched at the same price point. The real competition here comes from rival mirrorless cameras, particularly Sony's A6000 (for its superior burst and continuous AF), Fujifilm's XT10 (for it's superb imaging pipeline), and the Olympus OMD EM10 (for its built-in stabilisation). You should carefully compare the feature sets of all these models to see if one's a better fit for how and what you shoot, but if you're into video or just want a great all-round mid-range camera, the Lumix G7 is hard to beat at this price point.

G7의 유일한 마케팅 포인트가 4K일지도 모르지만 이를 무시하더라도 G7은 강력한 중급기 카메라로 남을것이다. 이 카메라의 성능과 여러 기능들은 경쟁자들 중에서 가장 뛰어나고 넘쳐나는 마포 렌즈를 사용할 수 있는 장점이 있다.

4K TV가 없더라도 1080P의 4배 해상도의 결과물은 당신이 생각하는것보다 더 유연하다. 1080P로 다운스케일이 매우 멋지게 되기 때문에 하나의 카메라로 화질의 손실 없이 4K와 Full HD 의 결과물을 만들어낼 수 있다. 파나소닉의 4K 포토 모드는 30fps의 결과물로부터 800만화소의 사진을 추출할 수 있는 재밌는 기능이다. 이 기능을 사용하여 스포츠나 인물 사진 촬영할 때 결정적인 순간을 쉽게 잡아낼 수 있다.

요약 섹션에서 언급한 모든 이유를 통해 같은 가격의 DSLR보다 파나소닉 G7가 월등하다는 것을 알 수 있었다. 실제로는 소니 A6000(연사성능과 C-AF성능), 후지 X-T10(이미징 파이프라인), 올림 OM-D E-M10(내장 손떨방)과 같은 라이벌 미러리스 카메라와 경쟁을 하게 될 것이다. 당신이 어떻게 또는 어떤 사진을 찍느냐에 따라 이 모델들의 기능 요소들을 세심히 비교해봐야할 것이다. 만약 영상에 관심이 있고 다방면에 뛰어난 중급 카메라를 찾고 있다면 이 가격 수준에서 파나소닉 G7을 이길 카메라는 없다.
2015-06-24 14:42 신고
답글

회원정보

아이디 : nulnurim

닉네임 : 도뜨아빠

포인트 : 2636 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2008-09-10 01:16

포토앨범보기 쪽지보내기

006도뜨아빠
캐논의 노이즈 성능이 참 실망이네요. 이것도 사골 센서인가요?
의외로 파나소닉의 실력이 한결음씩 발전했다는 증거로 생각되네요.
2015-06-24 14:43 신고
답글

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 277730 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

워프짱™
[암연소혼장] 댓글엔 추천이 없네유~ 추천합니당~
2015-06-24 14:44 신고
답글

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 277730 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

워프짱™
[도뜨아빠] 파나소닉도 2년된 GX7 센서를 그냥 쓰고 있어요...

센서테크가 한번 올라갈때가 되었는데... 그 시점이 언제일런지가 아직 모른다는게....
2015-06-24 14:45 신고
답글

회원정보

아이디 : mustaine80***

닉네임 : 암연소혼장

포인트 : 113831 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2013-10-30 14:38

포토앨범보기 쪽지보내기

암연소혼장
[워프짱™] 캐논의 사골 라인은 훨씬 더 심하죠... 프로세서만 바뀌고 센서 테크는 10년째 바뀌는게 없는듯 ㄷㄷㄷ
2015-06-24 14:47 신고
답글

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 277730 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

워프짱™
[암연소혼장] 뭐 사실 파나소닉도... 공개된게 없어서... 캐논 미세공정은 아직도 500나노 사용중이라는데.... 파나소닉도 만만치 않을꺼 같단...

이게 돈이 돈을 버는 구조라... 돈 못벌면 라인도 못 바꾸... 투자도 못한다는....
2015-06-24 14:52 신고
답글