2015-08-20 09:24 | 조회수 : 3,556 본문보기
덧글 14 접기
jayki
[암연소혼장] 둘다 가지고있는 유져로서 화질이 더 좋지는 않지만 비교를 아무리 해봐도 비슷하고는 할수 있습니다. 그리고 단렌즈가 좋은건 당연한겁니다. LX100 과 비슷하거나 더 비싼 단렌즈들인데 아니면 안되죠. 그렇지만 그런 편견보다는 더 정확한것을 좋아하기에 이렇게 비교를 하는것이죠. 결국 매우 비싼 GX7 + 12 2.0, 12-35 2.8, 14 2.5, 15 1.7 구성과 비교가 어느정도 가능하다는것 자체가 LX100 의 가치를 설명하는것 같습니다.암연소혼장
[jayki] 저는 렌즈 해상력 비교를 아래와 같은 방식으로 합니다.jayki
[암연소혼장] 저도 올리신 방식으로 예전에는 올렸었지만 결국 같은 렌즈들 끼리도 각각 화질이 조금씩 다르기 때문에 이제는 포기했습니다. 2000년도 부터 수많은 시간을 카메라와 렌즈 비교에 투자했는데 거기서 얻은 저만의 교훈?은 사진만 잘 찍으면 된다였습니다. 화질면에서는 렌즈로 인해 살짝 흐려도 괜찮고 노이즈가 조금 더 있어도 괜찬습니다. 나중에 후보정 15초만 투자해도 더욱 비싼 렌즈로 찍은것처럼 둔갑하니까요. 그래서 저는 어느순간 물리적인 것만 따지게 되었습니다. 최대 조리개치, 화각, AF 속도, 가격, 무게, 크기... 이런걸로 인해 따라오는 더 빠른 셔터속도, 편리성, 휴대성 등등이 우선이 되었죠. 그래서 제가 올리는 화질 비교들은 이제 매우 낮은 수준의 기준입니다. ^^;암연소혼장
[jayki] 무언가를 '비교'하는 자료는 '정보'로써의 가치를 가지기 때문에 최대한 정확하고 공정해야할 필요가 있습니다. 이 '정보'를 가지고 비교 대상에 대한 선택 여부를 결정할 수도 있는 것이니까요. 그렇기 때문에 저는 비교 자료를 만들 때 비교에 영향을 줄 수 있는 변인을 최대한 통제하려고 노력합니다. 잘못된 정보를 다른 유저분들에게 드리면 안되니까요.jayki
[암연소혼장] 정확하고 공정해야하는것은 공감합니다. 제가 올린 비교 사진들도 최대한 공정하게끔 수많은 같은 사진을 찍은후 가장 좋은것으로 선정해 올린것입니다. 어떤 회사한테서 돈받은것도 아니고 저만을 위해서라도 최대한 정확하게 비교하는것입니다. 충분히 영향을 줘도 될만한 가치가 있는 내용이라서 올리는것입니다. 사람마다 그 가치 기준은 다르겠지만요. 주변부 화질 비교와 다른 조리개치 비교는 없으니 당연히 있는 그대로 중앙부 최대 조리개치 비교로만 보시면 됩니다. ^^
SNS 로그인
회원정보
아이디 : thislimdongh
닉네임 : limmade
포인트 : 7564 점
레 벨 : 정회원(레벨 : 8)
가입일 : 2011-03-22 23:58
포토앨범보기 쪽지보내기