lx100 선예도 만족하시나요?

2015-11-19 14:25 | 조회수 : 2,531 본문보기

맨 아래로

덧글 15 접기

회원정보

아이디 : ariel0319***

닉네임 : H2YS

포인트 : 9187 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-15 11:02

포토앨범보기 쪽지보내기

001H2YS
단렌와 비교하면 절대 못 따라오죠.
2015-11-19 14:32 신고
답글

회원정보

아이디 : mizussi***

닉네임 : 미즈씨

포인트 : 14728 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-16 11:33

포토앨범보기 쪽지보내기

002미즈씨
아무리해도 줌렌즈하고 단렌즈를 비교하긴 좀 그렇죠.
삼성만해도 100만원짜리 줌렌즈 선예도가 25만원짜리 단렌즈에 안 되는데요ㅎㅎ
2015-11-19 14:38 신고
답글

회원정보

아이디 : nubes

닉네임 : 누베스

포인트 : 44877 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2011-03-08 10:06

포토앨범보기 쪽지보내기

003누베스
단렌즈와 비교하면 당연히 곤란하죠..

그렇지만 여전히 저는 전반적으로 lx100의 이미지퀄리티에 충분히 만족합니다.
2015-11-19 14:56 신고
답글

회원정보

아이디 : ffotagu***

닉네임 : [X]ffotagu

포인트 : 86167 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-08-15 11:50

포토앨범보기 쪽지보내기

004[X]ffotagu
기본은 똑딱이이가 맞습니다.
많은 분들이 마포센서채용으로 고화질을 바라시지만 현실과는 다르죠.
그리고 렌즈의 차이가 크지만 사진자체만 놓고봐도 올림바디가 파나바디보단 더 좋습니다.
2015-11-19 14:58 신고
답글

회원정보

아이디 : jayki

닉네임 : jayki

포인트 : 118434 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2004-11-17 19:15

포토앨범보기 쪽지보내기

005jayki
흔들리는것은 지존급 올림 손떨방과 비교하니까 그런것 아닐까요? ㅎㅎ
선예도는 솔직히 저는 잘 모르겠습니다. 같이 쓰는 GX7 과 동일한것 같습니다.
직접 비슷한 화각/조리개값의 12 2.0, 15 1.7 과 비교해도 별 차이가 없었고요.
물론 훨씬 밝은 25.4 와 녹티는 비교대상이 당연히 안되서 비교를 안해봤습니다. ㅎ
2015-11-19 15:11 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

006갑이
제가 느끼기에도 LX100 선예도가 로우패스 필터 개선된 이후 올림 마포에 12-32같은 화질 괜찮은 번들 장착한 것만큼은 안 되됩니다. 그래도 1:1로 볼 것 아니면 나름 만족스럽습니다. 최종 결과물은 모든 면에서 왠만한 크롭바디 번들급은 된다고 봅니다. 특히 조리개의 이점은 3.5~5.6 번들과 비교하면 꽤 크더군요. 혹시 필터가 싸구려라면 해상도 저하가 있으니, 빼고 찍은 사진과 비교해 보세요~
2015-11-19 15:50 신고
답글

회원정보

아이디 : nubes

닉네임 : 누베스

포인트 : 44877 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2011-03-08 10:06

포토앨범보기 쪽지보내기

007누베스
개인적으로 파나소닉바디와 같이 E-M5, E-P5를 사용했었고 지금도 E-M1을 같이 사용중인 입장에서 정말 올림이 같은 렌즈사용시에 파나소닉보다 선예도가 좋은가는 의문이네요.

그렇다고 하시는 분들은 많은데, 전 도무지 모르겠어요. ㅎㅎㅎㅎ
2015-11-19 15:56 신고
답글

회원정보

아이디 : jayki

닉네임 : jayki

포인트 : 118434 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2004-11-17 19:15

포토앨범보기 쪽지보내기

jayki
[] 화질은 최근 마포바디 모두 거기서 거기지만 바디 성능과 색감 차이는 있죠.
저는 지금 올림 E-M1 mkII 가 나오기만을 손꼽아 기다리고 있습니다. ㅎㅎ
투 바디가 가능할시 LX100 은 메인보다는 서브용으로 적합한것 같습니다...
2015-11-19 16:05 신고
답글

회원정보

아이디 : jayki

닉네임 : jayki

포인트 : 118434 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2004-11-17 19:15

포토앨범보기 쪽지보내기

jayki
[jayki] 대댓글 달고 있던 댓글이 삭제되서 여기에 달라붙었네요. ㅋ
2015-11-19 16:07 신고
답글

회원정보

아이디 : ffotagu***

닉네임 : [X]ffotagu

포인트 : 86167 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-08-15 11:50

포토앨범보기 쪽지보내기

[X]ffotagu
[누베스]개인적으로는 일단 올림이 전체적인 이미지 퀄리티는 좋다봅니다.
단순히 선예도만 놓고본다면 사람마다 견해가 다를테니까 논외지만요.
사실 이미지퀼리티만 생각했다면야 진작에 파나를 버렸겠지만 그건 아니니까요.
일단 저한텐 사진이 거지(?)같아도 파나가 좋습니다. ㅡㅡ
2015-11-19 16:33 신고
답글

회원정보

아이디 : nubes

닉네임 : 누베스

포인트 : 44877 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2011-03-08 10:06

포토앨범보기 쪽지보내기

누베스
[ffotagu] 전 까놓고 말해서 이미지퀄리티에서 올림이 대체 뭐가 좋은지 전혀 모르겠어요..

제가 써본 것들 중 소니센서를 사용한 E-M5나 E-P5는 RAW파일 기준으로 나은 면도 있지만, 같은 파나소닉 센서를 사용한 E-M1은 같은 환경에서 촬영시 오히려 더 노이지합니다. 그렇다고 오토화이트벨런스가 더 좋으냐면 그렇지도 않아요. 오히려 RAW파일에서 보정하다보면 같은 환경에서 더 답안나오는 경우도 허다합니다. 물론 반대로 파나바디의 RAW가 더 처치곤란한 경우도 생기지만, 어쨌든 거기서 거기란 거죠.
2015-11-19 16:40 신고
답글

회원정보

아이디 : nubes

닉네임 : 누베스

포인트 : 44877 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2011-03-08 10:06

포토앨범보기 쪽지보내기

누베스
[jayki] 괜찮습니다. ㅎㅎㅎ 얼마든지 그냥 두셔도 되요.
2015-11-19 16:41 신고
답글

회원정보

아이디 : ffotagu***

닉네임 : [X]ffotagu

포인트 : 86167 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-08-15 11:50

포토앨범보기 쪽지보내기

[X]ffotagu
[누베스]이미지 프로세싱을 생각하다보니 raw까진 생각을 안해봤습니다만.
말씀대로 raw를 기준으로 삼는게 맞다는 생각이 듭니다.
그렇게 따지면 마포쪽은 일단 거기서 거기네요.
2015-11-19 16:54 신고
답글

회원정보

아이디 : nubes

닉네임 : 누베스

포인트 : 44877 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2011-03-08 10:06

포토앨범보기 쪽지보내기

누베스
[ffotagu] jpg기준으로 하면 아마도 많은 환경에서 올림푸스 바디의 결과물이 좀 더 나을지도 모르죠..

비교적 신형의 파나바디들, 예를 들어 GH4, GX8, GM5, GF7등을 기준으로 했을 때 적어도 제 기준으론 JPG를 그대로 쓰기는 무리라는 생각을 여전히 하고 있습니다. 상대적으로 E-M1, E-M5, E-P5등의 올림푸스 바디들은 그냥 써도 되겠다는 생각을 더 자주 할 수 있었던 게 사실인 것 같아요.
2015-11-19 17:04 신고
답글

회원정보

아이디 : nnnneoooo***

닉네임 : widendeep

포인트 : 32406 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-10 17:21

포토앨범보기 쪽지보내기

widendeep
[누베스] 전 JPG를 그대로 써본적이 거의 없어서 심지어 후지제품들 쓸때에도 후보정을 했드랬죠...

그런의미에서 파나는 참좋아요 JPG가 신나게 까여서 인기가 없어서 나만 쓸수 있으니...
2015-11-20 18:37 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력