[GX8+15.7] 나름 만족스러운 GX8..

2015-12-28 09:11 | 조회수 : 2,182 본문보기

맨 아래로

덧글 17 접기

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 277720 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

001워프짱™
JPG향상은 프로세싱 향상이 아닌가 싶습니다.
파나센서가 저감도 깨알노이즈로 엄청까였는데 많은분들이 염원하던 소니센서인데도 생각보단 별차이가 없...

개인적으론 만족하며 쓰고 있습니다.
2015-12-28 09:56 신고
답글

회원정보

아이디 : mustaine80***

닉네임 : 암연소혼장

포인트 : 113831 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2013-10-30 14:38

포토앨범보기 쪽지보내기

002암연소혼장
저는 GX8은 RAW 위주로 사용하는지라... RAW도 화소가 늘어난 영향인지 약간의 화질 향상이 느껴집니다. 다만 라이트룸의 기본 프로파일은 GX8과 궁합이 매우 좋지 않더군요..;;

기계적인 성능은 이보다 좋을 수 없다..입니다 ㄷㄷㄷ
2015-12-28 09:59 신고
답글

회원정보

아이디 : xsitop***

닉네임 : neodio

포인트 : 17441 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-15 12:43

포토앨범보기 쪽지보내기

neodio
[워프짱™] 그렇군요.. 웹용보다는 4*6인화가 많아서 노이즈는 별로 못느낄지도 모르겠네요..
2015-12-28 10:46 신고
답글

회원정보

아이디 : xsitop***

닉네임 : neodio

포인트 : 17441 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-15 12:43

포토앨범보기 쪽지보내기

neodio
[암연소혼장] 꽤 오래전부터 계속 라이트룸으로 관리해서 다른것으로 넘어가긴 좀 그런데..
테스트 해봐야겠습니다. ^^

2015-12-28 10:47 신고
답글

회원정보

아이디 : sprintsonic***

닉네임 : 턱시도냥

포인트 : 20761 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-10-30 08:29

포토앨범보기 쪽지보내기

턱시도냥
[워프짱™]gx8이 소니센서인가요?
2015-12-28 12:21 신고
답글

회원정보

아이디 : sprintsonic***

닉네임 : 턱시도냥

포인트 : 20761 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-10-30 08:29

포토앨범보기 쪽지보내기

003턱시도냥
프라자가서 gx8 만져보니..
다 좋은데 그립감하고 노출다이얼이 개인적으로 불편하더라구요.
그 외에 성능이나 방진방적, 손떨방은 좋은것같아요 ㅎㅎ
2015-12-28 12:24 신고
답글

회원정보

아이디 : xsitop***

닉네임 : neodio

포인트 : 17441 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-15 12:43

포토앨범보기 쪽지보내기

neodio
[SprintSonic] 그립크기에 비하면 좋은편이라 생각되고요..
저는 노출다이얼 보다는 모드전환 다이얼 돌기가 날카로워서 손가락이 좀 아프더군요..
2015-12-28 12:34 신고
답글

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 277720 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

워프짱™
[SprintSonic] 99.9% 소니센서라지요... 파나소닉은 아직 20MP센서를 발표하지 않았고, 소니가 먼저 20MP 마이크로포서즈 센서를 발표했습니다.

그리고, GH3때와 마찬가지로 GX8발표에서는 센서제조사는 밝히지 않았습니다.
2015-12-28 12:58 신고
답글

회원정보

아이디 : sprintsonic***

닉네임 : 턱시도냥

포인트 : 20761 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-10-30 08:29

포토앨범보기 쪽지보내기

턱시도냥
[워프짱™]그렇군요. 그럼에도 획기적인 성능차이는 아니라니 아쉽네요ㅠ
2015-12-28 13:01 신고
답글

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 277720 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

워프짱™
[SprintSonic] 어찌보면 당연한 이야기입니다.
16MP => 20MP가 되면 픽셀피치가 3.7um => 3.3um로 픽셀피치가 줄어듭니다. 수광량이 줄어드는데 수광량확보를 위해서 BSI를 도입한것도 아니고, 소니 최신센서처럼 DRAM버퍼를 넣어준것도 아니고 그냥 통신채널수만 늘려서 센서리드아웃 스피드를 올려주었습니다.

BSI를 쓴다고 3.7um의 수광량과 3.3um의 수광량이 동일해지는건 아니지만, 어쨓든 크게 달라질만한 요소도 없긴 해요.

그것보다는 대부분의 사람들이 바라던 저감도 깨알노이즈 개선이 파나센서에서 소니센서로 가면 좋아질거라고 봤는데... 개인적인 느낌으로 조금 나은거 같긴한데 그렇다고 없어진것 같지도 않다입니다.
2015-12-28 13:06 신고
답글

회원정보

아이디 : sprintsonic***

닉네임 : 턱시도냥

포인트 : 20761 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-10-30 08:29

포토앨범보기 쪽지보내기

턱시도냥
[워프짱™]좋은 정보 감사합니다.
아직은 센서에 새로운 기술이 도입되기 전에는 기대하기어렵겠군요.
소니센서임에도 노이즈개선이 많이 개선되지 않았다는건...
현재 마포센서의 한계라고 봐야겠군요.ㅠ
2015-12-28 14:23 신고
답글

회원정보

아이디 : sprintsonic***

닉네임 : 턱시도냥

포인트 : 20761 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-10-30 08:29

포토앨범보기 쪽지보내기

턱시도냥
[neodio]외관은 RF니까 어쩔수없었겠지만, M1이나 G7대비 일직선형태라 다소 불편함을 느낀것같아요.
RF형태 중에서는 보통인 편이겠죠ㅎㅎ
확실히 M5보다는 그립감이 좋습니다.
2015-12-28 14:25 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

hceldigeenhnoegt
[SprintSonic] 센서 문제가 아니라 얘들(올림푸스와 파나소닉)이 이미지 처리를 하는 방식 문제 아닌가 싶습니다.
이것보다도 더 작으면서도 고화소인 RX100에서도 그런 형태의 노이즈는 나타나지 않는데,
예전에 올림푸스 C8080과 다른 회사의 카메라를 RAW로 비교했을 때도 올림푸스는 RAW에서 일단 샤픈 처리를 하는 것으로 보였고 깨알같은 노이즈가 더 심했으며 그 후에 JPG를 만들 때 그것을 밀어 버리는 방식을 쓰는 것 같았습니다. RAW에서 먼저 그것을 밀어 버리고 나중에 JPG를 만들 때 샤픈 처리를 하는 타 회사와 분명한 차이가 있더군요.

지금 나오고 있는 마이크로포서즈 바디와 소니의 APS-C 바디를 비교해 보면 RAW에서 마이크로포서즈는 루미넌스 노이즈가 좀더 깨알같이 나타나는 반면 컬러 노이즈는 상당히 적고, 소니는 반대로 루미넌스 노이즈 쪽은 덜하지만 컬러 노이즈가 더 심하더군요. 그래서 저감 처리를 할 때의 기본값을 다르게 적용하고 있습니다. 마이크로포서즈 바디의 경우는 루미넌스 노이즈 쪽을 좀더 올려 주고 소니 바디의 경우는 컬러 노이즈 쪽을 올려 주지요.

만약 이렇게 단순한 처리 방식 차이라면 센서가 바뀐다 해도 RAW 상태에서는 특별히 깨알같은 노이즈가 줄어들지는 않을 지도 모릅니다.
2015-12-29 01:03 신고
답글