센서 차이 vs. 렌즈 차이 어느게 화질에 더 영향이 클까요?

2016-03-31 17:05 | 조회수 : 4,586 본문보기

맨 아래로

덧글 14 접기

회원정보

아이디 : namsaja***

닉네임 : 아타

포인트 : 25764 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-13 14:31

포토앨범보기 쪽지보내기

001아타
센서크기가 깡패이긴한데
크롭과 마포 센서크기는 큰 차이 없습니다. 마포크기가 크롭보다 약간 작으면서 렌즈크기를 최소화 하는데 정말 좋은 사이즈거든요.
또한 1인치와 마포 센서는 정말 큰 차이구요.

추가적으로 줌렌즈는 고급형이라도 보급형 단렌즈보다 월등히 좋기가 힘듭니다.
42.5 단렌즈가 보급형이라도 쨍함이 꽤 좋은편입니다. 단 마포는 최대개방 근처에서 거의 최고 화질셋팅으로 된 렌즈가 많아서 줌렌즈와 같은 조리개로 조여봐야 큰 화질이득이 없습니다. 이는 회절이 빨리오는 마포의 특징이죠.

솔직히 35mm 풀프레임과 마포에서의 줌렌즈 vs 단렌즈라면 고급줌렌즈가 마포 단렌즈를 이길수는 있겠으나 크롭과 마포라면 센서가 거의 비등하다고 봐도 됩니다.
2016-03-31 17:25 신고
답글

회원정보

아이디 : foxhjk***

닉네임 : 무무반

포인트 : 118986 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-05-14 21:40

포토앨범보기 쪽지보내기

002무무반
예전에 체감적으로 600D+ 18-55 축복이 실내화질이

GX1 20.7 이랑 비슷하더라구요
2016-03-31 17:41 신고
답글

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 277720 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

003워프짱™
화소수와 픽셀피치도 같이 고려되어야죠. 센서 크기가 크다는 말은 픽셀피치가 더 멀다는 이야기이고, 이는 화소수와 관계가 있습니다.
해상력(디테일) 역시 화소수와 관계가 있구요.
그래서 센서크기와 화소수(픽셀피치)가 압도하는 FF 36MP와 마포 16MP비교는 렌즈로 커버하기에 적절치 않죠.
캐논 크롭이라면 마포 16MP + 단렌즈 조합이 유리할수도 있습니다.
2016-03-31 17:54 신고
답글

회원정보

아이디 : sungwook0826***

닉네임 : 다희아빠

포인트 : 8606 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-15 14:21

포토앨범보기 쪽지보내기

다희아빠
[아타] 그렇다면... 센서는 도낀개낀이니 단렌즈를 낀 마포가 더 화질이 좋을거 같다는 말씀이시죠?
2016-03-31 18:16 신고
답글

회원정보

아이디 : sungwook0826***

닉네임 : 다희아빠

포인트 : 8606 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-15 14:21

포토앨범보기 쪽지보내기

다희아빠
[무무반] 음.. 비슷하다라.... 일단 비슷하면 가격이 반에 반도 안하는 마포가 기분이 좋겠군요 ㅎ
2016-03-31 18:17 신고
답글

회원정보

아이디 : sungwook0826***

닉네임 : 다희아빠

포인트 : 8606 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-15 14:21

포토앨범보기 쪽지보내기

다희아빠
[워프짱™] 그렇군요.. 풀프까지는 넘보지 못하지만 크롭정도는 해볼만하다는 말씀이시군요. ㅎㅎ
2016-03-31 18:18 신고
답글

회원정보

아이디 : mustaine80***

닉네임 : 암연소혼장

포인트 : 113831 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2013-10-30 14:38

포토앨범보기 쪽지보내기

004암연소혼장
캐논 DSLR과 미러리스 몇 기종을 써봤는데 저는 오히려 화질면에서 마포쪽이 더 좋다고 느꼈습니다.
2016-03-31 18:31 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

005올리브페이지
워낙 복합적이고 변수가 많아서 실 테스트하지 않으면 알기가 어렵습니다
2016-03-31 18:44 신고
답글

회원정보

아이디 : knowsung***

닉네임 : Camera

포인트 : 10230 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2012-07-31 16:13

포토앨범보기 쪽지보내기

006Camera
캐논 60d랑 e-m5 사용했었는데. 캐논렌즈는 바디도 받쳐줘야 능력발휘가되서요. 올림푸스의 압승이었습니다. 렌즈 20.7이면 최고죠
요즘도 가끔 17-40L에 60d 마운트하는데 희안하게 사진이 안나옵니다. 오막삼에 마운트하며 화질이 완전좋구요.
결론 : 60센서 후지다. 크롭은 마포가 낫다. 캐논쓰려면 풀프
2016-03-31 23:18 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

007fsajjflfdasyf
화질 요소 중 무엇을 보느냐에 따라 다른데,
한가지 확실한 것은 모처럼 좋은 센서의 화질을 렌즈가 망쳐 놓기도 할 수 있다는 것입니다.

또, 가로 2000픽셀 아래로 리사이즈해놓고 보면 모처럼 고화소인 것도 아무 소용이 없고, 오히려 마이크로포서즈 쪽의 압승이 되는 경우도 심심치 않게 볼 수 있고요. (이것도 렌즈 때문입니다. 센서 좋은 풀사이즈 기종에다가 허접한 렌즈 달아서 화질을 망치면 그렇게 되지요.)

얼마 전에 한 분이 캐논 EOS-5D(마크 몇인지는 확인 못했습니다)에서 OM-D(시리즈 중 무엇인지는 확인 못했음)로 바꾸셨는데 엄청나게 만족하시더군요.
(렌즈는 제대로 확인해 봤는데 역시 캐논 5D에 붙였던 것들은 허접한 렌즈들이었고, OM-D의 것들은 좋은 렌즈들이었습니다. -_-;;)
2016-04-01 00:13 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

008fsajjflfdasyf
그리고, 확실하게 언제나 큰 센서의 화질이 좋음이 확실한 것은 초고감도 영역 정도이지요.
(단, 노이즈가 화질의 절대 기준이라고 생각하시는 분들에게는 센서가 큰 것이 절대적으로 유리합니다.)
또, 다이나믹 레인지도 분명히 큰 센서가 유리합니다.

이런 것들이 드러나는 순간들은 아주 밝거나 아주 어두운 장면들인데, 문제는 모든 사진이 그런 상황에서 찍는 것은 아니라는 점이지요.

그런 것들이 별로 의미 없는 순간들이 사진들 중 훨씬 더 많지요.
2016-04-01 00:19 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

fsajjflfdasyf
[다희아빠] 참고로 마포 렌즈 중에서 덩치 큰 놈들은 더욱 강력합니다. (마포인데 왜 이렇게 크고 무겁냐고 욕먹는 렌즈들 ...... 다 이유가 있지요.)
2016-04-01 00:20 신고
답글

회원정보

아이디 : nuss

닉네임 : 몽개구리

포인트 : 2746 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2008-04-21 09:38

포토앨범보기 쪽지보내기

009몽개구리
장비보단.. 누가 찍냐가 큰거 같습니다. -_-;
2016-04-01 10:50 신고
답글

회원정보

아이디 : goppaba***

닉네임 : 신선생님

포인트 : 264846 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-08-29 01:51

포토앨범보기 쪽지보내기

010신선생님
개인적으로 막쓰리, D3 , D800을 사용하다 올림M1 , 파나GX8 을 사용하고 있습니다..
화질을 따지고 들어가면 풀프레임이 좋긴하지만, 웹용 사진에선 사실 구분하기가 쉽지 않고..
사진은 화질보다 스토리가 중요하다고 생각하는 사람이라 작은 바디로 부담없이 많이 찍을수 있는 포서드의 매력이 있습니다.

2016-04-01 19:18 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력