워프짱™[lunic*]파나소닉은 본사도 그 정도는 아니죠.
라룸 프로파일 하나 없는거 봐도 그렇고, 기본 프로파일이 색이 이상하게 틀어져도 대응 안하죠.
가전회사라 카메라가 우선순위가 아니라서 그런건지...
그리고 대응할꺼 였으면 바디도 파나 바디 줬겠죠.
기본 디지털 보정도 안되는 올림바디로 하게 놔뒀을리가...2016-06-14 16:46 신고
lunic*[워프짱™] 그래도 샘플샷은 죄다 G7이고, 어차피 RAW파일 다 뜯어다가 보는 사이트니까 바디가 PL1이든 G7이든 색수차나 왜곡 같은 건 렌즈 광학적 성능 그대로 다 까발리고 있고 해상력 측정도 화소수에 크게 좌우되지 않는 단위로 이뤄지고 있기 때문에 테스트 바디가 PL1인 걸 가지고 물고 늘어지는 건 약간 무리라고 생각합니다.2016-06-14 17:01 신고
모코나[lunic*] 나름 알려진 사이트니까 그런걸 더 따져야하는게 리뷰라고 봅니다. 일개 유저의 사용기가 아니거든요. 예를들어 캐논의 신계륵을 300D에서 테스트한 결과를 가지고 아 구계륵보다 별로 좋지도 않은데 가격은 존내 비싸네. 하고 써놓으면 사람들이 납득할까요?
뭐 실제로 400mm 구간이 떨어지는건 사실이지만 저렇게 막말 들을정도가 아니라고 보는데 좀 내용이 그렇더군요. 2016-06-14 22:36 신고
회원정보
아이디 : o2warp***
닉네임 : 워프짱™
포인트 : 277720 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2012-10-17 11:34
포토앨범보기 쪽지보내기