[re] 42.5mm 1.7 실내에서 애기찍기 괜찮나요?

2016-06-17 20:23 | 조회수 : 1,773 본문보기

맨 아래로

덧글 8 접기

회원정보

아이디 : papasjung***

닉네임 : 파파스

포인트 : 2540 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2016-06-06 13:41

포토앨범보기 쪽지보내기

001파파스
아~그냥 녹티질러야겠네요. 어디 싼데 없을까요?
중고로는 물량이 없어서 오픈마켓에서 사야겠어요.
2016-06-17 22:40 신고
답글

회원정보

아이디 : shen8816***

닉네임 : RTS3 T*

포인트 : 107933 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-07-18 11:51

포토앨범보기 쪽지보내기

002RTS3 T*
녹티는 정말 대안이 없네요. 쵝오!
2016-06-19 15:49 신고
답글

회원정보

아이디 : leemaru0101***

닉네임 : 내가그린그림™

포인트 : 11437 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-07-20 10:08

포토앨범보기 쪽지보내기

003내가그린그림™
솔직히 욕심만 안부리면 42.5 f1.7로도 충분히 좋은 거 같아요. 저는 이 녹티크론 결과물 보면서 이정도면 42.5 f1.7도 충분히 괜찮은데? 싶었거든요. 포럼 분위기가 너무 비싼 장비로만 추천하는 분위기로 흐르는 거 같아 아쉬운 감이 있습니다. 비싼 렌즈 쓴다고 자기 사진이 달라지는 건 절대 아니거든요. ㅎㅎㅎ (예전에 풀프 사용할 때 바디, 렌즈질 하면서 뼈저리게 느꼈던 1인입죠.)
2016-07-01 14:37 신고
답글

회원정보

아이디 : mustaine80***

닉네임 : 암연소혼장

포인트 : 113831 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2013-10-30 14:38

포토앨범보기 쪽지보내기

암연소혼장
[ㅁㅏㄹㅜ™]저는 42.5/1.7을 써본적도 없을 뿐더러 이 게시물은 녹티크론에 관심을 가지는 분이 있어서 샘플 차원으로 올린겁니다. 하물며 제가 녹티크론 쓴다고 사진이 달라진다고 얘기한 적도 없구요.

무슨 의도로 저한테 이런 말씀을 하시는건지 모르겠습니다만 비슷한 렌즈인 올림푸스 45.8을 세 번이나 구입해서 사용해본 경험으로는 분명히 녹티크론과는 많은 차이가 있었고 아직도 제가 녹티크론을 사용하고 있는 이유 중의 하나입니다.

제가 사진은 잘 못 찍으면서 욕심 때문에 녹티크론 사용하는것처럼 말씀하셨는데 그럴것 같으면 마포를 왜 쓰나요. 그냥 풀프레임 쓰지.
2016-07-01 15:19 신고
답글

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 277720 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

워프짱™
[ㅁㅏㄹㅜ™] 제가 45.8쓰다가 녹티크론 사고 45.8처분했고, GX85 체험단하면서 43.7도 추가대여를 받아서 써보고 있습니다만...

43.7이 장점도 있습니다. 그런데 녹티크론을 대체는 안돼요. 반대로 녹티크론이 크기와 무게로 43.7을 대체할수도 없지요.

비싼렌즈를 써서 그 특성을 파악하며 사용하다보면 사진도 달라집니다. 예전 렌즈쓰던 버릇 그대로 쓰면 뭐 사진이 바뀔리가 없지요.

녹티는 단순히 비싸기 때문에 추천하는게 아닙니다. 다만, 요즘에 가격도 많이 내려왔고, 중고로는 100만원초반에 구할수도 있기 때문에 선택지가 늘어난거지요.

35-100/F2.8도 출시가는 199만원이었습니다. 저는 작년에 80안돼는 금액에 구했구요... 그래서 추천이 많아진거지 무조건 비싼장비로 추천하지는 않습니다.
2016-07-01 15:26 신고
답글

회원정보

아이디 : leemaru0101***

닉네임 : 내가그린그림™

포인트 : 11437 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-07-20 10:08

포토앨범보기 쪽지보내기

내가그린그림™
[워프짱™] 저는 예전에 d750에 사무식+탐륵 풀프레임 조합으로 사진을 찍었었구요. 이외에도 a7m2+55.8 x-t1+23.4 등 여러 장비로 사진을 찍어보았던 사람입니다. 저는 비싸고 좋은 장비가 거품이란 건 절대 아닙니다. 좋지요. 선명하고, 심도 얕게 잘 표현되고.
다만, 제가 찍었던 사진들을 다시 훝어보니 보케가 얼마나 예쁜지, 화질이 얼마나 선명한지를 보는 게 아니라 사진에 담겨 있던 제 추억을 떠올리게 되더라는 거죠. 물론 사진이 너무 화질이 나쁘거나 잘못 찍히면 사진 자체에 기분이 확 나빠지긴 하지만요.
저는 이번에 pen-f로 마포에 입문을 하였는데요. 42.5 f1.7렌즈를 알아보니 녹티크론 결과물과 비교해봐도(답글로 인해 우연찮게 보게되네요.) 제 관점에서는 오히려 저렴하면서도 화질이 크게 꿀리지 않는 43.7(이라고 하나 보군요.) 쪽이 추억을 기록하는 용도로 부족함이 없다는 생각이 들었습니다. 그래서 위와 같은 댓글을 달게 되었나봅니다. 기분이 나쁘셨다면 죄송합니다.
2016-07-01 16:52 신고
답글

회원정보

아이디 : leemaru0101***

닉네임 : 내가그린그림™

포인트 : 11437 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-07-20 10:08

포토앨범보기 쪽지보내기

내가그린그림™
[워프짱™] 그리고 마포는 값비싼 렌즈들보다는 (비싸다고 해봐야 풀프 렌즈들에 비하면 정말 저렴한 편이죠.) 오히려 가성비 좋은 렌즈들이 많다는 게 최대 장점인거 같더군요. 렌즈 크기들이 작으면서도 화질도 좋고 가격도 비교적 저렴하고 그렇더라구요. 개인적으로 마이크로포서드 마운트는 비싼렌즈를 쓰기보다는 가성비 위주로 그리고 가볍고 적당하게 화질좋은 렌즈들을 사용하게는 게 가장 마이크로포서드 마운트를 잘 활용하는 게 아닐까 하는 생각을 하고 있습니다. 이런 생각 때문에도 위와 같은 댓글을 달지 않았나 싶네요.
2016-07-01 16:56 신고
답글

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 277720 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

워프짱™
[ㅁㅏㄹㅜ™] 기분 문제는 아닙니다. 그리고, 43.7은 국내에 비싸게 출시됐어요... 원래 가격은 30마와 반대로 나왔어야 합니다. 오히려 30마가 해외랑 다르게 싸게 나왔구요...

거기에 또하나 올림푸스에 45.8이라는 렌즈가 있습니다. 화각이나 화질상으론 이놈이랑 비슷한데, 45.8이 가격이 훨씬 싸죠.
그래서 43.7이 크게 이슈가 되지 못했구요... 기왕이면 녹티크론 가라... 뭐 이런 이야기까지 된거죠.

43.7은 최소촛점거리가 짧아서 간이 접사대용까지 가능합니다. 중앙부 선예도는 훌륭하구요. 45.8대비 최대개방도 좋습니다. 45.8은 최대개방이 만족스러운 사진 빈도수가 떨어졌었는데 43.7은 훨씬 높습니다. 거의 실패가 없다고 봐도 무방할 정도에요..

상세하게 쓰다보면 자꾸 이상하게 흘러가게 되는데....

결론은 님께서 말씀하신 추억을 기록하는 용도로써의 부족함에 관해 이야기하자면 43.7을 대체할수 있는 45.8이라는 더 싸면서 화질 꿀리지 않는 대안이 있습니다.

그리고, 마포는 렌즈라인업이 그래도 많이 깔린상태라, FF대비로는 택도 없지만, 비싸고 크고 아름다운 F1.2 조리개 AF렌즈들이 나오길 바라고 있는거죠. 비교적 저렴하고 작은 F1.7조리개 렌즈들은 이미 많으니까요.
2016-07-01 17:31 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력