광각 렌즈중에...

2016-08-17 04:28 | 조회수 : 2,027 본문보기

맨 아래로

덧글 19 접기

회원정보

아이디 : road7007***

닉네임 : 당근아빠

포인트 : 17320 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-06-19 22:49

포토앨범보기 쪽지보내기

001당근아빠
파나소닉 톡에서 광각 찾으시면 7-14mm F4 일텐데요..
올림푸스 7-14 mm F2.8 이 좀 더 낫다고는 하는데 파나소닉도 아주 훌륭합니다.
가격이나 크기나 여러모로 따져도 좋습니다. 왜곡 없습니다.
2016-08-17 05:33 신고
답글

회원정보

아이디 : suksk1***

닉네임 : 스카라무슈

포인트 : 41853 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2016-07-03 15:12

포토앨범보기 쪽지보내기

스카라무슈
[당근아빠] 외곡없이 최대 광각되는 렌즈요 ㅎㅎ
2016-08-17 06:15 신고
답글

회원정보

아이디 : nnnneoooo***

닉네임 : widendeep

포인트 : 32406 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-10 17:21

포토앨범보기 쪽지보내기

widendeep
[알라뷰짱]왜곡이 맞아요 :)
2016-08-17 07:24 신고
답글

회원정보

아이디 : suksk1***

닉네임 : 스카라무슈

포인트 : 41853 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2016-07-03 15:12

포토앨범보기 쪽지보내기

스카라무슈
[widendeep]왜곡이 맞아요...쓰다보니 ㅋ
2016-08-17 07:42 신고
답글

회원정보

아이디 : na3336***

닉네임 : DONGMIN

포인트 : 14415 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-12 00:11

포토앨범보기 쪽지보내기

002DONGMIN
왜곡이 건물 드러눕는거 말하는거라면 모든 렌즈가 같은 화각에선 같은 각도로 누울걸요 그런데 같이 누워도 왜곡이 덜잡힌 렌즈는 직선이 곡선으로 변해서 눕고 비싼 렌즈는 그냥 직선으로 눕고 차이일겁니다
마포 렌즈들은 대부분 왜곡거의 없이 반듯반듯하게 누워요 ㅎ
2016-08-17 08:46 신고
답글

회원정보

아이디 : mustaine80***

닉네임 : 암연소혼장

포인트 : 113831 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2013-10-30 14:38

포토앨범보기 쪽지보내기

003암연소혼장
7-14가 초광각치고는 놀랄 정도로 왜곡이 없습니다.
2016-08-17 09:07 신고
답글

회원정보

아이디 : suksk1***

닉네임 : 스카라무슈

포인트 : 41853 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2016-07-03 15:12

포토앨범보기 쪽지보내기

스카라무슈
[암연소혼장] 흠.......7-14로 갈려고 했는데 결국 7-14로 가야겠네요 하하핫...

2016-08-17 10:07 신고
답글

회원정보

아이디 : suksk1***

닉네임 : 스카라무슈

포인트 : 41853 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2016-07-03 15:12

포토앨범보기 쪽지보내기

스카라무슈
[DONGMIN] 12-32 써봐도 눕긴 눕더라구요 ㅋㅋㅋ
2016-08-17 10:07 신고
답글

회원정보

아이디 : jabez_bass***

닉네임 : sola gratia

포인트 : 17091 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2016-07-06 11:28

포토앨범보기 쪽지보내기

004sola gratia
또 렌즈 들이시려구요?ㅎㅎ
부럽습니다 ^^
2016-08-17 10:30 신고
답글

회원정보

아이디 : lhjbrave***

닉네임 : 문지기

포인트 : 2051 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2016-05-26 22:28

포토앨범보기 쪽지보내기

005문지기
직선이 곡선으로 변하는 왜곡은 파나 7-14나 올림 7-14나 훌륭하게 막아줍니다. 다만 파나의 주변부와 크기 그리고 가격(사실 이게 제일 컸죠. 자주 쓰는 렌즈가 아니라..ㅎㅎ) 때문에 파나를 사용 중입니다.

다만. 파나 7-14는 올림의 특정바디와 만나면 특이한 플레어가 생깁니다. 그건 감안 하셔야 할 것 같네요.(그외 올림 바디와도 궁합이 살짝쿵 좋지 않은 느낌입니다. 전자식 보정이 많이 들어가서인지)

만약 로우앵글로 촬영시 눕는 현상을 왜곡으로 보신다면 광학식 방법으로는 틸트/쉬프트 렌즈외에는 방법이 없고 전자식으로는 올림의 키스톤 보정이던가 하는 보정지원 바디를 알아봐야 합니다.

*미리 축하드려요~ㅋㅋㅋ^^
2016-08-17 10:56 신고
답글

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 277720 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

워프짱™
[문지기] 플레어는 소프트웨어 보정이 안됩니다. 파나 렌즈들이 플레어에 약하기도 하구요... 특정 올림바디 뿐만 아니라 파나 바디에서도 대부분 렌즈 플레어는 관측됩니다.

이미 쓰고 있으니 플레어도 그냥 사진의 일부로 쓰는거죠.
2016-08-17 11:17 신고
답글

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 277720 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

006워프짱™
표준인 25mm이하를 광각으로 볼때, 광각렌즈 기준으로 왜곡이 어느놈이 적으냐를 찾는건 그다지 의미가 없어보입니다.

파나 마포 개발컨셉 자체가 렌즈들의 경박단소를 목표로 소프트웨어 보정이 가능한건 최대한 소프트웨어 보정을 한다라는 정책이라서 그렇습니다.

즉, 렌즈에서 다소 왜곡이 있더라도 바디에서 소프트웨어 보정을 하는쪽입니다. 그래서 왜곡의 영향을 느끼기는 어렵습니다. 심지어 RAW에서도 기본적으로 소프트웨어 왜곡 보정이 들어갑니다. 그래서 그냥 마음에 드는 화각을 구매하시면 됩니다.

파나 라이카 렌즈들의 경우에는 왜곡은 소프트웨어 보정보다는 렌즈자체에서 최대한 잡도록 기준이 되어 있는걸로 알고 있습니다.
2016-08-17 11:21 신고
답글

회원정보

아이디 : suksk1***

닉네임 : 스카라무슈

포인트 : 41853 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2016-07-03 15:12

포토앨범보기 쪽지보내기

스카라무슈
[sola gratia] 부럽긴요 돌고돌아 바로 서는 중인디 ㅠㅠ
2016-08-17 11:30 신고
답글

회원정보

아이디 : suksk1***

닉네임 : 스카라무슈

포인트 : 41853 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2016-07-03 15:12

포토앨범보기 쪽지보내기

스카라무슈
[문지기] 멀 추카해요 ㅋㅋㅋ 아직 살려면 먼 이야기 인디..... 넘비싸요 ㅋㅋㅋ
2016-08-17 11:31 신고
답글

회원정보

아이디 : lhjbrave***

닉네임 : 문지기

포인트 : 2051 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2016-05-26 22:28

포토앨범보기 쪽지보내기

문지기
[워프짱™] [워프짱™] 파나 7-14와 m5의 조합이 되면 다른바디에서는 잘 발견이 안되는 특이한 플레어(보라색 원형이 허공에 떡!)가 자주 발생합니다.(동종센서+이미지 처리 엔진의 경우에 비슷하게 발생한다는 주장도 있지만 그건 확인 못해봤습니다..^^)

강한 광원이면 이해를 하는데 강한 광원이 아닌 상태에서도 플레어가 발생해 개인적으로는 실사용이 어렵다고 느낄 정도 입니다.

gx8을 사게된 이유도 제가 개인용으로 사용하던 올림바디(m5)와 궁합이 맞지 않아서가 큰 이유였습니다...ㅠㅠ

같은 상황에서 M1으로 촬영하면 훨씬 낫긴 합니다만 그래도 파나소닉과 궁합이 가장 잘 맞는다고 생각합니다.

개인적으로는 m5계열의 소니센서와 파나 7-14의 궁합문제나 색수차 제거 프로세스가 플레어어와 관련 등의 경우가 아닌가 하고 추측합니다.

동일한 환경에서 m5와 gx1으로 대조해서 촬영해보니 m5는 ufo 같은 보라색 플레어가 발생해 실제 작업용으로 사용이 어려울 만큼 문제를 보여줬지만(물론 포토샵에서 제거하려고 하면 어떻게든 되겠습니다만 그렇게까지...ㅡ.ㅜ) gx1은 나타나지 않거나 나타나더라도 매우 흐리거나 작아 큰 문제가 없었습니다.

*앞이 둥근 렌즈가 가진 플레어의 숙명은 어쩔 수 없긴 하죠. 그리고 그걸 렌즈의 작화효과로 사용하기도 합니다(개인적으로는 그리 좋아하지 않습니다만..ㅎㅎ)
2016-08-17 11:38 신고
답글

회원정보

아이디 : suksk1***

닉네임 : 스카라무슈

포인트 : 41853 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2016-07-03 15:12

포토앨범보기 쪽지보내기

스카라무슈
[워프짱™] 옙....썰........^^
2016-08-17 11:52 신고
답글

회원정보

아이디 : nubes

닉네임 : 누베스

포인트 : 44877 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2011-03-08 10:06

포토앨범보기 쪽지보내기

007누베스

제 경험에 의하면 초광각 처음 써보시는 분들이 말씀하시는 '왜곡'은 렌즈제작시에 줄이려고들 노력하는 핀쿠션, 배럴, 머스타쉬 같은 radial distortion들을 말하기 보다는 소실점/원근법적인 특성, 말하자면 '건물들이 눕는' 광각렌즈의 기본 특성 그 자체를 말하고 있는 경우를 자주 봤던 것 같습니다.

결론부터 말씀드리자면 다른 고수님들이 언급하신 왜곡이란 건 대략 '오목/볼록해지는 현상'을 말하는 거고, 왜곡보정을 거치든 자동이든 이걸 보정하는 건 가능하지만 광각 특유의 소실점 방향으로 '눕는' 이미지 특성은 모든 광각렌즈에 다 있는 거라, 보정으로 억지로 펴고 귀퉁이를 다 잘라내지 않는 이상 절대 사라지지 않습니다.

https://en.wikipedia.org/wiki/Distortion_(optics)
2016-08-17 11:52 신고
답글