미러리스 AF는 파나소닉이 갑인듯 해요

2016-08-19 10:40 | 조회수 : 3,022 본문보기

맨 아래로

덧글 15 접기

회원정보

아이디 : mizussi***

닉네임 : 미즈씨

포인트 : 14728 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-16 11:33

포토앨범보기 쪽지보내기

001미즈씨
파나에서 APS-C 하이엔드 하나 만들면 좋은텐데...
항상 그런 생각합니다ㅎㅎ
2016-08-19 10:58 신고
답글

회원정보

아이디 : kyuhong2

닉네임 : Lattemania

포인트 : 26828 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2005-03-25 01:46

포토앨범보기 쪽지보내기

Lattemania
[미즈씨] 전 그것까진 안 바라구요. 센서만 소니 a6000 급에 들어가는 걸로 바뀌면 좋겠어요.
소니와 파나는 고감도에서 너무나 큰 격차가 느껴지더라구요.
2016-08-19 11:31 신고
답글

회원정보

아이디 : mustaine80***

닉네임 : 암연소혼장

포인트 : 113831 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2013-10-30 14:38

포토앨범보기 쪽지보내기

002암연소혼장
렌즈 종류 안가리고 쾌적하고 정확하게 초점을 맞출 수 있는 것이 파나소닉 카메라의 최고 장점이죠. 사실 이거 빼면 파나소닉 카메라를 써야할 이유가 별로 없기도 하구요..
2016-08-19 12:10 신고
답글

회원정보

아이디 : artcerc***

닉네임 : artcerc

포인트 : 22132 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-08-20 10:45

포토앨범보기 쪽지보내기

003artcerc
전 A7M2 쓰고 있는데 확실히 파나 소닉이 AF는 쩔더라고요, (gf7 + 15.7 입니다)
생각보다 이미지 퀄리티는 그냥 그런 느낌인데 AF가 너무 좋아서 만족하고 쓰고 있습니다.
2016-08-19 12:40 신고
답글

회원정보

아이디 : kyuhong2

닉네임 : Lattemania

포인트 : 26828 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2005-03-25 01:46

포토앨범보기 쪽지보내기

Lattemania
[암연소혼장] 맞아요. AF 참 별거 아닌것 같으면서 찍을 수 있다와 없다는 너무 큰 차이더라구요.
2016-08-19 13:33 신고
답글

회원정보

아이디 : kyuhong2

닉네임 : Lattemania

포인트 : 26828 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2005-03-25 01:46

포토앨범보기 쪽지보내기

Lattemania
[artcerc] 이미지야... 파나소닉은 찍히는데 조금 떨어지는 거고, 타사는 어어어하다 타이밍 지나는 상황이라고 봐야죠.
그나마 소니가 a6000 획기적 발전, a6300은 더 발전이라지만 제가보기엔 파나 로직이 더 훌륭해 보여요.
2016-08-19 13:34 신고
답글

회원정보

아이디 : vadam***

닉네임 : TeaStory

포인트 : 66071 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-05-11 22:18

포토앨범보기 쪽지보내기

004TeaStory
예전에 a6000도 같이 섰지만 드르륵 모양만 멋있었지 실제 촬영해 보면 파나 af에 못 미쳤습니다. 영상은 파나가 훨씬 빨랐구요.
2016-08-19 15:39 신고
답글

회원정보

아이디 : lwigi

닉네임 : _무_

포인트 : 15819 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-01-30 20:53

포토앨범보기 쪽지보내기

005_무_
af는 미러리스만이 아니라
dslr 포함시켜도 상위권입니다..ㅎㅎ
2016-08-19 15:55 신고
답글

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 277720 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

006워프짱™
AF에 관한 기본기의 차이입니다. 파나소닉의 AF측정방법은 14-140 HD를 기준으로 최대광각에서 최대망원까지 촛점잡을때, 반대로 최대망원에서 최대광각까지 촛점잡을때 걸리는 시간을 촛점시간으로 나타내고 있습니다.

기준이 이렇다보니 그 보다 짧은 거리를 움직이는건 더 빠르게 느껴지지요.

게다가 반셔터로 AF를 가동하기전까지는 PreAF동작도 하지 않습니다. 스펙상으로 최고라고 하는 제품들 여럿만져봤지만, 실제로 빠르다는 느낌이드는 기종은 없었네요. af드라이브를 240fps로 파나와 동일한 속도라고 광고하는 업체들 제품도 역시나 실제 사용시에는 파나보다 빠릿하진 못했습니다.
2016-08-19 16:12 신고
답글

회원정보

아이디 : kyuhong2

닉네임 : Lattemania

포인트 : 26828 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2005-03-25 01:46

포토앨범보기 쪽지보내기

Lattemania
[TeaStory] 지금 제가 a6000 이지만, 잘 찍은 한 장을 보면 좋다 좋다 하는데 못 찍는 순간들을 생각하면 눈물만 흐릅니다.
2016-08-19 16:26 신고
답글

회원정보

아이디 : kyuhong2

닉네임 : Lattemania

포인트 : 26828 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2005-03-25 01:46

포토앨범보기 쪽지보내기

Lattemania
[_무_] 어지간한 DSLR보단 빠른게 맞는것 같네요
2016-08-19 16:26 신고
답글

회원정보

아이디 : kyuhong2

닉네임 : Lattemania

포인트 : 26828 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2005-03-25 01:46

포토앨범보기 쪽지보내기

Lattemania
[워프짱™] 마트에서 a6000 번들(16-50), GF8 번들(12-32)로 반셔터 테스트를 해봤는데요.
둘다 상당히 빠르게 삐릿삐릿 잡아주긴 했는데요.
미세하게 파나소닉이 헤매지 않고 잡는 느낌이더군요.
2016-08-19 16:53 신고
답글

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 277720 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

워프짱™
[kyuhong2] GF시리즈에는 아직까지 DFD AF가 들어가지 못했기 때문에 와블링 현상이 있습니다.너무 빨라서 없는것처럼 느껴질뿐이죠.

상시 PreAF로 동작하는 애들이랑은 비교자체를 안하기로 했습니다. A6000이나 그 후속기가 그런지는 아직 모르겠지만요.

일본갔을때 A6300을 만져본 봐로도 소니 AF느낌은 별 차이가 없었습니다.
2016-08-19 17:19 신고
답글