GH5 사진 성능이 그렇게 떨어지나요?

2018-02-01 18:43 | 조회수 : 4,637 본문보기

맨 아래로

덧글 21 접기

회원정보

아이디 : goppaba***

닉네임 : 신선생님

포인트 : 262574 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-08-29 01:51

포토앨범보기 쪽지보내기

001신선생님
마포 라인에선 사진으로도 아직까진 현존 최고죠..^^
Gh5 보다 성능이 떨어지는 gx8, 85도 저는 좋더라구요.
야간 노이즈가 거슬리면 소니나 GH5S 로 ^^
2018-02-01 23:20 신고
답글

회원정보

아이디 : jiminsun***

닉네임 : 제니지민

포인트 : 21980 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-28 09:19

포토앨범보기 쪽지보내기

002제니지민
영상 품질을 유지하면서 사진 품질을 올리시려면 NX1으로 가시는 방법도 있긴 합니다.
2018-02-02 01:24 신고
답글

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 276799 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

003워프짱™
흠... 글쎄요...
사진품질의 기준이 노이즈라면... GH4에 비해서 획기적으로 향상되진 않았습니다. 화소수가 올라가면서 고감도 성능은 조금 좋아졌고요....

다만, ISO 800에서는 위처럼 심하진 않습니다. 나머진 다 좋아졌죠. DR도 좋아지고, 컬러뎁쓰도 좋아지고....

그리고, 사진품질의 기준이 심도라면... 깔끔하게 풀프로 가시라고 추천드립니다.

GH4랑 비교하면 내장 5축떨방이 있어서 피사체가 움직이는게 아니라면 위 사진과 같은 상황에서 셔속을 더 내리고, ISO를 낮출수 있어서 노이즈에 좀 더 여유가 있기도 합니다.

www.popco.net/zboard/zboard.php?id=dica_forum_panasonic&page=1&sn1=...
2018-02-02 09:48 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

004소니가좋아
사실 마포는 크롭바디이고 다이나믹레인지가 비슷할지 몰라도 고화소와 고감도에서는 플프레임과 적수가 안됩니다. 아마추어수준에서 인터넷에 올리는 용도라면 마포도 충분하지만 상업쪽에서는 아마 쓰기엔 아쉬운순간이 많을거에요
2018-02-02 10:37 신고
답글

회원정보

아이디 : kurosei1040***

닉네임 : 까만별★

포인트 : 7874 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2012-08-31 15:27

포토앨범보기 쪽지보내기

까만별★
[소니가좋아]아직도 크롭바디 운운하는 경우가 있네요 ㅋ
2018-02-02 11:33 신고
답글

회원정보

아이디 : ywson0***

닉네임 : 아립

포인트 : 10096 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-06-11 17:58

포토앨범보기 쪽지보내기

아립
[까만별★]크롭이 맞기도 하고 아니기도 하죠.
마포가 전용설계라 크롭이 아니면 rx100도 크롭이 아니고 폰카도 풀프레임입니다.
aps-c센서에 aps-c용 설계인 렌즈 붙여도 크롭 없으니 풀프레임이구요.
2018-02-02 14:12 신고
답글

회원정보

아이디 : kurosei1040***

닉네임 : 까만별★

포인트 : 7874 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2012-08-31 15:27

포토앨범보기 쪽지보내기

까만별★
[아립]크롭이라는 말 자체가 풀프레임과는 다른 렌즈 설계 때문에 나온말인데,
똑딱이나 폰카도 풀프레임이 아니냐는 말은 궤변 같이 들리네요.

마포가 크롭이라는 이유를 듣고 싶네요.
2018-02-02 15:39 신고
답글

회원정보

아이디 : boramae***

닉네임 : Stellist

포인트 : 5284 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-06-16 17:36

포토앨범보기 쪽지보내기

Stellist
[까만별★]굳이 따지자면, 24-70mm 화각을 가지는 렌즈를 12-35라고 표기하고 있으니 크롭이 맞지 않나 싶습니다...

마포 풀프레임이라고 올림/파나에서 생각한다면, 렌즈 표기도 24-70으로 나오겠죠.
2018-02-02 18:30 신고
답글

회원정보

아이디 : junehk***

닉네임 : 신림블루스

포인트 : 2929 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-06-18 01:18

포토앨범보기 쪽지보내기

신림블루스
[Stellist]이건 가장 기초적인 내용이지만 24-70mm는 촬상면으로부터 렌즈의 제2주점에 이르는 거리를 말하는거지 화각이 아닙니다.
화각이면 단위부터 밀리미터가 아닌 도로 표시를 했겠죠.
같은 24-70mm 촛점거리에서도 화각이 몇도씩은 조금씩 다른 경우도 많은데 그건 어떻게 설명하실 것인지?
마포에서 12-35mm 뒤에 괄호열고 135 환산 얼마 초점거리 상당라는 말을 구태여 붙여서 쓰는 이유는
마포가 크롭이라 그런게 아닌, 현재 지구상에서 가장 일대 대중화된 포맷이 m4/3이 아닌 135이기 때문에
135와 비교해서 환산하여 이해하기 쉽도록 하기 위한거지 m4/3이 135의 크롭이라서 그렇게 하는 게 아닙니다.
2018-02-02 19:43 신고
답글

회원정보

아이디 : somna***

닉네임 : 마누라못생김

포인트 : 1076 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2016-11-05 12:51

포토앨범보기 쪽지보내기

005마누라못생김
지금에 와서는 그냥 풀프 이하의 센서크기를 크롭이라 칭하는게 나아보입니다.
2018-02-03 09:43 신고
답글

회원정보

아이디 : lunic0302

닉네임 : lunic*

포인트 : 28000 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-07-20 15:31

포토앨범보기 쪽지보내기

006lunic*
풀프레임이 아니면 다 크롭이라 불러버리면, 카메라는 풀프레임인 것과 풀프레임이 아닌 것 이렇게 있는 겁니까?
이 분류가 얼마나 도움이 될지는 모르겠군요. 그냥 판형의 이름으로 칭하면 될 일입니다.
번잡하다구요? 기준이 풀프레임이냐 아니냐뿐인 게 오히려 지나친 단순화죠.

GH가 영상 특화라 사진은 안 나올 거라고 지레짐작하는데, GH는 항상 스틸 촬영에서도 플래그쉽이었습니다.
그 세대의 GH가 부족해 보이면 그 세대의 마포는 모두 부족한 거죠. G9도 나왔지만 화질적으로 GH5와 다를 건 별로 없습니다.
2018-02-03 13:41 신고
답글

회원정보

아이디 : goppaba***

닉네임 : 신선생님

포인트 : 262574 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-08-29 01:51

포토앨범보기 쪽지보내기

신선생님
[lunic*]정답이네요.^^

2018-02-03 15:15 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

소니가좋아
[까만별★]몇일 일좀하고 왔더니 깜작놀랐네요 크롭이라는 게 렌즈서클을 잘라서 그런거라는 소리는 생전처음듣구요
이미지센서를 크롭했다는 게 더 맞는말 이라고 봅니다.
마포라는 규격이 디지털시대에 만들어지고 전용설계라는 점은 정확한 사실입니다만 사진결과물로 본다면 크롭바디 특성을 가지기 떄문에 위에 댓글을 단겁니다. 대표적으로 풀프레임과 비교해서 동일화각 동일조리개에서에 심도차이나 화질차이등이 있습니다. 그리고 마포는 aps-c규격하고 비교해야 될 대상이지 않나 싶습니다. 풀프레임하고 비교하는건 꽤나 황당하다는 느낌입니다.
2018-02-03 19:58 신고
답글

회원정보

아이디 : nepo***

닉네임 : nepo

포인트 : 21442 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-07-10 03:36

포토앨범보기 쪽지보내기

007nepo
인물 위주 사진이라면 마포는 사실 추천하기 힘듭니다. FF 쓰는게 여러모로 낫습니다.
2018-02-03 20:54 신고
답글

회원정보

아이디 : jiminsun***

닉네임 : 제니지민

포인트 : 21980 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-28 09:19

포토앨범보기 쪽지보내기

제니지민
[소니가좋아]'풀프레임'이라는 포맷도, '중형' 센서와 비교하면, 말씀하신 '동일화각 동일조리개에서 심도차이나 화질차이'가 나는데요, 그럼 '크롭' 또는 '소형' 포맷이라고 해야 하는 거죠?
2018-02-03 23:22 신고
답글

회원정보

아이디 : lunic0302

닉네임 : lunic*

포인트 : 28000 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-07-20 15:31

포토앨범보기 쪽지보내기

lunic*
[소니가좋아]차이가 나는 건 당연하고 그러면 차이가 나는 대로 받아들이는 거지, 비교를 못 할 건 뭡니까?
2018-02-04 00:26 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

소니가좋아
[제니지민]디지털카메라에서 풀프레임은 과거 필름의 135규격을 지칭하는 단어로 쓰이고 있고, 풀프레임보다 작은 센서를 사용하는 카메라를 크롭바디라고 부르고 있습니다. 그러니 중형카메라와 비교하더라도 풀프레임이라는 용어를 사용하는 것이 맞다고 봅니다.
2018-02-04 00:55 신고
답글

회원정보

아이디 : jiminsun***

닉네임 : 제니지민

포인트 : 21980 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-28 09:19

포토앨범보기 쪽지보내기

제니지민
[소니가좋아]단어를 포함한 언어가 영원히 바뀌지 않을 거라고 가정하시는 것이 조금 신기하긴 합니다만, 그 부분은 나중에 다시 얘기하더라도, '중형' 포맷이라는 단어도, '대형' 포맷이라는 단어도 엄연히 있으니 135 규격은 '소형' 포맷이라고 불러도 된다는 말씀인 거죠?
2018-02-04 09:49 신고
답글

회원정보

아이디 : sig_552***

닉네임 : 한숨이

포인트 : 3108 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2016-02-26 20:23

포토앨범보기 쪽지보내기

008한숨이
Gh5로 조금 찍어봤지만.. iso800만 되어도 입자감이 엄청나게 거칠어집니다. Aps-C 를 써왔는데도 체감이 확 되더군요.
2018-02-04 10:34 신고
답글

회원정보

아이디 : sig_552***

닉네임 : 한숨이

포인트 : 3108 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2016-02-26 20:23

포토앨범보기 쪽지보내기

한숨이
[소니가좋아]원래 풀프 마운트였던 ef, f마운트에 aps-c센서를 넣어서 크롭바디라는 말이 생겨났다고 봅니다. Ef-s같은 크롭 렌즈가 나오기 전까진 풀프렌즈를 사용해야 했고 그때 화각이 잘리기 때문에 크롭이라고 불리지 않았을까요. 마포는 애초에 전용설계이니 마포까지 크롭이라고 부르면 오히려 혼동이 올듯 합니다.
2018-02-04 10:42 신고
답글

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 276799 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

워프짱™
[소니가좋아]크롭이란 말이 왜 생겨났는지 전혀 모르는 분이라 대화가 어렵네요. 검색만 해도 나오니 검색이라도 좀 해보시기 바랍니다. 네이년 말고 구글에서요...

아나로그 필름에서 디지털 센서로 넘어오면서 왜 센서가 작아졌는지 알면 이해하기 쉽습니다.
2018-02-06 09:02 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력