003제니지민마포 센서가 '크롭' 센서보다 작은 건 사실이죠. 좁쌀이라고 까는 게 옳지 않은 것만큼, 거의 반절 가까이 큰 크롭 센서와 '거기서 거기'라고 우기는 것도 옳지 않습니다. 작은 게 나쁜 것만은 아니라고 하면서 분명하게 더 큰 크롭센서와 거기서 거기라고 우기는 건 앞뒤가 맞지 않습니다.
그리고 크기가 아닌 성능을 얘기하셨으니, 센서 성능을 얘기해보자면, 답글에 그림이나 사진 첨부가 안 되어서 글로 씁니다만, DXOMARK 수치에서 GH5, D500, NX1 비교해보시면, '거기서 거기'가 아니라 확연하게 차이가 납니다. 2018-07-04 02:56 신고
제니지민[박정우_눈먼냥이]다시 한 번 말씀드리지만, 저는 '좁쌀'이라고 비하하는 것에도 찬성하지 않습니다 (위 제 첫 답글). 다만, 차이가 있는데 차이가 없다고 얘기하는 것도 찬성하지 않을 뿐입니다. 40% 이상 차이나는 크기를 그게 그거라고 하는 게 어떻게 옳은가요?
1) 있지도 않은 G9 점수를 마음대로 산정하시는 건 어떻게 논리적인가요? 참고로 DXOMARK에서 NX1과 같은 센서인 NX500은 87점입니다. 마포와 크롭은 아직까지는 수치상으로 유의미하게 차이가 납니다.
2) 평 얘기를 하시니, 본문에서 예를 드신 DPREVIEW 평을 얘기해보자면, G9쓰느니 D500 쓰라고 했고, G9이 E-M1 M2랑 동급인데 G9이 1년도 넘게 늦게 나왔으니 점수를 낮게 줘야 한다는 게 DPREVIEW의 평입니다 (참고로, 저는 DPREVIEW의 평에 동의하지는 않습니다). 그런 점은 쏙 빼고 유리한 점만 골라서 말씀하시는 것도 옳지 않습니다.
006RTS3 T*니콘하고 파나소닉하고 많이 비슷하고 유사한 점이 있어서
쉽게 파나로 적응이 되었다 생각합니다.
.
파나소닉에서 플래그쉽 모델로
라이카 타입 FF 바디와 라이카 호환 FF 렌즈를 출시하면
손희고 니콘이고 캐논도 한동안 쇼크 좀 받으리라 생각합니다.
.
FF 바디 시리즈가 없어서 촬상소자 사이즈로 멸시를 당하는게 아닌가 생각해 봅니다.
그리고 FF 촬상소자를 이용한 풀 리드인- 풀 리드 아웃 8K/16K 영상 촬영...
정도 집어 넣어주면... 카운터 핵펀치가 될텐데...2018-07-04 10:03 신고
제니지민[박정우_눈먼냥이]말을 바꾸시네요. 유의미하게 차이가 안 난다고 하셨다가 이제는 모르는 바 아니라고 안 난다가 아니라뇨. ' ㅎㅎ 솔직히 크롭쓰는 사람이 그런말 하면 웃기고'라는 본인의 발언에서 차이가 난다 안 난다로 논쟁이 생겨서 이 글도 쓰시게 된 것 아닌가요? 참고로 그 글타래에서 아무도 '좁쌀' 언급한 적 없었구요, 오히려 박정우_눈먼냥이님께서 크롭 유저들에게 웃긴다고 먼저 비하하셨다는 점도 상기시켜드립니다. 2018-07-04 11:40 신고
제니지민[박정우_눈먼냥이]원 리뷰를 못 봐서 눈물난다는 게 어떤 어조였는지 모르겠습니다. 저라면 G9에 살짝 아쉬움이 있을 것 같긴 합니다 (눈물까지는 모르겠지만). 사진/그림 첨부가 안 되어서 말로 하자면, G9와 NX1을 놓고 비교했을 때, G9가 1% 좁고, 5% 낮고, 39% 두껍고, 8% 무겁습니다. 센서 크기 대비 크고 무거운 거고, 다시 말하자면 바디 부피나 무게 대비 센서 크기가 아쉬운 거죠. 작은 센서의 장점을 활용 못 한 겁니다. 센서 크기가 바디 부피나 무게로 비례할 수는 없겠지만, 40% 정도 작은 센서를 가지고도 더 크고 더 무거운 건 활용을 잘 못 한 거라고 보는데요. 그렇게 얘기하면 웃기는 건가요? 2018-07-04 15:59 신고
제니지민[woodong2]답글 읽어보니 제눈에는 님은 그저 마포빨고싶어서 우기는걸로밖에 안 보여요
크롭이 NX500만있는거도 아니지만 원 글쓴이가 크롭이라고 전체를 지칭하면 NX500을 포함해서 얘기할 수도 있는건데.
시작은 원 글쓴이가 한거죠 님아. 마포는 센서가 작아서 고감도에서 불리하다고 하면 GH5s는 그렇지 않다고 할 수도 있듯이.
글쓴이가 마포가 센서한계는 있다고 인정안한거 맞아요. 유의미한 차이가 없다고 했고
그리고 말돌리기 말바꾸기를 거쳐서 겨우 차이나는 걸 모르는 게 아니라고 한 거죠. 그 과정이 여태까지 나온건데, 그걸보고 폭발해서 빨아대는 꼴하고는... 2018-07-04 16:17 신고
제니지민[woodong2]한글을 모르시는 건지, 숫자를 모르시는 건지 모르겠네요. 센서 크기가 반절이라고 한 적 없고 반절 가까이 크다고 했습니다. G9 센서가 NX500 센서의 반절이라고 한 게 아니라. 게다가 40% 이상 차이나는 크기라고 명확하게도 썼구요. 참고로, 센서 면적이 1.64배라는 얘기는 G9 센서가 NX500 센서의 60% 크기인 겁니다. 즉, 1.6배가 크거나 40%가 작은 겁니다. 2018-07-04 16:19 신고
팝코뉴스로 대신 합니다
현 크롭기중에 파나소닉 g9보다 월등히 나은 크롭기는 단 한종도 없습니다.
스위븡 4k60p 20연사 등등.
구지 따지자면 제 댓글에도 있지만 캐논센서 같은 구린거 달고 마포 센서 작아사 눈물난다는 사람들은 특히 비웃음 당할 만합니다.
그리고 센서가 작다고 바디가 작아야 할 이유는 없는 것이구요
40퍼 더 작은센서로 더큰 바디를 채용해서 성능을 더 높이면 그것만으로도 작는 센서임에도 더 높은 성능을 단 좋은 예가 되는 겁니다.2018-07-04 16:28 신고
제니지민[woodong2]1) 슬쩍 넘어가지 말고, 반절 얘기부터 짚고 넘어갑시다. 왜 틀린 부분 인정 안 하고 어물쩡 넘어가세요? 다른 사람이 틀렸다 싶으면 ㅋㅋ 거리고 본인이 틀린 게 나오면 입 닦고 넘어가는 건 옳지 않습니다. 반절 발언 누가 틀렸던 건가요? 저에요 님이에요?
2) NX500 얘기 어떻게 나왔는지 제가 설명했죠. 저는 분명히 D500 포함해서 크롭 두 개 들었고, NX1과 유의미한 차이가 없다고 원 글쓴이가 얘기해서 NX1/NX500으로 된 것도 제가 맞죠? 그럼 님이 틀렸다고 인정해야죠. 특히, '난독증' 이 있어서 답글들 잘 못 읽고 자기 멋대로 자기 꼴리는대로 다른 사람한테 개한심하게 '부엉이처럼 말하고 있으니. 자기 논리에 취해서 자가당착빠진 얼간이'라고 까지 폭언했으면.
위 두 가지 인정하고 다음 얘기 더 할 거 있으면 합시다. 아니면 혼자서 꼴리는대로 빨아대든지. 2018-07-04 16:46 신고
woodong2[제니지민]그니까 그게 반절가까이 차이나는거냐고 아까부터 묻는데 지가 대답 회피하고 있으면서 뭘 자꾸 물어요 대체? 크롭이랑 2배(마포)차이는 어마어마한거고, 1.65배랑 반절은 또이또이 가까이 차이나는거고? 생각좀 하고 발언을 하세요 제발
NX500 얘기 어떻게 나왔는지 제가 설명했죠. 저는 분명히 D500 포함해서 크롭 두 개 들었고, NX1과 유의미한 차이가 없다고 원 글쓴이가 얘기해서 NX1/NX500으로 된 것도 제가 맞죠? 그럼 님이 틀렸다고 인정해야죠. -> 뭘 틀려요 대체?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 글쓴이가 NX1점수랑 G9랑 그렇게 차이는 안날거같다, 유의미한 차이는 아닐거같다를 = 한계가 없다고 했다 라고 혼자 뇌피셜로 정해놓고 중얼거리는 님이야말로 틀린거죠 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 노답이다 어휴... 2018-07-04 16:51 신고
woodong2[제니지민]그러고서 또 3이 2의 반절큰게 맞다구요? ㅋㅋㅋㅋ 세상에.....
2배는 마포 크롭팩터를 얘기한건데 또 못알아듣고 혼자 두배라고 얘기한적없다니까요 이러고 있고 ㅋㅋㅋ 진짜 어휘력좀 기르세요 자기가 못알아먹고 남의 말 이상하게 해석해놓고 왜 남한테 승질이야 대체?2018-07-04 17:06 신고
woodong2[제니지민]어떻게 해석해야 유의미한 차이가 없다 = 한계가 없다로 읽히는지 대답이나 하고 댓글쓰고 ㅈㄹ하세요 제가 한말자체는 반절만큼이나 차이는 안난다는 얘기였고 그 부분은 님 스스로 인정하신 꼴 아닌가요? 애초에 싸움될거 아닌글가지고 혼자 착각해서 멋대로 해석하고 싸움만든 장본인이 할말은 아니지2018-07-04 17:22 신고
전 분명 크롭과 마포는 차이는 날 지언정 풀프와 크롭같은 큰 차이는 아닌 것이고 더군다나 캐논 크롭같이 1.6에다가 센서도 구린놈은 마포 센거 작다거 비웃을게 아니다 라고 말을 했습니다.
제가 크롭 유저 전체를 아우르는 말이 아닌 마포센서 작다고 별로라고 하는 크롭유절은 실제로 1스탑차이 이하인 센서갖고 웃기는 소리 한다고 하는 겁니다.
제가 마포센서가 엄청 대단해서 막 크롭 씹어먹는 다는 소리한 적도 없거니와 한계가 없다는 말도 한적 없습니다.
센서가 작음에더 신공정센서라 구닥다리 크롭이랑 별 차이 없다는 것을 최신공정에 최고라 평가받는 크롭센서랑 차이 없다고 말했다고 생각하신다면 곡해해서 받아 들이신게 아닌가 싶네요?
니콘이랑은 분명 1스탑 차이 난다고 밝히고 있는데 언제 마포가 한계가 없어서 크롭이랑 같다고 말했던가요?
그리고 말돌리기가 아니고 그냥 센서 자체 크기 외에도 af모듈에서 오는 차이 외에 마포가 크롭기보다 못한게 하나도 없는게 현실인걸요.
제니지민님께서는 크롭유저들 웃기다는 글이 불편하셨나 모르겠지만 전 분명히 밝혔듯이 모든 크롭 유저들을 지칭하지도 않았거니와 최신예 센서가 아닌 캐논 구닥다리센서 들고 마포센서 비웃는 사람들은 특히나 웃긴 종자다 라고 말했던걸 다시 보시고
그래서 혹여나해서 센서성능을 보니 실제로도 캐논은 마포랑 뭐 대단한 차이도 아니다라는 걸 글로 쓴겁니다.2018-07-04 17:25 신고
woodong2[제니지민]이 ㅈㄹ사태 만든거부터 사과하세요 내가 아무것도 없는 허허벌판에 갑자기 절반차이는 안나요~라고 댓글썼나? 님이 지 멋대로 곡해해서 저 사람이 한계가없다했느니 뭐니 하면서 하도 ㅈㄹㅈㄹ댓글을 일면글에 싸질러놓으니까 쓴거지? 뭘 먼저얘기한거부터 처리 ㅇㅈㄹ하고 있어 진짜 어떻게 사람이 저렇게 한심할정도로 멍청하지? 사과를 할거면 님이 먼저하셔야죠? 아니면 어떻게 해석해서 유의미한 차이 = 한계없다로 생각했는지 해명을 하시던가?2018-07-04 17:32 신고
제니지민[woodong2]정확하게 얘기해야죠. 님이 낀 건 센서크기 차이를 제대로 알지도 못하면서 끼면서 시작된 거죠. 님의 첫 답글이 유의미 + 한계 였어요, 아니면 센서크기 차이 문제였어요? 본인의 첫 답글을 읽고 ㅈㄹㅈㄹ ㅇㅈㄹ하시던가?2018-07-04 18:01 신고
제니지민[한숨이]박정우_눈먼냥이님은 캐논을 빼고도 크롭 전체적으로 마포와 센서 성능 차이가 없다고 생각하시던데요 (이 글타래가 나오게 된 이전 글에서도 그렇고, 이번 글의 답글들에서도 G9 센서 성능과 NX1 센서 성능 사이에 유의미한 차이가 없다고 하셨구요). 그렇게 말씀하시는 이상 논란은 생겼을 겁니다. 2018-07-04 18:07 신고
제니지민[woodong2]분명히 얘기했다ㅋㅋㅋ 니가 낀 첫 번째 주장부터 해결되고, 그 다음 제시한 NX500 얘기 해결되고, 그 다음에 다른 얘기하자고. 사과할 인성도 아닌거 같은데 진짜 인생 거지같이도 산다. 참고로 아이디 애 이름 아니다. 이것만 봐도 니가 얼마나 니 '꼴리는 대로' 말 뱉는지 알 수가 있지. 패드립 나오는 것에서 또 인성 나오고. 안창피한가2018-07-04 18:18 신고
woodong2[한숨이]유의미한 차이는 없다 = 무의미하다는 아니죠. 차이가 없다고 하려면 차이가 없다고 했겠지 유의미한 차이라고 하진 않았겠죠. 백번양보해서 그렇게 해석했다손 치더라도 원글쓴이가 그런뜻 아니었다고 말하고 크롭과 분명히 차이가 있다는 점 인정한다고 몇번이나 말하고 이해시키려하는데 자기 생각에 빠져서 '너 그런식으로 말한거지? 너가 병신이야!' 라는 식으로 끝까지 댓글다는게 정상은 아니죠2018-07-04 19:01 신고
jerrypiano[박정우_눈먼냥이]"유의미한 차이가 없다"는 거의 동일하다 혹은 동일하다 라는 뜻으로 생각합니다. "유의미한 차이가 없다"는 통계학에서도 흔히 쓰이는 표현이기도 하구요. 동급이 아니라는 표현을 하고 싶었다면 "차이가 적다" 혹은 "차이가 크지 않다"가 더 적합해 보이고, 오해의 소지가 없겠지요. 2018-07-04 19:06 신고
woodong2[제니지민]왜 그렇게 안나오나했다... 결국 할말없는거지? 진짜 초라하고 같잖다. 찐따의 정석이네. 분명히 말한다 내가 잘못알았던부분에 대해서는 다 인정하고 사과한다 근데 그외부분에 대해서는 아무리봐도 니가 사과해야할부분이 더 많고 나는 최소 니가 말돌리더라도 거기에 대해 꼬박꼬박 답변하면서 얘기했는데 넌 니가 불리한거는 아예 답변도 안달지? 니는 진짜 남한테 뭐라 댓글 달 자격도 없는 인간이다 진짜2018-07-04 19:59 신고
woodong2[제니지민]결국 할말없는거지? 진짜 너 초라하고 같잖다. 찐따의 정석이네. 분명히 말한다 내가 잘못알았던부분에 대해서는 다 인정하고 사과한다 근데 그외부분에 대해서는 아무리봐도 니가 사과해야할부분이 더 많고 나는 최소 니가 말돌리더라도 거기에 대해 꼬박꼬박 답변하면서 얘기했는데 넌 니가 불리한거는 아예 답변도 안달지? 니는 진짜 남한테 뭐라 댓글 달 자격도 없는 인간이다 진짜2018-07-04 20:00 신고
woodong2[제니지민]그런 댓글 쓸거면 최소 질문하나정도는 답변이라도 하고 달지? 나는 니가 뭐라하건 니가 하는 말에 내가 불리하든 유리하든 꼬박꼬박 하나도 빠짐없이 다 답변했는데 너는 니가 불리한 댓글은 이런식으로 회피하기만 하지? 그러면 창피한줄 알고 그냥 아닥이라도 해야되는데 꼴에 또 자존심은 있는 척 해야겠어서 댓글 못달곤 못배기겠어서 결국은 그냥 말꼬리잡기 말장난밖에 못하지? 그런걸 보고 찐따라고 한다 자신없으면 걍 나가뒤져 아니면 정당하게 답변달고 얘길꺼내던가 그래야 사람취급받지?2018-07-04 20:03 신고
제니지민[woodong2]유의미한 차이가 없다 = 한계가 없다라고 한 적 없는데요. 유의미한 차이가 없다 = 차이가 없다입니다. 그리고 센서 크기가 1.6배 차이나는데 성능 차이가 없으면 어떻게 해서 그게 마포 센서의 한계를 인정한 거죠? 진짜 진심 궁금해서 그래요
'유의미한 차이가 없다 (떨어지긴 하지만 실제로 쓰기에 그렇게 큰 차이는 안난다)'라는 본인의 '해석'이 맞느냐 맞지 않느냐를 차치하더라도, null hypothesis, 유의성 검증, p-value 등의 정의와 실제 사용을 차치하더라도, 아래 보시면 유의미한 차이가 없다 = 차이가 없다로 해석된다는 분들이 계시죠? 그 분들한테도 폭언과 패드립하시면서 답글 다실 건가요?2018-07-04 20:18 신고
제니지민[woodong2]잘못 알았던 부분에 대해서 인정했으면 폭언과 패드립도 사과해야지. 그리고 나서 하나씩 논리적으로 따져보자. 이슈마다 누가 잘못인지. 그러면 진심으로 진지하게 상대해주마. 내가 잘못 알거나 말한 부분 있으면 인정하고 사과하면 되는 거니까 난 개의치 않는다. 틀렸으면 인정하고 사과하고 몰랐던 점/잘못 알았던 점 배우면 되는 거지. 폭언에 반말에 패드립을 누가 먼저 시작하고 계속해오는지 잘 봐라.
유의미한 차이가 없다도 나만 그렇게 이해하는 거라고 너는 내게 폭언을 퍼부었는데, 아래 다른 사람들 답글 보이냐? 이것도 틀린 것 인정 안 할 거냐? 니는 진짜 남한테 뭐라 댓글 달 자격도 없는 인간이다 진짜2018-07-04 20:21 신고
woodong2[제니지민] 제니지민 댓글추천1
[woodong2] 저는 첫 답글 (02:56)에서 D500과 NX1을 둘 다 언급했고, 원 글 쓰신 분께서 NX1이랑 차이 없다(03:50)고 해서 NX1/NX500 얘기가 이렇게 진전된 겁니다. 다시 읽어보시죠.
한계있다고 분명히 말해요? '크롭센서가 유의미하게 차이 날 정도로 좋지는 않아요'가 한계가 있다는 얘기에요? 그러다가 나중에 모르는 바 아니라고 하신 거죠. 시간대를 잘 보세요.
-> 글쓴이가 '한계가 없다'라고 주장했던거에 대한 근거로 '유의미한 차이는 없다고 했다'라고 말한게 다름아닌 본인인데 아닌가? 자기 댓글마저 부정할건가?
밑에 분들한테는 폭언할 이유가 없지. 글쓴이가 분명히 그런뜻으로 그 단어를 사용한 적이 없다고 몇번씩이나 말했음에도 불구하고, 끝까지 자기가 옳다고 글쓴이 마음속 관심법으로 본 궁예마냥 확신에 차서 글쓴이가 ㅄ이라는 식으로 몰아가니까 그런 폭언을 듣는거지. 자기가 왜 폭언을 듣고 까이는지 이해가 안가나 아직?
제니지민[woodong2]잘못 알았던 부분에 대해서 인정했으면 폭언과 패드립도 사과해야지. 그리고 나서 하나씩 논리적으로 따져보자. 이슈마다 누가 잘못인지. 그러면 진심으로 진지하게 상대해주마. 내가 잘못 알거나 말한 부분 있으면 인정하고 사과하면 되는 거니까 난 개의치 않는다. 틀렸으면 인정하고 사과하고 몰랐던 점/잘못 알았던 점 배우면 되는 거지. 폭언에 반말에 패드립을 누가 먼저 시작하고 계속해오는지 잘 봐라.
유의미한 차이가 없다도 나만 그렇게 이해하는 거라고 너는 내게 폭언을 퍼부었는데, 아래 다른 사람들 답글 보이냐? 이것도 틀린 것 인정 안 할 거냐? 다른 분들한테도 우기고 추하고 ㅈㄹㅈㄹ이라고 할 거냐? 니는 진짜 남한테 뭐라 댓글 달 자격도 없는 인간이다 진짜2018-07-04 20:23 신고
woodong2[제니지민]사람이 말을하건 말건, 그 뜻이 아니라고 하건말건 듣지도 않고 자기 궁예질에 취해서 욕설만 안썼다뿐이지 온갖 비아냥에, 업신여기는 투로 글써놓고 자기가 그런 글 받으면 못참겠다?ㅋ 그래놓고 뭐 먼저 사과를 해라?ㅋ 양심이란게 남아있나요?2018-07-04 20:25 신고
woodong2[제니지민]그 부분에 대해 사과를 받고 싶으면 먼저 니가 처음부터 썼던 댓글태도를 보고 지껄여라 인간아. 너는 니 궁예질에 취해서 글쓴이가 아니라고 그렇게 말하는대도 끝까지 ㅈㄹㅈㄹ해놓고 니한테 뭐라하는건 도저히 못참겠냐? 왜 남들하고 너를 똑같이 취급하냐? 저 사람들이 궁예질했냐? 착각마라 너는 지금 이순간까지도 글쓴이한테 사과한마디라도 하고 그 소리 지껄이는거냐?2018-07-04 20:27 신고
제니지민[woodong2]답변이라고 꼬박꼬박해줬는데 우기기는 물론이고 폭언에 반말 나오고 패드립도 치는 거 봐서 진지하게 안 할 뿐이다. 센서 크기로 시작한 답글, 너는 크롭 팩터와 센서 크기를 혼동했는지, 아니면 아예 센서 크기를 몰랐는지 내가 알 수가 없었기에, 1.6 얘기도, 40% 얘기도, 심지어는 계산식을 풀어서 곱하기도 해주고 mm제곱이라고도 달아줬지. 제대로 읽지 않았는지 엉뚱한 소리만 했잖아? 그러다가 언제 센서 크기라고 했냐고 처음부터 크롭 팩터라고 했다고 우겨서 센서 크기라고 쓴 첫 답글도 보여줬고. 너는 내가 제곱 mm라고 썼는데, 그야말로 왜 엉뚱한 소리를 했냐? 그러다가 틀린 걸 알게되니까 내 탓으로 밀려고 하지? 그런걸 보고 찐따라고 한다 자신없으면 걍 나가뒤져 아니면 정당하게 답변달고 얘길꺼내던가 그래야 사람취급받지?2018-07-04 20:27 신고
woodong2[제니지민]논리? 너한테 애초에 논리가 있었냐? 같잖은 궁예질로 '글쓴이 ㅄ' 속으로 못박아두고 까기바빴지? 논리같은 소리한다. 남들하고 너하고 대체 왜 비교를 하냐? 정말 저사람들이 쓴 리플수준이랑 니 리플수준이랑 같다고 생각해서 댓글쓰는거냐? 2018-07-04 20:28 신고
제니지민[woodong2]그러니까 결론은 사과 안 했다는 거지? 그런데 뭘 사과했다고 지껄이냐 인간아. 니 말대로 니가 사과한 거였으면 사과한 부분 딱 보여주면 끝나는 거다. 사과도 제대로 안 하고 응 사과, 사과했으니까 계속 얘기해보자라고 ㅈㄹㅈㄹ하는 건 대체 몇 살 때 하던 버릇이냐? 나야 어차피 니가 하는 말 복사 + 붙이기니까 참고 말고도 없다.
다른 분들 얘기는, 니 말대로라면 유의미한 차이가 없다 = 차이가 없다로 이해하는 사람이 세상에 나 하나만 있고, 나만 우기는 거여야 하는데, 실제로 그렇지 않다는 근거다. 그런 걸 근거라고 한다. 착각마라 너는 지금 이순간까지도 계속 지껄이고있을 뿐이다.2018-07-04 20:34 신고
woodong2[제니지민] 진지? ㅋㅋㅋ 글쓴이가 진지하게 다시 자기 의견 정리해서 쓴 댓글에 리플이라도 하나 달아놨냐? 그 ㅈㄹ다 떨어놓고 자기 할말없는 곳에는 쏙 빠지고 댓글안달고. 그래놓고 진지따지고 있냐? 진지가 아니고 찐따 비겁함 그 자체다 인간아.2018-07-04 20:34 신고
025묵향굉장히 오그라드네요 뭐 별 중요한것도 아닌것 같은데
센서크던 작던 요즘나오는 최신바디는 그냥 좋은렌즈 쓰면 됩니다
써보지도 않고 데이터수치만 보고 판단하는 분들보니
할말이 없네요
집접써보는고 답글 다는게 가장 정확한 겁니다
내가 안써봤의면 이야기할 필요도 없은거에요2018-07-04 22:41 신고
회원정보
아이디 : felix4u***
닉네임 : 상이_자연보호
포인트 : 105154 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2014-10-07 02:37
포토앨범보기 쪽지보내기