002수열쭈욱 파나 바디만 써와서 올림렌즈와 파나렌즈만 봐와서 잘 모르겠는데..
주워 들은 거로는 마포의 최대 장점은 렌즈의 가벼움 아닌가요? 다른 미러리스 보다 가볍다고 들었던 것 같은데.
작성자님이 적어주신 것 처럼 작고 가벼운게 매리트인데 풀프로 가면 그 매리트가 없어지지 않을까 싶기도 해서 플프나온다고 하면 그거대로 걱정이 될 것 같아요2018-07-17 17:39 신고
005장미다람캐논, 니콘 풀프레임 쓰다가 마포로 오신분들 다 바보인가요?? 나름의 이유가 있고 마포 쓰는 분들은 그만의 장점에 만족하니까 계속 쓰는겁니다. 어조가 다른 놈들 다들 잘나가는데 니들만 참 걱정이다. 이런 뉘앙스라 좀 보기 그러네요. 2018-07-17 19:20 신고
X-shooter[[X]ffotagu]그런데, 후지필름의 경우는 갑자기 중형으로 간 게 아니라 원래 필름에서도 중형카메라의 중요 메이커 중 하나였지요.
중형의 이름이 GFX인 것은 필름 시절 후지필름 중형 이름이 GF였기 때문입니다.
중형 쪽에서의 노하우도 풍부하고 기존의 중형카메라 고객들도 많아요.
중형 근처도 안 가 봤던 올림푸스나 아예 카메라 메이커가 아니었던 파나소닉과는 출발점부터 다르지요. ^^
하지만, 이제 와서 라이카포맷 FF에 도전하느니 차라리 중형으로 가는 것이 낫다는 것에는 동감합니다. 2018-07-17 19:49 신고
회원정보
아이디 : ffotagu***
닉네임 : [X]ffotagu
포인트 : 86167 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2012-08-15 11:50
포토앨범보기 쪽지보내기