001RTS3 T*B+W 37mm XS-Pro Clear MRC-Nano 007 Filter https://www.bhphotovideo.com/c/search?ci=112&fct=fct_brand_name%7cb...
USD 27.90 (한화로 3만원 정도네요)
한국 판매가는 판매한다면 5-6만원 선일껍니다.
37미리 사이즈는 희귀해서 한국 판매가도 그리 싸지 않고 판매하는 모델도 없고 구입이 만만치 않죠.
B+W XS-PRO MRC NANO 하면 필터의 끝이죠.
.
헬리오판도 같은 독일산으로 동급 내지는 더 비싼데...
실제 사용해 보면 B+W XS-PRO MRC NANO 만도 못합니다.
.
믿고 사용하는 B+W .. 이거 하나면 끝입니다.
.
그런데 12-32줌은 야외에서도 필터없이 사용하는게 더 낫다라 생각합니다.2018-08-23 09:28 신고
RTS3 T*[냥냥이3]독일 스코트 글라스의 필터 원석은
일본 등등 처럼 일반 유리를 단순히 녹여서 만드는 형태가 아닌
반도체 실리콘 웨이퍼 키워 가듯이 결정을 키워서 필터 원석을 만들며
필터 유리도 실리콘 웨이퍼 원석 잘라내듯 잘라서 웨이퍼 연마하듯 가공합니다.
.
독일의 렌즈 및 필터 제조사인 B+W와 헬리오판은 독일 스코트 글라스의 원석을 사용하며
산업용/광학용으로 최고의 필터/렌즈 원석은 독일 스코트 글라스 제품 입니다.
.
코팅기술, 연마 및 가공기술은 독일이 최계 최고입니다.
기계 작업도 잇습니다만, 노련한 기술자들을 통한 수작업 공정도 포함되고요.
독일산 카메라와 렌즈... 그 바탕이 계속 전승되어 옵니다.
.
12-32렌즈는 어두운데다가, 그리 고급 렌즈가 아니다 보니...
고스트현상 등에 제법 취약합니다.
아무리 비싼 필터를 달아줘도 원 렌즈가 딸리다 보니...
필터를 통한 보정지수가 0 이라 할지라도 광량의 손실, 광스펙트럼의 왜곡의
영향을 죄다 받아 버립니다.
그래서 어두운 줌렌즈들은 프로텍트 필터라도 아예 없이 사용하는게 차라리 더 낫다 생각합니다.
.
1232 줌엔 개인적으로 필터 없이 사용이 제일 좋았다 경험적으로 생각합니다.
1232줌 좋다는 분들도 계시나 염가형 파나소닉 줌들은 개인적으로 괴로웠습니다.
니콘의 중저가 줌렌즈 제품만도 못하다 개인적으로 판단했습니다.2018-08-24 14:47 신고
냥냥이3[RTS3 T*]앗.. 안 그래도 항상 뭔가 화질이나 밝기에 불만이 있었거든요...
(그런데 12-32가 웬만한 타사 번들렌즈 들은 다 씹어 먹는 다는 리뷰가 굉장히 많았는데 이 부분은 좀 의외네요 ; ;)
아직 쫄보라서 한 번도 필터를 빼고 촬영해본 적이 없어요... 그리고 uv 필터는 노출지수에는 영향을 안 받는다고 하던데. 구라인가요..? ㅎㅎ;;
참고로 야외 촬영이든 실내 촬영이든 화각은 무조건 12mm 로 찍습니다. 그래서 f3.5를 항상 유지 한다고 하면 그렇게 어둡다고는 할 수 없지 않을까요..? 줌을 땡기면 조리개값이 변하니 어둡다고 할 수도 있습니다만.. (아니.. f3.5 여도 어두운 렌즈인가요 자체적으로..?)
저는 촬영을 해보니 필요한 화각대가 8~17 이면 좋겠더라구요. 그런데 7-14는 f4 고정 조리개이고 8-14는 f2.8 부터 되던데 8.18이 더 좋은 렌즈인가요..?
아무튼 위에 주로 쓰는 화각과 좀 밝다 싶은 렌즈를 원하면 어떤 렌즈가 좋을까요..? 추천 부탁드려도 될까요 ?
그나저나 12-32는 추천이 굉장히 많은 렌즈였는데... 그렇게 별로인가요 ? ; ; 일단 필터를 빼고 한 번 촬영 해봐야겠네요.. 엄청 싸구려 필터를 쓴거는 맞지만 uv필터는 노출지수에 영향이 없다고 했는데;; ㅠㅠㅠㅠㅠ;; 화질은 확실히 좀 저하가 있는거 같더라고요.. 답변 주시면 감사하겠습니다..! 그리고 다행히도 고스트 현상 같은건 없었습니다. 참고로 저는 온리 유튜브 동영상 용도 입니닷!2018-08-24 18:14 신고
회원정보
아이디 : shen8816***
닉네임 : RTS3 T*
포인트 : 107933 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2015-07-18 11:51
포토앨범보기 쪽지보내기