2018-12-30 23:43 | 조회수 : 1,836 본문보기
덧글 4 접기
002변태곰푸
X-E3는 상위기종인 T2와 달리 영상촬영시 센서를 전체 다 이용하는 방식은 아니어서 영상촬영시 노이즈도 좀 심한편이고 화질도 많이 떨어지는 것으로 알고 있습니다. 제가 지금 사용하고 있는 기종이거든요. 다만 사진 촬영에서는 조금 이야기가 달라지는데 사진의 노이즈도 상당히 적고 화질도 좋은 편입니다. 18-55 렌즈도 번들이긴 하지만 타 기종의 번들 렌즈와는 확연히 차이가 날 정도로 성능이 괜찮은 렌즈이고요. 손떨림 방지는 GX9이 성능이 좋고요. 둘다 사진에서 좋은 기종이고 영상촬영은 GX9이 좋습니다. 사진은 파나소닉과 후지필름이 서로 추구하는 방향이 다르기때문에 색감이나 특성이 조금 다릅니다. 노이즈가 적고 쨍한 사진을 원하시면 X-E3로 가시는걸 추천하고 전천후 카메라로 사용하실거라면 GX9이 좋을거라고 봅니다. 사진을 보는 눈은 개개인이 다 다르고 제품의 특성도 제조 회사마다 분명한 색깔이 있기에 많은 사진을 비교해 보시고 구매를 하시는게 좋을것 같습니다. 돈이 조금 여유가 되신다면 후지필름에서는 T2를 추천드리며 참고로 T2와 T20. 그리고 X-E3는 모두 화질이 동일합니다. 다만 T2는 영상촬영시 더 좋은 성능을 내고 사진화질은 동일하며 기능과 편의성의 차이입니다. 크기때문에 X-E3를 보시는 거라면 사이즈에서는 X-E3가 3기종중 작은 사이즈입니다. GX9 기존의 파나소닉 마포에 비해서 노이즈가 대폭 줄어 있는 것으로 알고 있습니다. 둘다 좋은 기종이고 영상을 포함해서 보실것인지 아니면 사진만 보실것인지 잘 생각해 보시고 둘의 사진 특성을 보시고 결정을 하시는게 좋을것 같네요.
2018-12-31 04:05 신고
004허해
후지 카메라를 써본 건 아닌데 E3는 관심이 있어서 봐왔던 기종이라 말늘 얹자면 스펙만 보면 이럴 것 같아요. E3은 센서가 크니까 어두운 환경에서 찍은 사진에서 노이즈가 적겠네요. 후지쪽은 jpg 색감이 좋기로 유명하고요. 파나는 위에서 말씀하신 대로 손떨방이랑 영상이 좋습니다. 전반적으로 기계가 빠릿빠릿한 게 파나 특성이고요. GX9이 액정이 살짝 틸트되는 건 더 편하겠군요. 후지랑 마포랑 시스템이 다른데 입문하시는 거라면 앞으로 다른 렌즈를 쓰실 가능성도 고려해 보세요. 후지 렌즈들이 전반적으로 더 비싸고 더 무겁습니다. 가벼운 후지 렌즈를 찾을 수 없는 건 아니고 무거운 마포 고급 렌즈들이 없는 것도 아니지만 평균으로 보자면 분명 그래요. 마포는 렌즈가 많긴 참 많고요. 가볍고 싼 것들도 많고. 후지는 무겁고 비싼 값은 하는 렌즈들이라고 들었습니다. 중고로 되팔 때에 마포보다 더 쉬울 수도 있을 것도 같아요.
2018-12-31 10:46 신고
SNS 로그인
회원정보
아이디 : icehit3
닉네임 : 파초
포인트 : 30779 점
레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)
가입일 : 2005-06-25 19:42
포토앨범보기 쪽지보내기