파나 풀프보면서 드는 생각(뻘글)

2019-01-31 09:07 | 조회수 : 2,652 본문보기

맨 아래로

덧글 28 접기

회원정보

아이디 : goppaba***

닉네임 : 신선생님

포인트 : 263024 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-08-29 01:51

포토앨범보기 쪽지보내기

001신선생님
5S 손떨방 없는건 너무 아쉽죠..
2019-01-31 09:12 신고
답글

회원정보

아이디 : frontier31***

닉네임 : 다다아

포인트 : 2505 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-08-05 11:04

포토앨범보기 쪽지보내기

002다다아
gh5s는 (준)프로시장을 겨냥한 영상기라 손떨방을 넣지 않았다고 생각해요. 손떨방이 꼭 필요한 시장도 있지만 일부 프로 시장은 손떨방으로 인해 원치않는, 혹은 예상치 못한 움직임이 나타나는 것을 사고라 여길 수 있어서 선호하지 않는 경향도 있습니다. GH5와 GH5s 두 기기로 분리한 이유이기도 하고요
2019-01-31 09:27 신고
답글

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 276830 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

워프짱™
[다다아]파나소닉도 말은 그렇게 했지만, 개발리소스 분배차원에서 마이크로포서즈 바디를 다 커버할 수 있는 떨방 1종류, 풀프를 다 커버할 수 있는 떨방 1종류, 그리고 멀티에스펙트 오직 하나만 커버할 수 있는 떨방 1종류까지 개발하기 보단 후속기를 보장할 수 없는 단 하나의 바디를 위한 떨방을 개발하는 것을 포기했을 가능성이 더 높은거겠죠.
2019-01-31 09:31 신고
답글

회원정보

아이디 : frontier31***

닉네임 : 다다아

포인트 : 2505 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-08-05 11:04

포토앨범보기 쪽지보내기

다다아
[워프짱™]워프짱님 의견도 기업 입장에서 충분히 가능한 시나리오 라고 생각합니다. 다만 영상 업계에서 gh5 같이 작고 적당한 성능을 내주는 카메라가 필요한데, 손떨방이 있어서 포기하는 경우도 분명히 있습니다^^ 손떨방을 끄고 쓰면 되지 않냐라고 물으실 수 있지만 손떨방이 들어있는 기기는 꺼도 센서가 공중에 떠 있는 방식이라 없는 기종과는 촬영시 결과물이 분명히 다릅니다. 예를 들어 핸드헬드 효과나 차량 장면 등에서 거친룩 표현하기에는 손떨방 있는 기기가 적합하지 않거든요.
2019-01-31 09:44 신고
답글

회원정보

아이디 : frontier31***

닉네임 : 다다아

포인트 : 2505 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-08-05 11:04

포토앨범보기 쪽지보내기

다다아
[다다아]또한 워프짱님 의견에 동의하는 관점에서, 파나소닉은 기술(비용)적으로 손떨방과 멀티에스펙트가 양립할 수 없다면, gh5s 소비자에게는 멀티에스펙트(큰 센서)를 통해 약간이나마 화각(심도)을 확보하는 것이 더 유리하겠다 판단한 것으로 보입니다.
2019-01-31 09:48 신고
답글

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 276830 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

워프짱™
[다다아]말씀하신 내용이 맞으려면 풀프레임 영상기기를 준비하고 있는 파나소닉이 영상용 풀프에 떨방을 넣는지 안 넣는지를 지켜보면 될거 같습니다.
2019-01-31 09:49 신고
답글

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 276830 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

워프짱™
[다다아]멀티에스펙트는 심도와는 상관없구요. 화각의 장점이 크죠. 마포의 특성상 4:3인 화각에서 16:9로 자르는 것보다 일반 카메라의 3:2에서 16:9로 자르는것이 화소손실이 적은데 멀티에스펙트는 아예 손실을 없애줄 수 있으니까요.

그리고, 이 화각의 장점을 아는 파나소닉이 센서를 직접 만들어서 별도로 멀티에스펙트라인을 유지하다가, 유저들이 몰라준다고 포기한게 GH2의 후속기인 GH3 부터인데, 뜬금없이 소니에서 저조도용 멀티에스펙트 센서를 만들었고, 파나소닉은 이 센서를 사용하려고 맘 먹었을때, 이미 떨방을 어떻게 할 것인가는 결정되었다고 봅니다.
2019-01-31 09:55 신고
답글

회원정보

아이디 : frontier31***

닉네임 : 다다아

포인트 : 2505 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-08-05 11:04

포토앨범보기 쪽지보내기

다다아
[워프짱™]gh5s의 멀티에스펙트는 아시는 바처럼 화각이 gh5보다 약간 넓습니다. 이는 자연스레 심도 확보에도 유리하게 됩니다. 센서가 클수록 얕은 심도 표현에 유리한 것과 같은 이치입니다.
2019-01-31 10:00 신고
답글

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 276830 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

워프짱™
[다다아]제가 멀티에스펙트 성애자였었습니다. GH1, GH2를 꽤 오랫동안 보유했지요. 심도측면에서는 의미 없어요. 센서크기가 두배정도는 되지 않는 이상. 멀티에스펙트의 최대 장점은 손실없는 화각입니다.

2019-01-31 10:02 신고
답글

회원정보

아이디 : frontier31***

닉네임 : 다다아

포인트 : 2505 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-08-05 11:04

포토앨범보기 쪽지보내기

다다아
[다다아]센서 크기와 심도에 대해 부연설명하면, 센서가 약간이나마 큰 gh5s로 gh5와 같은 구도의 화면을 잡으면 주피사체와의 거리가 조금은 가까워지기 떄문입니다.
2019-01-31 10:03 신고
답글

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 276830 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

워프짱™
[다다아]파나톡에서 멀티에스펙트로 검색해보세요. 다 제가 쓴글입니다.

그리고, 부연설명까지 필요없고요. 그 정도 센서크기 차이로는 유의미한 심도차이가 안나와요.

또한, 파나소닉이 멀티에스펙트를 밀때도 심도에 관한 얘기는 1g도 없었습니다. 화각의 장점만을 이야기했지... 그리고, 렌즈의 이미지써클을 제대로 활용할 수 있는 기술이란 얘기와 함께요.
2019-01-31 10:05 신고
답글

회원정보

아이디 : frontier31***

닉네임 : 다다아

포인트 : 2505 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-08-05 11:04

포토앨범보기 쪽지보내기

다다아
[워프짱™]말씀하신대로 심도에는 유의미하다고 할 정도의 차이는 없습니다. 그렇지만 상관없다는 표현은 정확하지 않은 것 같아서 댓글 달았습니다.

평소 워프짱님이 나눠주시는 기술적 이야기들 많이 살펴보고 도움 받고 있습니다. 저도 제가 아는 한도에서 도움 드리고자 말씀 드렸습니다.
2019-01-31 10:07 신고
답글

회원정보

아이디 : icehit3

닉네임 : 파초

포인트 : 30779 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2005-06-25 19:42

포토앨범보기 쪽지보내기

003파초
어차피 전문가들은 짐벌을 사용해서 촬영하니, 불필요한 걸 없앤 거 라고 알고 있었는데...
그런 해석도 가능하겠네요
2019-01-31 10:51 신고
답글

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 276830 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

워프짱™
[파초]그렇게 수긍하도록 대충 이유를 둘러댄거죠.
실제로 전문가들중에 핸드헬드 팔로잉샷을 더 많이 쓰냐... 절대 아닙니다.

오히려 삼각대 고정샷이 훨씬 많죠. 그래서 파나소닉은 GH5에 삼각대를 쓰지 않고도 고정샷을 떨방만으로 강력하게 잡아주는 IS Lock모드를 펌업해서 지원해줄 정도입니다.

차량에 부착해서 촬영하는 그래서 내장떨방이 불필요한 떨림을 유발하는 상황은 전체샷에서 그리 많지 않습니다. 그리고, 그런건 액션캠 영상으로 대체해도 됩니다. 그렇게 많이 하기도 하구요.

GH5S 떨방을 넣지 못한 이유는 오히려 제가 추측하는 방향이 더 정확하다고 봅니다. 나머진 그냥 그걸 합리화하기 위해 나중에 갖다붙인 이유이라고 보고요.

포토 죠셉이 GH5와 GH5S를 차량에 장착하고 떨방이 방해되는 장면을 실제로 촬영해서 올린걸 퍼와서 파나톡 게시판에 올린것도 접니다.

그럼에도 불구하고 떨방이 빠진이유로 그 부분만을 이야기하기에는 너무 포션이 작지요.

떨방이 아무리 날고기어도 짐벌에게는 비교불가입니다. 하지만, 전체샷에서 짐벌을 사용해야하는 샷이 차지하는 비중이 얼마나 된다고 그렇게 쓰려고 할까요. 대부분의 상황에서는 떨방으로 커버하는게 더 효율적이고 편하기 때문에 떨방이 없는 점을 아쉬워하는 거죠.
2019-01-31 10:59 신고
답글

회원정보

아이디 : icehit3

닉네임 : 파초

포인트 : 30779 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2005-06-25 19:42

포토앨범보기 쪽지보내기

파초
[워프짱™]상세 설명 감사합니다.
영상 분야에 대한 견문을 넓혔네요 :)
2019-01-31 11:06 신고
답글

회원정보

아이디 : shen8816***

닉네임 : RTS3 T*

포인트 : 107933 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-07-18 11:51

포토앨범보기 쪽지보내기

004RTS3 T*
비됴 삼각대를 장만하다보니...
그 가격이면 짐벌을 살 수 있다는 걸 나중에 알았습니다....

파나 마포와 호환되는 짐벌 하나 추천해 주세요~

디지 로닌-s / 지윤 크레인2 혹은 지윤 신모델 ...?
2019-01-31 14:57 신고
답글

회원정보

아이디 : kth414***

닉네임 : Limit

포인트 : 12438 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2017-08-22 06:47

포토앨범보기 쪽지보내기

005Limit
gh5,gh5s 둘 다 운용중이지만.. 정말 가끔은 gh5의 ibis가 방해될때가 있긴해요...
가장 자주 거슬리는점은 광각에서 카메라가 움직이면 역시 센서도 흔들리면서 화면 주변부가 울렁거리는게 ... 파나가 정말 광각화각에서 영상IS를 중요하게 생각했다면 테스트를 충분히 해보고 8-18 렌즈에도 IS를 넣었어야 한다고 생각합니다 ㅜㅜ
2019-01-31 15:11 신고
답글

회원정보

아이디 : ywson0***

닉네임 : 아립

포인트 : 10096 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-06-11 17:58

포토앨범보기 쪽지보내기

006아립
영상 전문가는 아니지만 핸드헬드로 여행영상을 종종 찍는데 바디손떨방 아무리 좋아봐야 패닝이랑 틸팅할때 배경 울렁임 현상이 생기고 화각이 넓을수록 심해지는 현상은 마찬가지더라구요.
핸드헬드상태에서 가만히 서서 프레임 고정상태일 때 손의 흔들림을 잡아주는 용도면 몰라도 움직이면 결국 짐벌이 필요합니다. 그래서 영상위주 바디에서는 바디떨방이 그닥 효용이 없더군요.
2019-01-31 15:19 신고
답글

회원정보

아이디 : frontier31***

닉네임 : 다다아

포인트 : 2505 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-08-05 11:04

포토앨범보기 쪽지보내기

다다아
[Limit]그 가끔이 때때로 치명적이니까요ㅠㅠ 저도 그래서 gh5, gh5s 둘 다 운용 중인데요, 써볼수록 특성이 다르고 서로간의 보완점이 있구나 싶습니다.
2019-01-31 21:48 신고
답글

회원정보

아이디 : frontier31***

닉네임 : 다다아

포인트 : 2505 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-08-05 11:04

포토앨범보기 쪽지보내기

다다아
[RTS3 T*]미러리스 급에 사용하실 때 크게 생각하실 것은 한손짐벌이냐 양손짐벌이냐 정도일겁니다. 단시간 촬영하고 기동성 위주로 하겠다면 한손, 장시간 촬영하며 좀 더 안정적이고 그나마 덜 힘든 걸 원하신다면 양손입니다. 한손짐벌로 장시간 촬영시 일반적인 체력이라면 상당히 피곤합니다. 팔이 너무 아픕니다^^
얘기하신 제품 중에서는 로닌-s가 완성도는 최고라고 생각합니다. 다만 한손짐벌 치고는 무겁습니다. 그게 큰 단점이 될 수 있습니다.
2019-01-31 21:53 신고
답글

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 276830 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

워프짱™
[Limit]광각 주변부 울렁거림은 내장떨방의 Yaw, Pitch보정의 한계와 IBIS 펌웨어의 콜라보죠. 짐벌도 같은 방식으로 운용되는데 브러시리스 모터의 Yaw/Pitch 보정범위가 360도에 가깝다보니 더 부드럽게 조절 가능해서 그런 문제를 잡을 수 있는거죠.

이는 뭐 파나소닉이 해결해야할 문제이고, 그 부분 때문에 IBIS가 필요없다는 말은 맞지 않습니다. 짐벌이 있으면 IBIS를 끄고 짐벌에 올리면 광각에서 문제가 되지 않겠죠.

게다가 광각의 경우는 Dual IS에서 렌즈떨방이 기여하는 바가 거의 없습니다. 그래서 25mm 기준 광각쪽으로는 렌즈떨방이 안들어가고 망원으로는 들어가고 있구요. 렌즈떨방이 들어간다해도 광각 화면주변부 울렁임은 개선이 되지 않습니다.
2019-02-01 08:30 신고
답글